Чи повинен я (веб-дизайнер) дотримуватися gimp або купити Photoshop?

Я веб-дизайнер.

Я не використовую / не володію жодними продуктами Adobe ... звичайно, крім перегляду флеш-відео в Інтернеті.

Зараз я використовую gimp 2.6 для своїх графічних потреб. Це безкоштовно, і я знаю, як ним користуватися. Річ у тім, що, здається, у Photoshop існує 10 разів більше ресурсів, ніж для gimp.

Незважаючи на те, що я добре знаю gimp, мої таланти графічного дизайну не такі великі.

Як ви вважаєте, я повинен придбати Adobe Photoshop? Що з іншими продуктами? Чи рекомендуєте ви будь-які книги, веб-сайти блогів тощо, щоб допомогти мені придбати кращі навички графічного / веб-дизайну?

Будь ласка, говоріть із досвіду, і заздалегідь дякую!

Версія "TL; DR":

• Якщо у вашому бюджеті є додаткове місце, ніколи не зашкодить вивчити інший інструмент.
• За відсутності негайної потреби у тому, щоб Gimp не зустрічався, немає властивого правилу "вивчити Photoshop", якого ви повинні дотримуватися.
• Якщо ваш робочий процес Gimp ефективний і дає гарне мистецтво, що це має значення, якщо є маса навчальних посібників Photoshop або кистей для завантаження?
• Ніколи не надайте більшої популярності використовуваним інструментам, ніж власним здібностям.

Багатослівні думки:

Все зводиться до ваших потреб і ваших особливих навичок. Як багаторічне використання The Gimp, без сумніву, ви знайомі з його особливостями та інтерфейсом. Зазвичай це найбільший бар'єр для його використання - користувачі, які були обумовлені інтерфейсом стилю Photoshop - і ви вже перебуваєте над горбом. Не забувайте, що більшість людей, які кажуть, що Photoshop є "простішим" чи "інтуїтивнішим", швидше за все, розпочали роботу з Photoshop. Так само, як перехід з Windows на Mac або навпаки, ваш розум був навчений певним чином, і дорога підготовка є вагомою.

Фотошоп пропонує 4 основні речі:

1. Підручники

   Оскільки ви досвід роботи з Gimp та дизайнерськими роботами, це може бути миттям. Для Photoshop існує ще багато навчальних посібників, але я думаю, ви, можливо, зможете перекласти їх у робочий процес Gimp без особливих зусиль. Це дійсно залежить від того, чи зможете ви прочитати підручник з PS і сказати "нормально, замість стилю X-шару, мені потрібно додати градієнт та деяке розмиття та шар змішування для досягнення того ж ефекту".

2. Кисті / бібліотеки фігур

   Існує купа вільно доступних бібліотек для Adobe Suite, але я особисто майже ніколи не використовую їх у Photoshop. Ілюстратор, так - але Photoshop, не дуже.

3. Плагіни / фільтри

   Я не можу говорити з цим повноваженнями, оскільки ніколи не завантажував / купував / не використовував будь-які спеціальні плагіни чи фільтри для Photoshop. Більшість з них, здається, є прославленими стилями шару чи діями, які поставляються із ціною. Якщо ви можете розпізнати ефекти, які використовуються, можливо, ви зможете створити порівнянні сценарії в Gimp, які роблять те саме.

4. Робота в команді

   Це не пряма пропозиція від Adobe, а побічний ефект екосистеми. Варто подумати, чи ви ніколи не будете працювати в складі команди. Якщо ви працюєте в Gimp, а всі інші працюють в Adobe, у вас, безсумнівно, виникнуть проблеми з передачею файлів і обміном підказками.

Як вже сказав Сісір, якщо ви можете дозволити собі продукти, що містяться в асортименті, ви повинні зайнятися ними. Для продуктів Adobe в цій галузі немає відповідності.

• 13 причин вибору GIMP через Photoshop
• Зручні налаштування, щоб зробити GIMP Замінити Photoshop

Для отримання кращих навичок графічного / веб-дизайну див. Ці питання на цьому веб-сайті. Вони точно вам допоможуть:

• Професіонали: Ви б вибрали GIMP за Photoshop та / або Inkscape over Illustrator?
• Альтернатива Photoshop зі стилями шару?
• Навчання Photoshop просто для веб-дизайну
• Чи повинен веб-дизайнер використовувати Photoshop?
• Що робить дизайн професійним?
• Гарне місце для початку навчання веб-дизайну?
• Які хороші ресурси для складання веб-сторінок?

Adobe, на краще чи гірше, подобається це чи ні, є стандартом для рекламного та графічного дизайну.

Отже, як ви прокоментували, причина, що потрібно поводитись з продуктами Adobe, зазвичай є просто сумісністю з колегами та іншими агенціями / постачальниками / клієнтами / фрілансерами.

Але якщо ви більш самостійний і працюєте сольно, то це насправді не має значення. Ідіть із тим, що вам подобається.

Це дійсно залежить від того, можете ви собі це дозволити чи ні. Photoshop - це чудове програмне забезпечення, і я ним користуюся роками. Як я бачу, це кожен професіонал повинен мати це програмне забезпечення. Якщо у вас є гроші, я рекомендую вам його придбати :)

А також для оформлення тренінгів http://lynda.com для цього мого улюбленого інструктора - Deke http://www.lynda.com/Deke-McClelland/98-1.html Він найкращий!

Основною причиною використання Photoshop над gimp, зовсім крім його більших можливостей як інструменту візуалізації, є величезна спільнота, до якої ви моментально підключаєтесь. Photoshop - це не просто графічний продукт, це величезна інфраструктура користувачів, форуми, блоги, сторонні розробники та безкоштовні та комерційні навчальні ресурси. Він також постачає додаткові утиліти (Bridge, Camera Raw, набір інструментів Extendscript для javascript, Pixel Bender тощо), які покращують та прискорюють ваш робочий процес.

Велика кількість доступних матеріалів підручника там, будь то відео чи письмово, вражає. Безкоштовний сайт tv.adobe.com переповнений відеоуроками про окремі продукти та способи сприяти інтеграції, наданій різними наборами. У Lynda.com , звичайно, є все, але, чесно кажучи, ресурси нескінченні і більшість з них безкоштовні.

Редактор коду Dreamweaver, якщо ви йдете цим маршрутом, є сильним, що виходить далеко за рамки HTML та CSS. (Деяким це подобається, іншим - ні, це - смак, як і все інше.) Маючи вбудований двигун webkit, просту інтеграцію стеків AMP, автоматизовану кругову відключення між DW та PS / FW для оновлення зображення, і автоматичне ведення домашнього господарства, автоматичне перевпорядкування тощо, опікується багатьма рутинними справами управління сайтом. Багатофункціональні можливості в DW CS5.5 допомагають створювати сайти, орієнтовані на мобільні пристрої, а Device Central надає вам макет макетів мобільних пристроїв для тестування ідей.

Початкові інвестиції в набір веб-стандартів або Web Premium є суттєвими, але це інвестиція, а не просто витрати (хоча це виходить з вашого прибутку як бізнес-витрати для цілей оподаткування). Коли ви маєте набір, оновлення коштують досить дешево.

У центрі уваги Adobe завжди на швидкості виробництва в комерційному робочому процесі, і мій досвід протягом багатьох років свідчить про те, що типова модернізація окуповує себе в заощадженому виробництві протягом декількох тижнів.

Найголовніше - це ваша майстерність з інструментом, а не сам інструмент, як багато хто казав.

Але з яким інструментом ви хочете вкласти свій час, ставши кваліфікованим?

Мій досвід показав, що Photoshop є більш повнофункціональним, краще підтримується та простіший у використанні, ніж GIMP. З моменту придбання фотошопу я ніколи не спокушався відкривати GIMP ще раз. І я б ніколи не платив сотні доларів за Photoshop, якби GIMP відповідала моїм потребам.

Спочатку ви питаєте про веб-дизайн та графічний дизайн .... це дві абсолютно різні речі, тому я відповідаю строго щодо графічного дизайну.

Я використовував і Gimp, і Photoshop. Photoshop, без сумніву, є кращою платформою. Інтерфейс набагато інтуїтивніший, і загальний робочий процес із шарами та прозорістю все перевершує. Inkscape - це чудова програма, яка так само хороша, як і Illustrator, щоб ви могли охопитись, але я обов'язково спробую отримати Photoshop. Подивіться, яка найдавніша версія, яку ви можете придбати, - це те, що можна оновити до CS5, а потім придбайте цю стару на ebay, а потім ви можете оновити її і все-таки дешевшати.

Що стосується навчання, найкращий спосіб досягти добра - це послідовне експериментування того, що працює, а що не працює. Навчальні посібники можуть дати вам вказівки щодо створення конкретного ефекту, але в кінцевому підсумку ви повинні виробити власні естетичні ідеї, і жодна книга чи курс не зможуть навчити вас цьому аспекту.

Можливо, варто також перевірити Paint.net .

Це безкоштовно, і я вважаю його достатнім для багатьох моїх простих потреб у графічному дизайні.

Я використовую продукти Adobe, але перш ніж придбати CS3-CS5, я завантажив безкоштовну копію в Інтернеті, щоб я міг її оцінити. Я не потураю завантаженню зламаних версій, але якщо товар вам дуже сподобається, ви купуєте його, як і я. Нічого гіршого, ніж оновлення комп'ютера, і зламана версія збоїв, залишаючи всі ваші файли марними.

Якщо ви студент, ви можете купувати товари Adobe за зниженими цінами http://www.studica.com

Якщо ви працюєте, подивіться, чи може ваш роботодавець придбати програмне забезпечення для вашого використання.

Я не знаю про вас, хлопці, але я ненавиджу захоплення Photoshop із веб-дизайном. Це не інтуїтивно зрозуміло; це не чудово для швидкого прототипування, але чудово підходить для маніпуляцій з фотографіями.

Феєрверк - це найкращий інструмент, який я використовував для швидкого створення прототипів веб-сайтів, але, на жаль, вони припинять його!