Що так добре в Helvetica?


78

Наскільки я знаю, більшість дизайнерів не в захваті від Helvetica. Хоча я бачу, що це гарний шрифт, я насправді не розумію галасу.

Деякі дослідження цього питання дають деякі аргументи: Helvetica є нейтральною, добре гліффікованою (як у: у ній багато гліфів і видано напр. Кирилицею) і використовується давно.

Згідно з цією статтею , Helvetica стала асоціюватися з діловою культурою і є "безпечним" вибором.

Ці аргументи не переконують мене у перевазі Гельветика. Чому Гельветика така гарна? Це об'єктивно краще, ніж будь-який інший нейтральний, добре гліфований і не надто молодий шрифтовий шрифт? Я знаю, що це набагато краще, ніж Arial, але чи кращий він від Futura, Frutiger чи Myriad? А якщо так, то чому?

Я розумію, що це питання принаймні частково ґрунтується на думці, тому я хотів би зазначити, що я шукаю об’єктивні відповіді тут. Мені б хотілося, щоб мене хиталося деяким доказом, а не почуттям.


bemdesign має чудову відповідь :) для мене це досить гарний шрифт, хоча він надмірно використовуваний і використовується в палісах, він не повинен з’являтися, для мене він повинен використовуватися лише для заголовків і тексту пам’яті
SomeAmbigiousUserName

Ви шукаєте об'єктивні відповіді, але запитуєте про суб'єктивний ажіотаж. Об'єктивно ви вже відповіли на запитання "Helvetica нейтральна, добре гліфована і використовується вже давно".
DA01

Я дуже рекомендую фільм про це. Йдеться більше про самих графічних дизайнерів, але він використовує шрифт як точку розмови.
Альмо

IBM вибрав Helvetica Neue (не те саме, я знаю) як шрифт їхнього бренду, оскільки "це шрифт науки та інформаційної епохи, з точністю та об'єктивністю, що викликає повагу. Ми спираємось на Helvetica Neue, щоб виконати важку роботу передаючи інформацію, технічні характеристики та основи. Його чиста впевненість робить його ідеальним для нашого продукту ". цитується з ibm.com/design/language/framework/visual/typography.shtml , де також можна порівняти букву R з Helvetica.
Брістоль

Відповіді:


35

Шрифти стають популярними з кількох причин, почасти технологія (яка часто керує модою - "Тому що я можу" є потужнішим драйвером, ніж розуміє більшість людей), почасти культурним середовищем, в якому вони вписуються і стають асоційованими, частково настроєм, який вони викликати (або ні). Гротески взагалі з'явилися на типографічній сцені в той час, коли західна культура відкидала вишукані стилі кінця 19 століття у всіх сферах дизайну, включаючи архітектуру та моду. Якщо ви хотіли виглядати сучасно, простота була ключовим словом.

Гельветика надзвичайно точна , як і належить швейцарському шрифту, і багато в чому є виразним виразом стилю гротеска. Точність приголомшлива в контексті корпоративних комунікацій, словесних знаків та логотипів, багато в чому на користь грецьких стовпців та масивної кам’яниці в контексті банківської та урядової архітектури. - Він надсилає повідомлення. Точність передає надійність, консервативну культуру, авторитет, контроль; тому зв'язок з фірмовою ідентичністю, заднім числом, був, ймовірно, неминучим.

Ця точність є значною мірою того, що дизайнери люблять у Helvetica, а також багато того, що вони ненавидять, адже з точністю приходить негнучкість. Гельветика не сприймає доброзичливого налаштування.

Приклад з іншої епохи може допомогти поставити речі в контекст. Неокласична архітектура та дизайн завоювали величезну популярність 18 століття за свою симетрію та безтурботну гармонію. Це також було частиною культурної відмови від надмірно прикрашеного дизайну (рококо), заснованого на повторному відкритті пропорційності та гармонії давньогрецьких будівель. Зрештою, це вийшло з користі, як це не дивно, з тієї ж причини: їдальня Роберта Адама була настільки точно пропорційною та симетричною, що не було можливості її модифікувати, не «порушивши». Ви не можете змінити стілець, килим або положення столу, не дивлячись на те, що речі незручні.

Ще одна глава історії Helvetica вийшла з першим лазерним принтером Apple і Adobe Postscript. Helvetica і Times Roman були найпершими ліцензованими шрифтами. Підказки на поштовому скрипті змусили їх добре виглядати при низькій роздільній здатності 300 точок на дюйм. Вони були "вільними", оскільки прийшли з обладнанням, якого звичайного типу точно не було. Дизайнери взяли на DTP, як качок на воду, і привезли Гельветика з собою.

У до-до-DTP інші великі родини без сансерифного типу, такі як Univers, були настільки ж популярні, як і Helvetica для корпоративної роботи. Однак після того, як DTP знявся, Helvetica мала певні переваги.

Розмір сім'ї - кількість наявних ваг і ширини - також є фактором вибору шрифту для фірмового стилю, оскільки він дозволяє тексту говорити безліччю голосів, не порушуючи гармонії. Як дизайнер, я завжди намагаюся помилятися на стороні занадто великої родини, а не занадто мало, коли я вибираю шрифт, якщо він буде використовуватися у великому діапазоні контекстів протягом тривалого періоду часу. Міріад і Футура - теж багатодітні сім'ї, і я використовую обидва, але мегасімейки ще більше.

Відповідь @ bemdesign - це місце. Добре чи погано для певного проекту Helvetica залежить від проекту. Він сухий, безстрасний і в більшості ваг важкий. Примітно, що корпоративним обличчям Apple є "Міріад", тому що вони вільно посипають Helvetica по всій своїй продуктовій лінійці.


1
+1 за відмітку точності шрифту. Це може бути те, що в ОП мається на увазі під "добре зліпленим", я не впевнений. Але Гельветика, безумовно, володіє класною елегантністю.
Омегакрон

1
А з деякими з ранніх лазерних принтерів вам довелося придбати фізичні картриджі та фізично встановити їх у гніздо, щоб використовувати будь-який шрифт, окрім кількох вбудованих принтерів. Хоча це, можливо, не було проблемою навіть у ті часи для Принтери, керовані постскриптом, принаймні, це не допомогло прийняттю альтернативних шрифтів.
CVn

Хоча я згоден з тим, що відповідь @bemdesign є точкою і правильною, але це дає мені більш об'єктивні причини, чому Гельветика здобула популярність, якою вона зараз користується. Спасибі, Алан!
Вінсент

39

Я думаю, що найбільша сила Гельветика (і, отже, найбільша слабкість) - це те, наскільки вона "нейтральна" шрифтом. Він справді може добре працювати в будь-яких ситуаціях і програмах через те, наскільки він збалансований і нейтральний. Але тим самим він стає "м'яким" - офісним бежевим кольором шрифтів.

Я б ніколи не сказав, що Helvetica перевершує будь-який інший шрифт - його слід судити за тим, як його використовується, як і будь-який інший шрифт, він може бути використаний неналежним чином.


4
Приємне спостереження, але "врівноважений і нейтральний" зробить для мене щось "безпрецедентне" і "нудне". Мені все одно спантеличено, як Helvetica змогла уникнути цих асоціацій.
Вінсент

1
Я не думаю, що Гельветика успішно уникала всіх асоціацій з "безпрецедентними" та "нудними"! Але утилітаризм Гельветика все ще робить його корисним інструментом.
bemdesign

5
Важливо зауважити, що "безперебійний" та "нудний" звучить жахливо для нас як дизайнерів, але для власників бізнесу та менеджменту, що означає "стабільний" та "безпечний".
Омегакрон

25

Об’єктивно ви вже здебільшого відповіли на це у своєму запитанні:

нейтральний

Оскільки це, звичайно, не надто прикрашене, це, безумовно, так. Гельветика у багатьох ситуаціях не надає додаткового значення (навмисного чи іншого) поза словами, які формує.

добре гліфований

Я не впевнений, що чув саме цей термін раніше, але я припускаю, що ви маєте на увазі «добре намальований». Звичайно, багато шрифтів добре намальовані, але Helvetica, безумовно, також.

і використовується давно [час]

У грандіозній схемі речей - а саме надрукованого слова - воно фактично використовується дуже короткий час. Однак з моменту виходу його послідовно використовують. Він не датується і продовжує залишатися робочою конем шрифту.

Є кілька інших причин, чому він широко використовується:

Доступність

Майже на кожному настільному комп’ютері зараз є Helvetica (встановлено за допомогою OSX та MS Office). Це робить його практичним вибором для корпорацій (подібно до Times New Roman).

Універсальність

Оскільки шрифт був популярний деякий час, він також розробив широкий набір ваг і ширини. Helvetica Neue - це просто дуже універсальний шрифт для дизайнера.

Все, що було сказано, якщо ви запитуєте "чому це кращий шрифт"? Існує не так багато об'єктивних відповідей на це. Це може бути краще, ніж певний шрифт, але загалом, ніщо не обов'язково перевершує Гельветика, ніж, скажімо, Франклін Готський, або Міріада, або Палатино. Це як запитати, що робить молоток таким чудовим інструментом. Молоток може бути чудовим інструментом. Для багатьох речей, але це не обов'язково краще і гірше, ніж викрутка.


Що мені здається цікавим, це те, що більшість із цих точок (за винятком широкого набору ваг і ширин) майже однаково добре застосовуються до Times New Roman - і все ж, де Гельветика все обожнюється, але все-таки не є загальнолюдською . Для Helvetica є якась неефективна якість «елегантності», якої Times просто не вистачає. Часи нейтральні, легко читаються, добре намальовані, добре скріплені та доступні ... але це не елегантно або навіть особливо красиво .
Jaus Bahs Jacquet

@JanusBahsJacquet: як любитель, я віддаю перевагу шрифтам sans-serif для використання на екрані. Пікселі, збережені, не роблячи серіфів, можуть перетворюватися на створення великих, більш чітких літер. Times New Roman особливо поганий у цьому, оскільки літери виходять меншими (у заданому розмірі точки), ніж більшість інших шрифтів. Я згоден з вашим останнім - я віддаю перевагу Палатіно, якщо хочу шрифт серіф.
Росс Мілікан

@JanusBahsJacquet Times Новий Роман має більш обмежений набір застосовних застосувань, але я не бачу, щоб він загалом зневажав і ненавидив. Це надзвичайно поширений корпоративний шрифт.
DA01

@JanusBahsJacquet: Тайм Роман був винайдений з метою економії паперу; кількість слів, які можна надрукувати в певній області, читаючи когось із певним рівнем гостроти зору, як правило, буде більшою за Times Roman, ніж для більшості інших шрифтів. Однак, коли область не є обмеженням, інші шрифти часто приємніше читати.
supercat

11

Думаю, що саме на це питання дуже добре відповідає документальний фільм про шрифт, який вийшов у 2007 році.

Минув час, коли я його бачив, але частина, яку я пам’ятаю, найбільше стосується того, як Helvetica асоціювалася із сучасним дизайном під час її впровадження. Це також говорить про багато інших причин: читабельність, компактність ...

Це насправді не відповідає на ваше запитання, але для дуже глибокої відповіді я пропоную вам переглянути цей фільм.


Я також збирався згадати цей фільм. Я особливо зверну увагу на частини Еріка Шпікермана, оскільки він досить упереджений щодо Helvetica, тому це допомагає надати шрифтові іншу перспективу.
Джо

11

Хитрий аспект дизайну полягає в тому, що речі, які насправді є рівномірними, рідко виглядають однаково. На відміну від деяких попередніх родин шрифтів sans-serif, які насправді мали однакову ширину штриху, та інших, які включали помітні зміни ширини штриху, Helvetica призначений для збалансування різної ширини штриха для створення загального вигляду рівномірності. Наприклад, у деяких старих шрифтах без зарядки "b" буде складатися з вертикальної лінії та круглої чаші, обидва з однаковою вагою ходу, але така конструкція схильна виглядати трохи "важкою" біля таких місць, де чаша та рядок приєднуються. Helvetica "b" має більш рівномірний вигляд, але це досягається, якщо штрихи неоднакові - більш вузькі зліва (біля стебла), ніж справа.

Helvetica не був першим шрифтовим дизайном, який прагнув використовувати різну ширину ходу для досягнення рівномірності зовнішності, але був надзвичайно хороший у досягненні цієї мети; Можливо, були й інші сімейства шрифтів, які були настільки ж хорошими, але їх не рекламували, але серед шрифтів, які активно продавались, Helvetica як, мабуть, найбільш ефективний для досягнення рівномірного вигляду.


Чудові моменти. Навіть негативні простори та проміжки між персонажами в Гельветиці були продумані з ретельною обережністю, що додає гармонії і одночасно зменшує гнучкість.
Алан Гілбертсон

@AlanGilbertson: Негативний пробіл між символами є надзвичайно важливим аспектом шрифту, і той, який насправді не відображається типовими зразками, які показують кожну букву лише в одному або двох контекстах. Мені цікаво, якою мірою дизайнери Helvetica очікували, що воно буде закреслене, оскільки деякі види обладнання можуть керувати певними формами кернінгу, а інші не можуть (я думаю, що можна було б сконструювати машину в стилі лінотипу, яка використовувала брязки і насічки для обробки кернінгу, але я не знаю, чи може сам Linotype зробити щось таке).
supercat

7

На це запитання є багато відповідей, тому я спробую бути стислим.

Гельветика - це абсолютний пік європейського (або швейцарського) модернізму і, як такий, прагне нейтралітету. Як сказав Массімо Віньєллі:

Ви можете написати " Я люблю тебе в" Helvetica Extra Light "бути дуже ніжним і романтичним, або ти можеш написати" Я люблю тебе " в" Helvetica Extra Bold ", щоб бути напруженим і пристрасним.

Багато хто цінує той факт, що ви можете написати абсолютно все , що стосується Helvetica, оскільки вона дуже точна і геометрична, але при цьому має людські якості.

Багато хто засуджує це за всюдисущий характер та відсутність характеру.

Це давня війна між тими, хто вважає, що сам тип не повинен мати значення, це значення має передаватися виключно словами, сформованими тими персонажами, і тими, хто вважає, що цей тип є законним носієм сенсу.

Об’єктивної відповіді насправді немає, і це здебільшого питання думки. Обидва ці погляди є законними. (Потрібно, щоб слово кішка було у вигляді пухнастих, щоб представляти кішку? Очевидно, що ні. Тим не менш, чи можна уявити, що Disney, Coca-Cola чи Marlboro стають такими знаковими ідентичностями торгових марок, якби вони використовували Helvetica замість своїх відомих типів?)

Вам справді потрібно скласти власну думку; Я рекомендую документальний фільм " Гельветика " для вивчення історії та контексту цього легендарного шрифту.

Я особисто дотримуюся цього правила: Якщо ви не впевнені на 100%, що альтернатива Helvetica, яку ви збираєтеся використовувати, працює в цій програмі краще, ніж Helvetica, використовуйте Helvetica.


1
Влучне зауваження. Особисто я потрапляю до останньої категорії - набране слово дуже двомірне порівняно з іншими формами спілкування. Я бачу вибір шрифту як "мову тіла" вмісту.
Омегакрон
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.