Я думаю, що найбільшим недоліком у Bridge є всі компроміси, які були зроблені для того, щоб зробити продукт кросплатформенним. Він справді не має власного почуття ні в Windows, ні в OS X; наприклад, деякі комбінації клавіш працюють, деякі не - деякі виконують очікуваним способом, а деякі ні.
Ключові слова, пошук, групування… - управління в цілому відчуває трохи нерівні краї. Це може бути почасти тому , що я використовую Adobe, Lightroom для управління (і редагувати) мої фотографії: Lightroom розділяє деякі терміни і деякі методи з мостом, але бути менше з пісочниці , я думаю , що це більш продуктивно використовувати. На жаль (або на щастя) Lightroom не буде мати справу з усіма файлами, тому він справді не може бути використаний як загальний менеджер цифрових ресурсів.
Я зараз розглядаю теги OpenMeta, щоб мати справу з моїми активами (що, зрештою, це всі файли). Для свого робочого процесу я б із задоволенням використовував лише теги для управління та пошуку моїх файлів. Уявіть собі, що у вас були б клієнти, для яких ви б робили брошуру:
albert_logo.jpg — tags: albert, logo, print
bob_logo.jpg — tags: logo, bob, albert_event, albert_event_brochure, print
bob_logo_small.png — tags: logo, bob, albert_event, web
copy.rtf — tags: albert_event, print, copy
handshake.jpg — tags: albert, web, stock, corporate
welcome.rtf — tags: albert, web, copy, filler
⋮
Використання Finder (OS X еквівалент провідника) для того , щоб знайти welcome.rtfвам потрібно , щоб перейти до , наприклад , ~/Projects/Albert/Web/або albert_logo.jpgв ~/Projects/Albert/Logo/або навіть ~/Projects/Albert/Logo/Print/.
А про що bob_logo.jpg? Якщо Боб є і вашим клієнтом, і спонсором у події Альберта, вам слід додати цей файл до ~/Projects/Albert/Albert Event/Sponsor_Logos/Print/або до ~/Projects/Bob/Logo/Print/? Обидва? Створити посилання на обидва? ... А що робити, якщо в договорі Боб і Альберта зазначено, що Боб отримає свій логотип лише для брошури та Інтернету, але не для афіші? Тоді потрібно створити Brochureі Posterт.д. папки ~/Projects/Albert/Albert Event/Sponsor_Logos/Print/? Хаос ось-ось зародиться.
З тегами можна шукати albert_event_brochureі logoпотім отримати всі логотипи , пов'язані з брошурою Альберта заходи.
Щоб отримати весь текст на веб-сайті Альберта? Забудьте про структуру папок і просто шукайте albert& web& copy!
Вся функціональність, що надається тегами, може бути досягнута за допомогою Bridge за допомогою ключових слів і колекцій, як описано в Алані . Сила тегів OpenMeta полягає в тому, що вона є стандартною, вона вже підтримується Spotlight (пошук файлів з тегом, наприклад, tag:web), і декілька сторонніх програм можуть використовувати їх. Я порівняв (хоч і доволі несамовито) кілька менеджерів тегів для OS X та Leap , особливо з останнім падінням цін, виглядає багатообіцяючим.
Навпаки, ключові слова Bridge настільки, наскільки я знаю, доступні лише для Bridge. Теги OpenMeta застосовуються до самих файлів (а не до спеціальної бази даних), тому якщо файлова система підтримує її, дані, ймовірно, будуть передаватися разом.
Також не слід забувати, що Bridge інтегрується досить щільно, якщо ви цього хочете, з Adobe Creative Suite і при правильному використанні він чудово «склеює» між програмами; не кажучи вже про те, що ви могли синхронізувати кольорові профілі всіх CS-програм (лише) через Bridge.
Тим часом я використовую Альфреда з його Powerpack для перегляду та відкриття файлів. Будучи трохи більше клавіатури, ніж орієнтована на точку та клацання, це дозволило мені знайти файли, які я шукаю набагато швидше. Завдяки навігації файловою системою Powerpack мені зовсім не обов’язково взагалі входити в Finder. Щодо мого робочого процесу, Альфред - це швейцарський мультитул - файлові операції, які є лише його частиною. Сама по собі вона не вирішила проблему, але, принаймні, зробила мою файлову систему більш стійкою.
Загалом, я не використовував Bridge занадто багато в своєму робочому процесі. Я можу визнати його потенціал, але він не відчуває себе достатньо інтуїтивним порівняно з іншими варіантами. Вам неодмінно варто заглянути в Bridge і переконатися в тому, чи є його ключові слова, колекції, обробка метаданих, рейтинг та обробка пакетів та ін. відповідатиме вашим потребам. Якщо ви відчуваєте, що є більше недоліків або просто занадто багато варіантів, я б запропонував вам переглянути теги OpenMeta та менеджерів тегів.