Як оптичну ілюзію «плаття» можна точно відтворити на інших зображеннях?

На сьогоднішній день майже впевнений, що весь світ знайомий з оптичною ілюзією "плаття", як це буде відомо одного дня. Моє запитання: як цю ілюзію можна відтворити на інших зображеннях?

Для тих, хто живе в соціальних мережах темних віків, ось такий образ:

Загалом, деяким людям доводиться переорієнтовуватися, щоб побачити правильні кольори Чорного та Синього. Можна перенастроїти очі і побачити Золото-Біле, але дуже важко. Здебільшого, побачивши це Чорне та Синє, ви не можете піти іншим шляхом.

Знову ж таки - питання полягає в тому, як можна відтворити цю ілюзію, щоб використовувати її в різних проектах?

Оскільки ви запитували про теорію кольорів, я припускаю, що ви вже знаєте теорію кольорів і трохи знаєте, як вона стосується тіней і світлих тонів. Якщо ні, погляньте на цю статтю, яка чудово пояснює, як створювати предмети з тінями під час малювання.

Ми можемо використовувати цю інформацію як інструмент для створення подібних образів, як це плаття. Однак варто зазначити, що причина, чому нам так легко помилитися з цим зображенням, полягає в тому, що це зернистий, неякісний jpeg і освітлення значно складне.

Насправді, частина причини, по якій виникає такий ефект, полягає в тому, що це зображення було зроблене на посередній камері (майже напевно на мобільний телефон), швидко знімалася (викликаючи трохи розмиття) і, ймовірно, зменшуючи якість, так що його було б легко завантажити на сайт соціальних медіа.

Суть полягає в тому, що для того, щоб очна частина нервової системи добре оцінила сцену, йому потрібні якісні "дані", що надходять. Якщо наш мозок отримує погані дані, то він може легко приймати погані перцептивні судження.

Що стосується цього зображення, освітлення є таким, що багато хто схильні спочатку помітити дійсно СВІТЛЕ джерело світла, що йде від вікна. Тоді ми думаємо, що " гаразд, яскраве світло зовні, ерго ... Я, мабуть, дивлюся на тіньову сторону цього плаття ".

Озброївшись нашими знаннями про блакитно-тоновані тіні та використовуючи додаткові кольори для затінення, ми можемо зрозуміти, чому ми можемо сприймати, що це біле плаття (яке тонується до синюватого тону для затінення) і що золоте мереживо - це також відливають синюватим тоном, оскільки він також знаходиться в тіні.

Тим із нас, хто неправильно інтерпретував цю сцену, нам, можливо, доведеться зазирнути на це зображення на хвилину, щоб наші розуми зрозуміли, що від об’єкта камери багато світла, що кровоточить від світла.

Це означає, що замість того, щоб бачити плаття в тіні, ми насправді бачимо його в кімнаті, яка також має яскраве світло, що сяє на сукні. Тоді наші розуми йдуть:

" О! Це не тьмяне освітлення, біле / золото плаття, це добре освітлене чорне / синє плаття! Дозвольте мені slooooooowly перестроїти наше сприйняття, щоб МОЖЕ, щоб ми не думали, що ми цілковиті ідіоти ... "

Нас обдурили, оскільки обидві кольорові пари Чорний / Золотий та Біло / Синій на цьому зображенні наближені до центру допоміжних кольорових градієнтів для кожного кольору. Оскільки ми близькі до тієї центральної точки доповнення кольорової шкали, а якість зображення відстійна, наш розум просто не знає, як правильно обробити це зображення.

Як ми використовуємо це на нашу користь?

Я не можу дати прямої відповіді, оскільки використання цієї інформації ефективно вимагає значної кількості мистецьких можливостей для створення сцени. Хоча я не художник, я можу запропонувати кілька порад.

По-перше, я налаштував би сцену з негайною фокусною точкою, яка не є об'єктом, який ви хочете використовувати як ваш «заплутаний» фокус. Що стосується нашого зображення, це дуже яскраве світло, що виходить з вікна. Зробіть це першим сприйнятим вашим глядачем фокусним центром і зробіть це, смію сказати, скоріше сміливо.

Далі, встановіть сцену, де об’єкт опирається на місце, яке, як можна було б припустити, - це тінь. Як я вже згадував, наші розуми схильні думати, що це плаття знаходиться в темній кімнаті. Якщо в кімнаті темно, ми бачимо затінені тони. Створіть цей самий ефект, використовуючи допоміжні, тіньові кольори, але обов'язково використовуйте кольори, які дуже близькі до сірувато-синього тону, який знаходиться десь посеред усіх кольорових масштабів, що мають високий до низького рівня світла.

Далі відтворіть ефект «легкої кровотечі», як той, який ми бачимо на цьому зображенні, від світла, що сяяло на об’єктиві камери. Насправді цей ефект кровотечі майже напевно необхідний. Я не бачу, як інакше можна дурити розум без цього. Саме ця легка кровотеча змушує наш розум пропустити, що об'єкт фокусування насправді добре освітлений, а не погано освітлений. Це необхідний механізм, якщо ми хочемо обдурити розум, а чи запропонувати вашим глядачам питання, що вони сприймають.

Якщо ви можете дотримуватися цих правил, і з невеликою практикою, я думаю, ви могли б відтворити подібний ефект у цифровому зображенні чи, можливо, навіть у картині. Я б макетував приклад цього типу зображень, але це надзвичайно важко повторити. Як виклав Скотт вище, циліндр із тінями на шашці показує хороший приклад того, як наш розум змінює справжній колір, щоб ми могли краще зрозуміти, як об’єкт насправді виглядає, незалежно від освітлення, в тривимірному. світ.

Однак ваша кінцева мета - створити сцену, яку око не може легко виправити і, власне, сприймати неправильно! Для цього знадобиться певний рівень художньої творчості та багато експериментів.

У будь-якому випадку, якщо ви художник і сподіваєтесь відтворити подібну ілюзію у своїх роботах, то удачі! Я хотів би бачити, як хтось відтворює цей психологічний ефект у мистецтві. Це цікаво спостерігати, і, на секунду, змушує більшість із нас сумніватися в нашій здоровості, коли ми разюче усвідомлюємо, що світ часто не такий, як ми відразу сприймаємо.

Едвард Х Адельсон створив ілюзію тіньової шашки в 1995 році.

З Вікіпедії:

Ілюзія тіньової шашки - це оптична ілюзія, опублікована Едвардом Х. Адельсоном, професором науки про бачення в MIT в 1995 році. 1 На зображенні зображена шашка з світлими і темними квадратами. Оптична ілюзія полягає в тому, що область зображення, позначена міткою A, виглядає темнішим кольором, ніж площа зображення, позначена міткою B, на 2D площині відведеної 3D-проекції. Однак вони насправді такого ж кольору на двовимірній площині файлу зображення (але не обов'язково в 3D-проекції), що стає особливо очевидним, якщо проектований 3D-пейзаж буде зроблений частково або повністю несправним.

Що два квадрати однакового кольору на площині 2D, можна довести, використовуючи наступні методи:

• Відкриття ілюзії в програмі редагування зображень та використання інструменту «Піпетка» для перевірки того, що кольори однакові.
• Виріжте картонну маску. Переглядаючи ділянки квадратів без навколишнього контексту, ви можете зняти ефект ілюзії. Шматок картону з вилученими двома колами буде працювати як маска для екрана комп'ютера або для друкованого аркуша паперу.
• З’єднання квадратів прямокутника такого ж кольору, як показано нижче на середній фігурі.
• За допомогою фотометра.
• Роздрукуйте зображення та виріжте квадрати. Виріжте кожен квадрат по краях. Видаліть їх. Тримайте їх поруч.
• Ізоляція квадратів. Без оточуючого контексту ефект ілюзії розвіюється. Це можна зробити, використовуючи інструмент «Піпетка» в програмах редагування зображень, таких як Gimp, для вибірки значень A&B та для фарбування в нещодавно прилеглих прямокутниках, використовуючи інструмент відро фарби.

Зображення спойлера - курсор миші, щоб побачити:

Це насправді просто по-різному сприймають ту саму ілюзію. Навколишні кольори змінюють сприйняття людиною внутрішніх предметів.

Саме драматично погана фотографія та наступні вибухи на задньому плані можуть змінити сприйняття сукні. Якби фотографія не була такою жахливою, як є, не було б ілюзії.

Якщо чесно, я ніколи сам не намагався цю саму ілюзію на зображення. Але мені здається, що для відтворення однотипних ілюзій потрібно оточити зображення кольорами та значеннями, тісно пов'язаними з існуючими кольорами / значеннями зображення. В основному фон повинен мати протилежне значення / колір внутрішнього елемента. Шаблони зображення стають майже обов'язковими, так що око розбиває будь-яке тверде поле кольору / значення. Ілюзії не будуть виникати з суцільно кольоровими предметами. Поєднання внутрішнього шаблону, який коливається між фоновим значенням і значенням зображення, створює в очах дискурс, що дозволяє глядачеві бачити або A, або B.

Я думаю, що хитрість сукні полягає в тому, що в RGB-дисплеї значення B між платтям і фоном протилежні. Фон сильно жовтий ... протилежний до синього у RGB.

І повне розкриття ... Я не бачу, як хто-небудь міг бачити цю сукню і будь-що, крім синього і чорного (а точніше, роздутого чорного, так ... мутно-коричневого). Навіть дивлячись на відповідь @ Вінсента .. сукні тут сині. Можливо , це особливості зображення залежить від погано каліброваних дисплеї і власної інтерпретації того , що «білий / золото? Може бути? Я бачу поки синій або запальничку синій .. ніколи то , що я хотів би послатися як" білий ".

Це досить проста оптична ілюзія, насправді - кольори навколишнього середовища впливають на те, як ви бачите кольори сукні. Я міг би розібратися, але Рандалл Манро з xkcd пояснив це лише однією картиною:

Дві сукні на цій ілюстрації мають однакові кольори: # 879abd для синього та # 715e3a для золота.

редагувати: Насправді ще трохи відповісти на питання Райана: Я думаю, що плутанина виникає з-за того, що багато людей не бачать повного зображення, коли вперше стикаються з ним. Оскільки оточення незрозуміле, ми підсвідомо намагаємося додати те, що це є. Якщо ми додамо в оточення яскраве світло, ми побачимо чорне і синє плаття. Якщо ми здогадуємося, що навколишнє середовище темне, ми бачимо золото-біле.

Для того, щоб насправді відтворити цей ефект, знадобиться все, окрім кольорової неоднозначної області, розфокусувати або зробити незрозумілим іншим способом. Завдяки тому, що малюнок спочатку бачиться частково, або меншим розміром (затьмарює речі ще більше), допоможе двозначність і, таким чином, ілюзія.

Справа в тому, чи вважає ваш мозок темним платтям під теплим (жовтим) освітленням або світлим платтям у тіні.

(Я не беру на себе кредиту за наведене вище зображення)

Для запису ось власне плаття. Чорний проявляється золотим відтінком на малюнку через масивне надмірне опромінення під теплим (жовтим) світлом.

Розмова Тед Бето Лото на цю тему є абсолютно необхідним, якщо вам цікаво оптична ілюзія плаття.

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see

Я не міг би сказати це краще, ніж він, тому я процитую деякі відповідні стенограми. Оскільки він є переважаючим експертом у цій галузі, будь ласка, вважайте його думку підкріпленою фактом.

Чому така ілюзія відбувається?

Світло, яке потрапляє на наші очі, визначається множиною речей у світі - не тільки кольором предметів, а й кольором їх освітленості, і кольором простору між нами та тими об’єктами. Ви змінюєте будь-який з цих параметрів, і ви зміните колір світла, який потрапляє на ваше око.

Це величезна проблема, оскільки це означає, що один і той же образ може мати нескінченну кількість можливих джерел реального світу. Зовсім інші значення, породжуючи точно таку ж інформацію сітківки. І все ж ми отримуємо лише інформацію про сітківку. Світло, яке потрапляє на ваше око, сенсорну інформацію, безглуздо, бо воно може означати буквально все, що завгодно.

Отже, як ми бачимо? Що ж, ми бачимо, навчившись бачити. Отже, мозок розвинув механізми пошуку зразків, пошуку зв’язків в інформації та асоціювання цих відносин із поведінковим значенням, значущістю, взаємодіючи зі світом.

Наш мозок може переосмислити нормальність, навіть у найпростішому, що робить мозок, а саме кольором. Візьміть два однакових квадрата, і покладіть їх у світле і темне оточення. А тепер той на темному оточенні виглядає світлішим, ніж той, що знаходиться на світлому оточенні. Що важливо, це не просто світле і темне оточення. Це те, що ті світлі та темні оточення означали для вашої поведінки в минулому.

Зауважте, що ліворуч дві плитки виглядають майже абсолютно протилежно: одна дуже біла та одна дуже темна. Зауважте, що ліворуч дві плитки виглядають майже абсолютно протилежно: одна дуже біла та одна дуже темна. Гаразд? Якщо справа, дві плитки виглядають майже однаково. І все ж є ще одна на темній об'ємній і одна на світлій об'ємній. Чому? Тому що якби плитка в тіні насправді була в тіні і відображала таку ж кількість світла для вашого ока, що і ті, що знаходиться поза тінню, вона мала б бути більш віддзеркалюючою - лише закони фізики. Так ви бачите саме так.

Тож це трохи вирізано з відео, і це в основному він описує, як наші мізки навчаться, визначаючи нормальність, як бачити. В результаті це визначення може вплинути на те, як ми інтерпретуємо візуальну інформацію, яку ми отримуємо.

Подивіться, будь ласка, відео, щоб отримати більше контексту, у нього є наочні посібники, які я не відчував, копіюючи тут, як здавалося, трохи плагіат.

Як це можна відтворити?

Це можна візуально відтворити, "навчивши" зору користувача навчитися шукати певні кольори або відтінки, а потім показувати їм те, що виглядало б інакше, якщо його бачити в іншому відтінку.

По суті це все робиться з контрастами кольорів та інтенсивності. Наприклад, світло-сірий на темному тлі буде виглядати темніше, ніж світло-сірий на світлому тлі.

Дуже простою вправою з точним зображенням у цій публікації було б закрити очі на 30 секунд і подивитися на білу частину сукні під час їх відкриття. Він буде виглядати тонованим, а кольорова частина буде виглядати темніше. Це призведе до заборони синьо-чорної відповіді. Далі дозвольте вашим очам пристосуватися до навколишнього світла кімнати, потім дивіться на лампочку протягом 3 секунд, а потім знову подивіться на плаття. Більш світлі кольори проявлятимуться наскрізь, а білий виглядатиме яскравішим, а помаранчевий буде виглядати барвистим.

Це своєрідна сторона відповіді на запитання. Я кидаю виклик ідеї, що це оптична ілюзія і є інша теорія. Можливо, це натомість випадок поширеної, часткової дальтонізму. Ми з моїм другом бачимо синій і чорний (темно-коричневий?) І не змогли «переорієнтуватися», щоб побачити інші кольори. Так само наші дружини бачать біле і золото і не можуть змінити своє сприйняття; можливо просто від гордості :). Наша ідея полягала в тому, що, можливо, вони просто не в змозі побачити відтінок синього, що переважає на зображенні.

Отже, щоб продемонструвати точку, ми відкрили оригінальне зображення афіші у Photoshop, використовуючи кольорову крапельницю, щоб переконатися, що вона справді була синьою в джерелі, а потім видалили цей колір із кольорових каналів. Віола, зараз ми всі згодні, що плаття біле і золоте

Ось блакитний колір, який ми відібрали з зображення, а потім видалили з оригіналу:

Я не знаю реальної відповіді. Насправді я не можу реально змусити цю ілюзію працювати на мене. Для мене це виглядає як справді хитрий колір, виправлений (або цілеспрямовано маніпулюючи) поганою фотографією.

Але я маю дві теорії ...

Перший - вищезазначений факт. Експозиція цієї фотографії підірвана та сильно артефактована. Якщо ви дивитесь на зображення зверху вниз, ви помічаєте, що "справжні" кольори на зображенні d0 нахиляються до золота та дуже прохолодно-білі з точки зору фактичних значень пікселів:

Не беручи до уваги іншу частину фотографії, можна легко «налаштувати» цю фотографію в їхньому мозку будь-яким способом ... до золота чи до чорного. Це настільки погано освітлена і оголена фотографія, що кількість коригуючих ментальних кольорів повинна додати мінливість результатам.

Тут існує сильна кореляція з мистецтвом, тут у фотографуванні чи малюванні реальних предметів ніколи не слід використовувати справжній чорний та справжній білий, оскільки вони насправді є зовсім неприродними в реальному світі. Якщо ви оглянете світ, у якому ви знаходитесь, будь-що біле чи чорне, ви помітите, що вони ніколи не бувають 100% білими або 100% чорними. Вони відображають інші кольори, освітлення розбавляє колір тощо. Тільки в контексті кольорів, що їх оточують, ваш мозок потім робить розрахунок, що щось насправді є чорним або білим.

Однак у контексті повної фотографії я маю на увазі, що більшість людей належним чином "кольорово виправляють" їх у головах до належного синього / чорного. Ті, хто спочатку цього не роблять, можливо, мають надто вузький фокус (можливо, через те, що вони дивляться на цю фотографію в контексті "фокусу на ефект") або ... моя друга теорія ... вони кольорові -коректування золота та білого кольору, тому що це саме назва ефекту. Ефект імплантується на ваш мозок ще до того, як побачити фотографію.

Єдиною ілюзією тут є головне питання про те, що світлі області білі, а також бінарний вибір. Це візуальний гібрид вимушеної карткової хитрості та "помилкового вибору".

Насправді у зображенні взагалі немає чорного кольору , тому жоден вибір не є точним.

Я думаю, що у Random832 є своя думка: ми всі приймаємо, що білі отримують кольоровий відтінок в різних умовах, особливо в той час, коли мало освітленості.

Якого б кольору не було справжнє плаття - це червона оселедець і не має ніякого відношення до нашої оцінки роздутого фото.

Я не думаю, що це може працювати з будь-яким кольором, окрім блакитного, тому що це вроджене припущення, що білі предмети в тіні виглядають синіми (адже небо синє, а щось на відкритому повітрі в тіні, як правило, все ще горить з усіх куточків неба ).

Щодо того, як його відтворити, я вважаю, що дуже яскраве світло, що виходить ззаду нього (це очевидно , що це світло, а не, наприклад, простий білий фон), є ключовим фактором - саме це змушує людей думати, що плаття знаходиться в тіні, і таким чином, розглядайте це як "кольори, які виглядали б у тіні".

Справа з кольором полягає в тому, що наш мозок обчислює колір, і він може часом помилятися або автокорегувати його залежно від світла навколо.

На камерах ви зазвичай знайдете налаштування під назвою баланс білого, і за допомогою цього ви зможете точно бачити, як наш мозок автоматично коригує кольори.

У режимі балансу білого спробуйте встановити його на щось інше, ніж автоматичний баланс білого (AWB), наприклад, наприклад, режим денного світла або ще краще вручну, і вкажіть камеру на щось біле назовні на сонці, і дозвольте їй вручну встановити баланс від цього - дещо фотоапарати, як і більшість моделей Canon, мають варіант ручного балансу білого - для Canon потрібно встановити його в ручному режимі, навести щось біле і звичайно натиснути кнопку DISP, щоб встановити баланс), сфотографуйте на вулиці при денному світлі, потім сфотографуйте всередині звичайної лампочки, а потім сфотографуйте під енергозберігаючою / флуоресцентною лампочкою - бажано, щоб у кожному випадку було щось, що в кожному з них є чисто білим - можливо, сфотографуйте білий аркуш.

Тепер погляньте на всі три фотографії, і що ви бачите - дивно, чи не так - коли ви знаходилися на денному світлі, кольори на малюнку виглядають нормально, але знімки, зроблені під двома різними лампочками, обидва мають як різні кольорова смуга над ними (якщо я правильно пам’ятаю, ті, що знаходяться під звичайною лампочкою, повинні мати жовтуватий серпанок над ними, а ті, що знаходяться під енергозберігаючою лампочкою / люмінесцентними, повинні мати синій серпанок над ними - ви побачите більше, якщо подивитеся біля білого предмета, який ви взяли).

То чому ж на Землі це сталося (і ні, це не тому, що ти не використовував пральний порошок Daz на білому аркуші - хоча пральний порошок використовує аналогічну хитрість - на випадок, якщо ти ще на початку не дивився Теорію всього Стівена Хокінг пояснює це!)

Причина в тому, що світло, яке ми бачимо, не завжди на 100% біле. Люмінесцентні лампочки насправді виробляють синювате світло, а вольфрамові цибулини виробляють жовтувате світло, але ваш мозок усвідомлює, що джерело світла впливає на колір у приміщенні, і тому він намагається автоматично компенсувати це і використовує інші речі, щоб з'ясувати справжні кольори - таким же чином камера визначає це за допомогою автоматичного балансу білого. Але в деяких випадках він стає дійсно плутаним, і те, що ви бачите, зовсім неправильний колір.

На додаток до цього мозок також використовує тіні, щоб зрозуміти, що таке колір чогось, але іноді тіні теж можуть помилятися, і це може спричинити великі проблеми для нашого мозку з'ясувати справжній колір чогось.

Щоб відтворити оптичну ілюзію цієї сукні, вам потрібно було б знайти якийсь матеріал, який міг би створити враження, що тінь кидається в певних районах, а не в інших, щоб обдурити мозок думати, що там тінь є, а кольори різні а насправді їх немає.

Тут є зображення куба рубікса, який робить подібний трюк, колір на верхньому квадраті такого ж кольору, як і квадрат збоку, але вони виглядають зовсім іншими - я намалював лінію того ж кольору, що з'єднує один із інше, і якщо ви подивитеся на лінію, то, здається, він має градієнт, коли він переходить на бік куба, але насправді він все того ж кольору.

І ще одна фінальна річ, якщо ви хочете побачити, що може зробити баланс білого - подивіться на моє відео з Youtube, яке я зробив минулого року у Wakestock - https://www.youtube.com/watch?v=PkoEqr8Cz7I - колір дуже далеко на кількох кадрах, тому що я залишив баланс білого випадково, встановлений неправильно під час зйомок. Я спробував це трохи виправити, але ви все одно можете бачити дуже неправильні кольори.