Які типи шрифтів підходять для технічного документа?

Які хороші шрифти потрібно використовувати для високо технічного документа? Чи є певний тип, який слід використовувати / уникати?

Технічні документи матимуть глибоко вкладену, ієрархічну структуру, а також використовують виноски, різні типи наголосів, перехресне посилання, витяжки та бічні смуги іншого типу та підписи. Основною відмітною рисою технічних документів є складна структура.

Для заголовків можна використовувати будь-який досить розбірливий шрифт; це може бути serif або sans-serif. Він повинен мати доповнюючий стиль до вашого тексту тексту, але заголовки повинні забезпечувати очевидну візуальну структуру документа.

Пристойний шрифт або серісфірний шрифт відмінно підходить для тексту тексту, якщо у вас багато прози. Якщо у вас багато ілюстрацій з мітками або підписами, витяжними таблицями або таблицями, ви можете використовувати шрифт sans-serif для тексту тексту та шрифт serif для заголовків. Виноски будуть меншими за текст тексту, тому не використовуйте занадто малий шрифт.

Для акценту курсивний або косий варіант шрифту повинен мати помітно різну текстуру тексту тексту.

Для таблиць, підписів та витяжок у більшості випадків слід використовувати шрифт sans-serif. Якщо ви використовуєте шрифт serif для тексту тексту, переконайтеся, що текстура шрифту sans-serif доповнює, але суттєво контрастує від типу тексту.

Якщо ви маєте намір у документі мати переліки коду чи інші монорозміщені елементи, тоді у вас буде третій шрифт для односкладеного тексту. Це повинно візуально доповнювати будь-які шрифти без реєстрації. Не використовуйте кур’єр для цього, оскільки він відносно широкий; інші шрифти монопростіру, такі як Lucida Console, нададуть вам більше одношарових символів однакової ширини для того ж розміру точки або загальної розбірливості. Крім того, Courier насправді не має нічого, і версія, яка постачається на більшості платформ O / S, дуже легка і не дуже розбірлива для читання великих списків кодів.

Якщо у вас є можливість придбання шрифтів, ви можете вибрати будь-яку комбінацію, яка виглядає доречно; багато ресурсів в Інтернеті мають корисні пропозиції щодо цього.

Якщо ви застрягли в шрифтах, наданих постачальником операційної системи, історія дещо інша. Хоча я коротко працював набором машин близько 20 років тому, більшість робіт із технічної документації, які я роблю в ці дні, є функціональними характеристиками, і я, як правило, обмежена програмним забезпеченням, наявним у стандартній збірці настільних клієнтів.

Деякі варіанти:

Палатино - це досить приємний шрифт для тексту, якщо ви пишете великі прози. Це було зроблено до смерті в епоху DTP, оскільки вона поставляється в комплекті з більшістю принтерів Postscript, але це трохи вмираюча пам'ять, щоб вона могла стояти на власні заслуги. Він буде використовуватись із будь-яким із шрифтів Sans-serif (Arial, Tahoma, Trebuchet, Calibri тощо), які постачаються разом із Windows. MacOS і більшість дистрибутивів Linux також постачаються з гідною передачею Palatino від Adobe або URW.

Сім'я Lucida розроблена для такого типу робіт, має шрифти serif, sans-serif та monospace. Він має приємний, сучасний вигляд і добре працює. Ще одним великим плюсом є те, що більшість O / S платформ поставляються із шрифтами Lucida. Сім'я Lucida також була розроблена для відображення на пристроях з низькою роздільною здатністю, таких як екрани або ранні лазерні принтери, тому це хороший вибір шрифту, призначеного для виведення PDF.

Режим очікування Times and Arial (або Helvetica) працює нормально, хоча я вважаю, що курсив Times, як правило, не дуже добре виділяється на лазерних друкованих документах. Документ виглядатиме як щось, що робиться з MS Word, але шрифти справжні. Основна причина уникнути цих шрифтів - це особистий смак або бажання не виглядати як аматорська обробка слів (що може бути важливішим, ніж ви думаєте, якщо вам потрібен документ, який потрібно сприймати серйозно.)

Традиційні старі або перехідні типи (наприклад, Garamonds, Bembo, Baskerville) виглядають досить приємно і є розбірливими у тексті, але мають низьку висоту x, тому їх потрібно встановлювати у великих розмірах. Змішування цих рядків із шрифтом sans-serif з більшою висотою x може виглядати дивно. ITC Garamond (широко використовується Apple у 1980-х та 1990-х роках) - це переосмислення Гарамонда з більшою висотою x, тому не страждає від цієї проблеми.

Моделі, такі як CM або Century Schoolbook, загинули в 19 та першій половині 20 століття, тому вони, як правило, мають багато культурного багажу. Мені здається, що сучасники роблять документ схожим на щось із вікторіанської епохи чи 1920-х чи 30-х років. Хоча вони є досить практичними та розбірливими, я повинен просити відрізнятись від DEK щодо їх відповідності технічним документам.

Візьміть звичні підказки щодо обережності при змішуванні гуманістичних та геометричних шрифтів. Зауважте, що високо геометричні сансеріфи, такі як авангардна готика чи футура, насправді не підходять для типу тексту для технічного документа. Хоча вони можуть бути в порядку для заголовків, якщо у документі є багато підписів, етикеток або інших артефактів, які не належать до них, вони зіткнуться з AGG або Futura, якщо вони не встановлені в одному шрифті. Це нанесення удару проти використання цих шрифтів для чого-небудь, крім основних заголовків, таких як назви глав. Подібні проблеми застосовуються при використанні будь-якого шрифту sans-serif з дуже виразним виглядом.

З пам’яті у мене були хороші результати з типом тексту, встановленим в Times, Helvetica, Charter, Palatino, Frutiger, ITC Berkeley Old Style, Calibri, Tahoma та ще один-два інших у різних технічних документах, до яких я був причетний.

Я використав декілька комбінацій:

• Текстовий текст та заголовки Arial, заголовки та підписи із списками друкарських машинок Lucida (продиктовано корпоративними стандартами)

• Текст Palatino та заголовки, підписи та мітки Helvetica (шрифти Adobe, розроблені для відтворення у PDF без необхідності вбудовування шрифтів, тому я затримався з 35 стандартними шрифтами PostScript). Документ був виготовлений разом з Framemaker.

• Текст Палатино та заголовки Тахоми із списками консолі Lucida. Заднім поглядом сміливий Tahoma, який поставляється з Windows, надто важкий.

• Заголовки Камбрії та текст Calibri - за замовчуванням у Word 2010, і добре виглядайте разом. Зменшіть стилі заголовків від типових розмірів - жирний шрифт досить важкий і він виглядає занадто сильним щодо тексту тексту. Крім того, стиль за замовчуванням вставляє досить багато провідних у текстових стилях.

• Хартія, CMSans, - документ, виготовлений разом з LaTeX. Тут було використано основний стиль "Charter", що постачається з LaTeX, трохи модифікований, взломавши про включає.

• ITC Berkeley Old Style / Helvetica. Заголовки та текст, виконаний за допомогою BOS та підписів, та деякі інші біти, виконані з Helvetica. Мені подобається Берклі Олдстайл як шрифт (спробуйте встановити в ньому слово "Quidditch"), і він працює як для відображення, так і для тексту. Версія ITC (можливо, передбачувано, я думаю) має досить велику висоту x, тому вона працює з шрифтами sans-serif.

• Lucida - оснащена майже всіма основними платформами ОС, відрізняється великою розбірливістю і призначена для того, щоб добре відтворювати пристрої з низькою роздільною здатністю, такі як лазерні принтери. Доступно ціле сімейство шрифтів "Сериф", "Сенісериф" та "Монорозмір" Вони добре відображаються на екрані, добре виглядають у друку і мають хорошу ергономіку для технічних документів.

EDIT: Насправді це нагадує мені історію. В університеті, де я здобув ступінь бакалавра, вони провели курс, який (серед іншого) викладає LaTeX та радості структурованих документів. В один момент мій друг був репетитором для цієї роботи. Один із студентів поскаржився на LaTeX таким чином:

Але якщо я використовую LaTeX, всі мої документи виглядають так, як це було зроблено в TeX

На що мій друг відповів:

Може бути і гірше. Може виглядати так, як вони були зроблені в Word.

Студент бачив сенс.

Наслідком цього є те, що один з викладачів насправді зробив певну статистику щодо цього в один момент і виявив кореляцію між оцінками для виконання завдань та використанням LaTeX. Він присягається, що використання LaTeX для виконання завдання в середньому коштує близько півроку. Чи це було пов’язано з ефектом структурованої документації та особливостями автоматичного зовнішнього вигляду TeX або просто тому, що розумніші студенти, як правило, використовували це не було зрозуміло, хоча я думаю, що він, можливо, намагався виправити середні оцінки студент.

Технічні документи часто встановлюються в sans-serif. Є кілька причин, чому це віддається перевазі над його серіфним аналогом:

• Шрифти шрифтів зазвичай розроблені таким чином, щоб вони були максимально прозорими для читача. У романі читання має бути текучою діяльністю, а шрифт не повинен звертати на себе увагу. Технічні документи часто заповнюються важливими повідомленнями, де читач повинен робити зупинки, і структура повинна легко "сканувати" зір.

• Sans-serif дозволяє забезпечити більший діапазон ваг, від тонкого до чорного. Технічні документи часто мають глибоку, вкладену ієрархію, а наявність у вашому розпорядженні багатьох ваг дозволяє передавати цю ієрархію.

Пара хороших варіантів технічних документів:

Вітні - це дуже повний шрифт з дуже широким діапазоном ваг. Він також пропонує "фігури підкладки", які чудово підходять для столів і подібного. Крім того, він має вбудовані цифри та літери, укладені у кола та квадрати, які дуже зручні під час виготовлення анотацій.

Дисертація є серійним шрифтом (має серіфік, напівсеріф, моно, напівсеанс та вибір без затримки), також у дуже широкому діапазоні ваг. Цей шрифт з односхилим шрифтом дозволяє писати код таким же чудовим шрифтом.

Щодо технічних документів (або будь-якого іншого типу), я вважаю, що документ «Отже, вам потрібен шрифт» дуже корисний. Це почалося як трохи жарт тут, але насправді неймовірно корисно. У мене підірвана копія його висить на моїй стіні.

Посилання 1

Посилання 2

У будь-якому технічному документі цілі мають на меті максимальну читабельність, зменшуючи при цьому потенційну неоднозначність.

Для мене це означає, що моє перше правило:

• Цифри або цифри повинні відрізнятися від букв, як і для модифікації на Бріоні для уточнення цифри. Мені дуже подобається бачити відмінність великої літери O і цифри нуля 0, чи то через косу рису, через вузькість нуля чи інший показник. При технічному написанні може використовуватися етикетка комбінованих букв і цифр, особливо для рандомізації зразків під час експериментів та вихідного коду для програмування. Отже ISO451 повинен чітко відрізнятися від IS045I.

Після цього моїми пропозиціями будуть:

• Текстові чи не підкладкові фігури в прозі часто прекрасні, доки це не відволікає увагу, а фігури підкладки для більшості інших цілей використання, використовуючи табличну та пропорційну, якщо це доречно.

• У технічних документах жаргон або технічні слова можуть не мати нормальної кількості надмірності інформації (ентропії), до якої ми звикли в природному тексті, тому неоднозначні символи можуть бути незламними у складних випадках, таких як назва нової фармацевтичної сполуки. В принципі, якщо шрифт буде очевидно поганим вибором для OCR, я б уникну цього. Не те, щоб я був прихильним до фактичної продуктивності шрифту та будь-якої продуктивності програмного забезпечення OCR.

• Набір шрифтів повинен не втомлювати читання, якщо вони використовуються як текст тексту. Шкільна книжка Times New Roman та New Century нудна, але легко і невтомно читати велику кількість прози. Моє особисте вподобання - скромний до легкої серифіки, але засадовий серіал, придатний для тексту тексту для прози, опублікованого в форму книги (скажімо, підручники університетського рівня), то це може бути придатним.

Залежно від носія документа, наприклад, креслення або креслення CAD, якщо він обмежений простором, розгляньте можливість використання напівконденсованого шрифтового формату sans-serif у заголовках, етикетках тощо для максимальної щільності інформації.

Дотримуйтесь будь-яких існуючих умов жанру. Для юридичних технічних документів Типографія для юристів - це гарне місце для пошуку конвенцій. Для інших наукових напрямків науково-дослідні журнали публікують посібник зі стилів або довідники для подання на папері з умовами видавця "будинок" та умовами жанру. У видавців книг є схожі посібники щодо їх різних технічних та довідкових відбитків. Навіть стандарти (наприклад, ISO , IEC, IEEE тощо).

Поважайте цільовий носій (екран, лазерний принтер, планшет) та спосіб його використання (наприклад, у брудній робочій ситуації з брудною технікою, розділи, скопійовані як контрольні списки тощо) для вибору розміру шрифту. Виноски можуть виглядати краще на 30-дюймовому екрані шрифтом у 8 точок, коли ви встановлюєте документ, але о 3 годині ночі, - незалежно від того, переглядаєте він судову практику чи виконуєте аварійну сантехніку - в такі періоди ясність є єдиним стилем I піклуватися про.

Високо технічні документи (я припускаю наукові) повинні використовувати STIX, без сумнівів.

STIX - це безкоштовний шрифт відкритого коду з відкритим кодом з бібліотекою технічних символів, яка не має собі рівних.

http://www.stixfonts.org/

Взагалі кажучи, серифні шрифти типу Times are Palatino вважаються хорошими для друкованих засобів масової інформації та шрифтів без серифів, як Helvetica, для використання на екранах комп'ютерів. Однак все, що в коді (HTML, C ++, що у вас є), має бути відображено шрифтом фіксованої ширини, наприклад, Courrier New.