Чи повинні художники-графіки взагалі лякатися того, хто краде їхні твори мистецтва?


11

Ви, хлопці, зовсім не лякаєтесь, що хтось краде ваше мистецтво? Що з цим повинні зробити дизайнери, якщо це станеться?

Я хочу розмістити своє власне мистецтво в Instagram або Deviant, тепер, коли я вдосконалююсь, але весь час чую, як люди говорять про те, що якийсь хлопець вкрав своє мистецтво і розмістив його як своє і подібні речі, і я хочу показати своє мистецтво отримувати критику та поради, але я не дуже хочу, щоб хтось робив мені це.

Хтось сказав, що я використовую водяний знак, але Водяний знак для мене не корисний. Наприклад, я видалю дредд із фотографії :(

Зображення Безкоштовно використовувати його просто прикладом хлопці;)

Тож Водяний знак не є корисним.


7
Не можу повірити, що ти вкрав твір Дредда, щоб опублікувати це!
DA01

3
Замість водяних знаків можна використовувати водяні знаки. Я маю на увазі водяний знак візерунків. Водяний знак може бути повторений на зображенні, і видалення його штампом-клоном буде болючим для злодія. Ось так
Ferdi Çıldız

5
Єдиний можливий безпечний спосіб запобігти крадіжці зображень - це ніколи нічого не розміщувати в Інтернеті. Іншого шляху немає. Якщо його видно на екрані, його можна при бажанні підняти та змінити.
Скотт

1
Ні, немає. Це був мій погляд.
Скотт

4
Можливо, насправді нас, як дизайнерів, слід лякати, якщо ніхто не намагається вкрасти або наслідувати нашу роботу. : o)
Рафаель

Відповіді:


10

Ви, хлопці, зовсім не лякаєтесь, що хтось краде ваше мистецтво?

Ні. Не страшно. Небезпечно для мене, якщо хтось завантажує створене мною зображення.

Що б ви зробили з цим, хлопці, якщо це станеться?

Якщо є чіткий намір отримати прибуток від своєї роботи, я, можливо, вирішу боротися з цим через юридичні канали. Те, що ці канали, сильно залежить від вашого місцезнаходження на цій планеті та місця порушника.

Як згадувалося, насправді технічних способів впоратися не існує. Порушення авторських прав - це юридична конструкція, а не технічна. Водяні знаки - це як найкраще, що можна зробити, але, чесно кажучи, я ніколи не бачив, щоб водяний знак зробив зображення краще. :)


Я живу в Ірані, у нас немає жодного закону про авторські права на твори мистецтва чи програмного забезпечення або ... :(
Lunaticbrain


5
@DevelopersPedia в цей момент, я думаю, що вам просто потрібно бути хорошим саморекламою. Популяризуйте себе як відому сутність. Повідомлення на відому особу, як Deviant Art - це хороший початок. Принаймні, з популярного сайту, хтось, хто краде у вас, швидше буде спійманий і - якщо не буде притягнутий до кримінальної відповідальності - можливо, публічно соромиться.
DA01

в тім-то й річ. я можу це зробити дуже добре.
Lunaticbrain

7

Ви не можете багато чого зробити, щоб хтось не вкрав ваші твори мистецтва. Єдиний спосіб - не публікувати свої твори мистецтва в Інтернеті. Водяний знак не буде на 100% ефективним, але це допоможе. Я також не хотів би завантажувати великі твори якості на 100%.

Ще один виснажливий спосіб (робота лише на особистому сайті) - розділити зображення на кілька зображень і розмістити їх поруч з іншими. Це може бути більше роботи, ніж варто.

Також якщо у вас є власний веб-сайт. Ви можете сказати Google не каталогізувати ваші зображення. Це зробить зображення не доступним для пошуку в Google. Цей код потрапить у ваш файл robots.txt.

website:
User-agent: Googlebot-Image
Disallow: /

Одна річ , яку я б не зробити це зупинити людей від клацання правою кнопкою миші на персональному сайті. Я думаю, що це неефективний спосіб запобігання крадіжок і спричинить більше проблем із зручністю використання для більшості користувачів, ніж для людей, які беруть вашу роботу.

Я б не дозволю, щоб хтось, хто взяв ваше мистецтво, перешкодив вам відкривати свої твори мистецтва в Інтернеті. Ви завжди можете шукати зображення в зворотному порядку і в зображенні.


2
Ви не можете розділити зображення для інших типів засобів масової інформації. Найкращий метод - використання водяного знака, якщо ви боїтесь, що хтось використовує ваші зображення.
АндрійГ

2
Розщеплення зображення на кратні також дуже легко подолати за допомогою знімка екрана.
DA01

2
@DevelopersPedia не існує технічного способу запобігти це, якщо ви про це запитуєте. Якщо ви публікуєте повідомлення в Інтернеті, припустіть, що хтось може її отримати.
DA01

3
@DevelopersPedia Існує не відома нині технологія, яка дозволяє зробити можливість показувати зображення людині без одночасного спільного використання зображення. Ця технологія працює, і це страшенно ранні дні для неї важко. Це не з чого сміятися, якби ви могли придумати таку технологію, як ВСЕ Єдине медіакомпанія на ПЛАНЕТІ купила б це форму серця у вас, незважаючи на вартість.
joojaa

1
@joojaa Я сумніваюся, що є якась майбутня технологія. Кожен раз, коли вони вигадують чергову кращу технологію захисту від копіювання, вона тривіально ламається протягом кількох тижнів.
DA01

3

Я знаю, ти кажеш, що водяний знак не корисний, але ти думав поставити підпис у художньому творі? Є найпопулярнішим методом для художників в DA. Я не знаю, ефективна вона чи ні.

Це швидке та просте рішення.


що з іншими веб-сайтами?
Lunaticbrain

1
Я не знаю, що з іншими, DA - це єдине, на що я дивлюся. але, на мій погляд, це найчистіший спосіб поставити водяні знаки. Немає прихованого мистецтва, з ідеальними розмірами і його можна використовувати як фон ідеально.
Аманда

3

Немає дурного способу зупинити це, але один із способів обмежити несанкціоноване використання твору мистецтва - обмежити роздільну здатність, яку він відображає. Мені здається, це було б найкращим стримуючим фактором. Якщо зображення досить добре, щоб його можна було побачити на екрані, але в іншому випадку неприйнятне в будь-якому виробничому середовищі, то це змушує людей набагато менше шансів просто викрасти ваше мистецтво.

Використовуючи приклад шпалер, чого хорошого зображення з роздільною здатністю 480x300, коли шпалери 1920x1200 - це те, чого люди дійсно хочуть? Обмеження розміщеного зображення на меншу роздільну здатність дозволяє людям переглядати його, але не дозволяє користуватися ним без отримання повної версії роздільної здатності.

Звичайно, якщо ви плануєте продавати свої роботи, то вам потрібно буде якось доставити деталі з повною роздільною здатністю, але використання платної стіни та системи альтернативної доставки також запобіжить багато крадіжок.


3

Хтось копіює ваші твори для комерційних цілей - це найкраще, що може трапитися з вами. Федеральний закон про авторські права дозволяє судитися з ними на цілих 250 000 доларів, якщо вони це робитимуть.

Щодо дітей, що копіюють копійки ваших творів мистецтва, я б не попотів.

Чесно кажучи, розголос, який ви отримуєте від людей, що копіюють вашу роботу, коштує набагато більше, ніж будь-який «втрачений дохід». І, як я вже говорив вище, якщо ви, можливо, втратите дохід (наприклад, якийсь національний журнал, використовуючи ваше зображення без вашого дозволу), просто загроза судового позову призведе до того, що вони надішлють вам ДУЖЕ велику перевірку.


Це справді лише в тому випадку, якщо ви зареєстровані у США авторські права. Якщо він не зареєстрований, зібрати збитки набагато складніше. А гласність хороша лише в тому випадку, якщо вона приписується вам. Якщо ні, то нічого не варто.
DA01

3

Коли людина зосереджується на негативі на втраті зору на всій картині. Подивіться на це так:

Ви не отримаєте грошей за фотографії, якщо вони заховані. Ви не отримаєте експозиції, якщо вони приховані. Якщо хтось їх викраде, ви отримаєте безкоштовне опромінення, ви не отримаєте грошей. З іншого боку, ви не робили це в першу чергу. Тож чистий результат - це ваша виграш. Ви можете подати позов, якщо хтось дійсно не зловживає вашою довірою (вам це все одно доведеться робити, навіть якщо ви взагалі не поділитесь, це все одно може бути викрадено іншими способами).

Як тільки ви отримаєте претензію на славу, ви можете стягувати плату за майбутні комісії. По суті, ви ще не відомий артист, звукозаписний лейбл, тому ви не можете скористатися інвестиціями, які ви ще не робили. Тому ви повинні дивитися на речі по-іншому.


1

Не хвилюйтеся з цього приводу, відбудеться лише одна з двох речей.

  1. "Ніхто" "вкраде його і десь опублікує .............. н це все .... воно просто десь буде ... і люди це побачать .. .. Можливо, навіть подумайте "вау, це здорово" ... потім продовжуйте своє життя ... і все це ...

  2. Якась компанія викраде її і перетворить на величезну мільярдну річ, за якою всі сходять з розуму і витрачають тонни n тонн грошей.

Якщо трапляється перше ..... так що .... якщо трапляється друге ВЕЛИКО !!!! ЗАРАЗ у вас є величезний мільярдний доларовий ринок, що перетворюється на все, що ви можете зайнятись і взяти з себе !!! червоні, зелені, сині, фіолетовий, помаранчевий, горошок, смужки тощо. "... яких у цієї компанії немає. Крім того, що у вас є ТОНИ іншої роботи, вони НЕ Вкрали, що цей самий ринок буде ЛЮБИТЬ, якщо вони люблять того, кого вкрали. Сховати себе від світу - НІКОЛИ не вдале рішення. Ви просто повинні подумати про все це умовно-патологічно.


1
У США другий сценарій вимагає, щоб ви зареєстрували роботу в офісі з авторських прав США, щоб битва була вашою для вашого часу. Ви все ще володієте своїми авторськими правами, навіть не реєструючись, але ваші варіанти отримання присуджень за порушення порушуються значно, якщо вони не зареєстровані.
DA01

Я не говорю про позов до них за крадіжку вашої роботи, я кажу про те, щоб ЗАБУТИТИ ЇХ РОБОТИ З РОБОТИМИ СТОЛОМ, щоб створити цей величезний ринок мільйонів доларів, щоб Ви могли прийти за ними з іншими продуктами, які підходять до нього, щоб ви могли набирати гроші на ситуацію ...
Optiq

Теоретично це звучить приємно, але часто нереально. Коли Hot Topic викрадає ваш логотип у їх футболки, не існує простого способу "використовувати" цей ринок, якщо ви є приватним власником. Один просто не мав би присутності на ринку, щоб зробити це багато на вашу користь. Найчастіше ті, хто заважає в першу чергу, потрапляють на ринки з невеликими маржами для початку.
DA01

гаразд .... Я знаю людей, які їх роботи вкрали у великих компаній ... і вони мали свої речі захищені авторським правом ... але всі ці компанії мали зробити, це змінити одну маленьку штучку щодо дизайну та додати пару деталі, і тепер це було розглянуто ВІДЧАСНО іншою річчю в суді ... тож нічого цього не могли зробити з цього закону. Тож якщо у вас є маса речей того самого стилю, які ці компанії НЕ крадуть, вони нічого не можуть зробити вам для їх продажу. Або якщо ви зробите кілька налаштувань і коригування того, що вони вкрали і продають, все-таки вони не можуть вас торкнутися.
Optiq

Тоді у випадку, коли люди подають до суду і отримують щось, вони отримують лише ПЕРЕХОДУ прибутку, який визначається в суді відповідно до того, яка частина цього продукту справді твоє творіння, музична індустрія регулярно займається тими костюмами. , тому ви ніколи не можете бути пред'явлені позовом за ВСЕ, що у вас є, як би там не було, відсоток визначено правильно, і це лише з цього продукту.
Optiq
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.