Чому кольори змінюються при перетворенні CMYK в RGB у Photoshop?


11

У мене є зображення CMYK, і я спробував перетворити його в RGB, щоб я міг редагувати колір зображення. Однак це не дозволить мені працювати в 32-бітному і просить перетворити зображення на 16 або 8 біт, щоб мати можливість використовувати інструмент відро для фарби.

Якщо я використовую його, не роблячи цього, я отримую інший колір до того кольору, яким я бажаю, щоб зображення було.


Чи можете ви розмістити зображення або його частину разом з кольорами, які ви намагаєтеся застосувати, і що насправді відбувається з зображенням? (це повне зображення, яке змінює колір або просто той колір, який ви застосовуєте, це неправильно?)

CMYK і RGB - це різні кольорові простори. Цього можна очікувати при кожному перетворенні між ними.
DA01

Як перетворити зображення у 8-бітний RGB-колір у Photoshop CS2?

@Jodie, можливо, це допоможе> youtube.com/watch?v=LhIy5KafE3E
Флавій Франц

Аналогічне запитання з корисною відповіддю: graphicsdesign.stackexchange.com/q/5104/14041
e-sushi

Відповіді:


5

Зміна кольору, ймовірно, не пов’язана з глибиною бітів (8 або 16), але швидше за все гамою RGB проти CMYK.

Наскільки мені відомо, коли Photoshop посилається на 8-бітний або 16-бітний колір, це говорить про кожен канал, тому 16 біт є достатньо для окремих кольорових каналів в RGB, і це не стане причиною зміни кольорів ( якби це 8-біт, що ділиться між трьома каналами, ймовірно, використовуючи кольорову палітру, це було б некрасиво, але, принаймні, з мого досвіду, Photoshop розмовляє в бітах на канал).

Гама CMYK відрізняється від гами RGB, і це, ймовірно, лише перетворення між цими двома, що викликає зміну кольору. Ця стаття про гаму - це, мабуть, хороше місце для початку розуміння концепції. Основна проблема полягає в тому, що кольоровий спектр насправді не є лише комбінаціями R, G і B, а проектовані / друковані кольори можуть охоплювати лише частину фактичного спектру, яку можуть бачити наші очі.

Проблема перетворення між CMYK і RGB (в будь-якому напрямку) полягає в тому, що є деякі кольори, які можна представити в одному, а не в іншому. Найсильніші / найяскравіші червоні, зелені та блакитні кольори, які можуть бути показані на пристрої RGB або представлені у форматі RGB, просто неможливо створити з пристрою / формату CMYK. Аналогічно, найсильніші сині, пурпурові та жовті з гами CMYK не будуть точно відтворені на пристрої RGB або у форматі RGB.

Коли ви показуєте зображення CMYK на моніторі RGB, ви ефективно обмежуєте себе лише кольорами, які можуть відтворювати обидві гами (монітор не може виходити за рамки фізичних обмежень RGB, а Photoshop алгоритмічно обмежує кольори гамою CMYK).

Тож якщо ви намагаєтесь застосувати до зображення сильний червоний, зелений або синій колір, він просто не може існувати у форматі CMYK і не відображатиметься так, як ви очікували на екрані, оскільки Photoshop перетворює колір RGB у вас " Ви вибрали найближчий колір CMYK. Варто зазначити, що якщо ви надрукуєте зображення, воно буде схоже на версію CMYK (ви не можете надрукувати найсильніші червоні, зелені та блюзи, які можуть показувати ваш екран).

Якщо зображення призначене лише для перегляду на екрані, конвертуйте в RGB. Якщо це для друку (на який я б припустив, чому це у форматі CMYK?), Тоді ви більше не зможете надрукувати ці кольори поза гамою CMYK (якщо замість цього не зможете друкувати кольорами Pantone).


2

Я думаю, що у вас просто виникають проблеми з двома кольоровими моделями. Зображення CMYK має 32 біт, тому що є чотири окремих кольорових каналу для зображення. Модель RGB має лише три кольорові канали для представлення. Коли ви перетворюєте з 32-бітового CMYK-зображення в RGB-образ, два поширені варіанти - 16 біт або 8 біт, оскільки поза зображеннями HDR з плаваючою комою (що малоймовірно тут), насправді не існує жодного 32-бітового цілого цілого формату RGB. (за винятком тих, хто має альфа-канал, звичайно, це RGBA.)

Це важко пояснити, окрім того, що просто сказати, що не існує "прямого" перетворення з чотирьохканального CMYK ima в чотириканальний RGB-образ. Перетворення - це досить складний математичний процес, що включає ICM, який переводить кольори з однієї кольорової моделі (віднімає модель CMYK) в іншу кольорову модель (модель добавки RGB). Я не можу точно сказати, скільки чіткої кольорової інформації може містити ваше зображення CMYK, однак я б сумнівався, що вона містить стільки точності кольорів, скільки може представляти 16-бітове RGB-зображення. Ви, ймовірно, безпечно конвертувати в 8-бітовий RGB-образ, однак, якщо ви дійсно хочете переконатися, що ви зберігаєте максимальну точність кольорів, я б перетворив його на 16-бітну RGB.

Існує не 32-бітовий цілочисельний формат RGB, який я знаю, що ви можете конвертувати в або принаймні не той, який підтримує Photoshop. Зображення HDR мають 32-бітну плаваючу крапку, однак прямого перекладу з цілого формату CMYK у формат з плаваючою точкою HDR немає. Навіть якби воно було, 32-бітовий HDR-образ може зображати діапазон тонів і кольорів, що перевищують будь-що відтворене в друку CMYK, і ви можете виявити деякі небажані артефакти, якщо вам вдасться знайти спосіб перетворення між ними.

Що стосується кольорових відмінностей, вам потрібно переконатися, що зображенням присвоєні відповідні кольорові профілі. ICM бере участь у перетворенні між кольоровими моделями, тому переконайтесь, що ваше вихідне зображення має дійсний і відповідний кольоровий профіль, призначений йому, що правильно відображає кольори, які він містить, буде важливим для збереження інформації про колір при перетворенні в RGB. Навряд чи ви зможете отримати 100% точне зображення кольорів CMYK в RGB через значні відмінності в цих двох кольорових моделях та відмінності в кольорових профілях, призначених обом зображенням. Швидше за все, відбудеться деяка зміна кольору між ними. Можливо, вам доведеться виконати попередню і після обробки обох зображень, щоб встановити належні білі / чорні точки, регулювати контраст і насиченість в RGB тощо.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.