Чому великі великі регістри не існують?

Великі літери додають багато тексту різними способами - для назв, марок, наголосів (хоча великі літери для наголосу насунуті)

Чому ж тоді немає великих букв?

Вони роблять. Річ у тому, що ви, мабуть, не усвідомлюєте, тому що великі регістри - це все, що ви використовували чи бачили.

Існує відмінність між номерами "за замовчуванням" та номерами "oldstyle". Цифри за замовчуванням, про які ми всі знаємо, - це фактичні великі літери, а цифри "старого стилю" (іноді неправильно називаються "пропорційні числа") є малими літерами.

Шрифти мають за замовчуванням той чи інший стиль. Більшість файлів шрифтів дозволяють вам змінити номери за замовчуванням на старі стилі, перетворивши їх на "маленькі кришки", але ви також можете вибрати їх з палітри Glyphs ( Shift+ Alt+ F11в InDesign).

Не плутайте "за замовчуванням" проти "старий стиль" з "табличним" проти "пропорційним", це відмінність у тому, як числа вишиковуються горизонтально.

Ця стаття окреслює різницю між видами чисел, а також дає кілька порад щодо того, як досягти різного вигляду в InDesign.

Хоча великі великі регістри існують, як показано у відповіді Вінсенса. Спочатку вони взагалі не існували. Пам'ятайте, наші номери скопійовані від мусульманських учених, які писали арабською мовою. *

Арабська мова є односхилою, тобто всі букви однакові. Тож поняття великої та малої чисельності - пізніший розвиток. Оскільки в оригінальній системі не було жодного випадку, так і у прийнятій системі.

Можливо, варто зазначити, що римська система числення також не мала малих літер чи цифр. Це було пізнішим розвитком для полегшення написання. Великі літери були розроблені для таких речей, як гравірування. Оскільки номери були скопійовані з системи, яка мала писатись ручкою, тиск на зміни не було. Це можна побачити з того, що великі та малі цифри однакові з просто різними висотними характеристиками.

* Деякі хочуть зазначити, що цифри прийшли з Індії. Правда, араби запозичили цю ідею у персів, які запозичили їх у Індії. Найбільше, що Нуль був винайдений в Індії, завдяки чому система працює. Незважаючи на це, сучасні цифри були переробкою цієї ідеї, а сучасна форма була розроблена на півночі Африки і відрізняється від східних цифр. Оскільки європейці скопіювали їх, як це є, без модифікацій, можна сказати, що вони перебрали дизайн у західних мусульман.

Що таке випадок?

Дискусія як у цьому питанні, так і в тому, яке воно надихнуло на ELU, здається, поєднує два різних значення "великих літер" та "малих літер":

1. Виходячи виключно з форми та розміру, походить від того, чи спочатку зберігався гліф у верхньому чи нижньому регістрі друкарства (= ящик).

2. На основі функціональності, описуючи, для чого в сучасній англійській мові використовуються великі та малі літери .

Коли ми думаємо про великі літери, ми, без сумніву, думаємо про обидві їх одночасно: A не тільки впізнаваний як щось, що відрізняється своєю формою та формою від а , воно також виразне тим, що воно використовується на початку пропозицій, в абревіатурах, для початку назв, і (з гарним смаком чи ні) для наголосу та заголовків.

Числа - це дещо інша справа. Якщо ми визначимо випадок (1) поодинці, то має сенс, як у відповіді Вінсента, сказати, що підкладкові цифри - це «великі регістри», а текстові номери - «малі літери» - малюнок, пов'язаний з допитливим, навіть показує, що різні стилі письма були часто містяться у верхніх і нижніх випадках в наборах друкарів.

Але якщо ми визначимо регістр з точки зору функції, то цілком зрозуміло, що підкладки та текстові номери не відповідають великим і малим літерам . Використання того чи іншого типу цифр залежить від абсолютно різних речей, і вони ніколи не змішуються так, як бувають великі та малі літери.

На відміну від Вінсента, я вважаю функціональний аспект дуже центральним у сучасному визначенні того, що таке "випадок", і я вважаю, що підкладки та текстові номери не є "великими / малими цифрами", принаймні не так, як ми зазвичай розуміємо, що . Іншими словами, як передбачає питання, що для цих цілей немає великих і малих цифр.

Чому справа?

Оригінальні форми букв алфавіту (аж від єгипетських ієрогліфів через фінікійські, грецькі та зрештою латинські) були тими, що більш-менш відповідають нашим нинішнім великим літерам. Таким чином, це букви «за замовчуванням», історично кажучи. Спочатку вони виготовлялися для подряпин, травлення, висічення, гравіювання та іншим способом написання на дуже твердих матеріалах: камені, дереві, глині ​​та воску, планшетах тощо. Те, що писати цими неквартирними літерами досить повільно, мало значить. , тому що писати у доступних матеріалах само по собі було набагато повільніше. У цей момент алфавіт був одностайним .

Допитливі форми букв виникли (деякі із варіативних форм попередніх однофазних гліфів, деякі з винаходів, інші різними іншими більш-менш складними способами), коли стали доступні більш складні способи письма та писання великими, важкими блок-гліфами трудомісткий. Іншими словами, коли вузьке вузьке місце перейшло від використовуваного матеріалу до використовуваних гліфів.

Спочатку ці скорописи були просто варіантами, які використовувались тоді, коли було потрібне швидке написання; для більш «формального» письма (гравюри на статуях тощо) все ще використовувались старі не-курсивні форми. Алфавіт все ще був одноманітним, оскільки два різні способи письма не були змішаними - вони були, як правило, двома різними шрифтами.

Лише пізніше (я точно не знаю, коли, але деякий час між 7 і 12 століттями, приблизно), два стилі літер справді почали змішуватися разом у системі, більш-менш порівнянній з нашою нинішньою верхівкою - і нижній регістр.

Чому немає числового регістру?

Це приводить нас до власне питання: чому не почали виникати скорочувальні (= малі) цифри разом з малими літерами?

Боюсь, напевно, не з’явиться жодної авторитетної відповіді на це питання - усі історії втрачені в історії. Я б хотів ризикувати наступною гіпотезою:

• Коли скорописні бланки почали з’являтися і використовуватися як альтернативний стиль написання (латиною, якийсь час протягом першого століття до нашої ери), арабські цифри, самі запозичені з брахмічних сценаріїв в Індії, ще не були запозичені; натомість вони використовували римські цифри, які були просто літерами і, таким чином, мали стислі варіанти

• У якийсь момент арабські цифри були запозичені і почали витісняти римські цифри

• У той час як стилі скоромовки та особи використовувались одночасно, але доповнювали їх, розроблені скоромовні та неособистісні стилі арабських цифр, які відповідають кожному своєму буквенному стилю

• Коли врешті-решт сучасна система справ виникла з цих двох варіантів стилів, функція, яка була приписана обом, насправді не вважалася відповідною для чисел (написати ім'я з великої літери? Почніть речення з великої літери?), Тож вони продовжували залишатися просто варіантами один одного, щоб їх використовувати там, де їх форма найкраще підходить

Додаток: інші сценарії

Великі літери мають ще одну функцію, про яку не згадували: чіткість і розбірливість. Наприклад, заповнюючи форму, звичайно бачити "Будь ласка, пишіть лише друкованими літерами" або щось для цього, щоб переконатися, що те, що ви пишете, є чітким і розбірливим і не можна помилитися з чимось іншим.

Певною мірою для цієї функції у нас є цифри «верхнього» чи «блокового»: I (один) отримує заголовок у верхній частині (1) та горизонтальний штрих внизу (1̱); 7 отримує середній штрих (7̵), щоб відмежувати його від 1; 0 (нуль) отримує проріз через нього (0̸) або крапку всередині нього (не можу зрозуміти, як це відобразити тут), щоб відімкнути його від літери o.

Деякі сценарії, які не відрізняють регістр, насправді мають відмінність у цифрах, які відображають це. Наприклад, у китайській мові всі цифрові символи до 10 000 (тобто всі символи, які потрібно записати до 99,999,999) мають дві форми: "коротку" форму та "довгу" форму. Довга форма застосовується тоді, коли необхідна абсолютна чіткість та неоднозначність, наприклад, при чеках (де вони також допомагають запобігти шахрайству, додавши додатковий штрих, щоб зробити позначку 1 a 10), наведені у спрощених символах як коротка форма / довга форма (куля на початку дорівнює нулю):

〇 / 零

1. 一 / 壹
2. 二 / 贰
3. 三 / 叁
4. 四 / 肆
5. 五 / 伍
6. 六 / 陆
7. 七 / 柒
8. 八 / 捌
9. 九 / 玖
10. 十 / 拾

100. 百 / 佰

1000. 千 / 仟

10000. 万 / 萬

Цікаво, що різниця між цими двома стилями відомий як小写xiǎoxiě «мало листи» і大写Daxie «великий письмовій формі», який також терміни , які використовуються для перекладу латинських понять алфавіту на основі з «нижнього регістра» і «великі букви».

Великі літери існують так, як наша письмова та друкована мова вирішили, що вони повинні.

Правила вживання великих літер, як правило, стосуються початкових речень та власних іменників.

Правила просто не стосуються цифр. Отже, немає необхідності мати «великі регістри».

Ваш приклад використання ВСІХ КАПІВ для показу ЕМФАЗІС насправді не є ідеальним способом проявити акцент. Більшість друкарів рекомендують використовувати замість нього курсив, напівжирний шрифт, маленькі шапки або навіть кольори. І більшість типів шрифтів, які включають ці варіанти, зазвичай включають цифри в ці варіанти.

Основний момент полягає в тому, що цифри - це інша семіотична система, ніж букви.

Я цілком там, думаючи, що точка чисел є математика, яка є "мовою" сама по собі. Абстракція на торгівлю, гроші, календарний час, відстань; схрещування мов у стародавньому світі тощо (я, однак, люблю старі цифри @ demonstnt демонструє).

Писати букви на камені великими літерами набагато простіше обчислити розміри - тобто римляни. Писати вручну на папері потрібно швидше, отже, скорописно; і ідея диференціювати з великої літери проти "рукописної", щоб полегшити читання зображень слів (саме коли це сталося, я не знаю).

У манускриптах є приклади відсутності великих літер та розділових знаків. Математика, з іншого боку, не має цього питання. Ми викреслили римські цифри, оскільки арабські мають 0, а римські цифри - ні (і дроби з римськими цифрами стають цікавими). І я гадаю, ви НЕ хочете, щоб ваші торгові розрахунки, ваш борг був неоднозначним; сани руки вашого бухгалтера, щоб бути готовим до обговорення.