Чому файли PDF / X кращі за стандартні PDF-файли?

У мене є друг, який також є графічним дизайнером, мало досвіду в додрукарській підготовці, але має приємне портфоліо і, здається, добре володіє продуктами Adobe. Я не можу відхилити його думку щодо файлів Adobe.

Днями він почав стверджувати, що PDF / x краще для всіх файлів, готових до друку, незважаючи ні на що. Як дизайнер з великим досвідом додрукарської підготовки, я просто готую свій готовий до друку PDF, щоб він був «стандартним» PDF, і ніколи не стикався з будь-якими дивними проблемами з прозорістю або з чим-небудь «страшним» у PDF-файлах (наприклад, фрагментовані зображення або білі квадрати. навколо масок).

Я надсилаю свої файли по всьому світу, щоб їх видобули в нових і старих системах; вони повинні бути повністю сумісними, тому що я не можу завжди самостійно схвалювати доказ.

Я вже знаю про основи, щоб отримати максимальну якість для макета друку.

Я скептично ставлюсь до значення використання PDF / x, якщо:

1. Мої фотографії зроблені у Photoshop і згладжені (eps)
2. Мої вектори є від Illustrator, не маючи прозорості чи режимів змішування. Тексти векторизовані (eps)
3. Все імпортується у файл InDesign або QuarkXpress, знову ж таки, не використовуючи тіні та прозорості у цих двох програмах.
4. Нарешті, мій PDF оптимізований в Adobe Acrobat Pro, а мої файли рідко перевищують 5 Мб (для файлів об'ємом 90 Мб +, коли не оптимізовані)
5. Мені зазвичай потрібна веб-версія цих PDF-файлів із закладками та гіперпосиланнями, і вони повинні становити близько 500-700kb

Я щось про PDF / x пропускаю? Які переваги для мене будуть використовувати PDF / x замість "звичайного" PDF для готового до друку та цифрового веб-дизайну? Чи є якась причина, чому я повинен перейти на PDF / x або це лише для дизайнерів, які використовують InDesign та Illustrator з ефектами прозорості та змішування?

Я думав, що PDF / x в основному добре підходить для компонування з використанням прозорості та фантазійних ефектів, але, можливо, я динозавр зі своїм нудним стандартним PDF. Мої конструкції дійсно не страждають від способу використання цього програмного забезпечення, і я все ще використовую прозорість та ефекти, але рідко у векторному режимі. Я провів деякі дослідження в Інтернеті, але зазвичай вони лише згадують, наскільки ці файли PDF / x повністю сумісні, але, схоже, вони посилаються лише на новий RIP.

Я хотів би відповісти трохи конкретніше, ніж просто "тому що це краще".

PDF - складний стандарт, який включає в себе величезну кількість функцій, і кухонну раковину поверх цього. Не всі ці функції сприятливі для друку (наприклад, гіперпосилання).

PDF / X вимагає, щоб ваш документ був підготовлений до друку. Тобто:

• Усі шрифти вбудовані у файл

• Усі зображення в CMYK або в точковому кольоровому режимі, АБО містять інформацію про кольоровий профіль, щоб перетворення CMYK було визначено в документі.

  • Насправді потрібно вказати вихідний намір
  • Різні стандарти PDF / X тут мають дещо різні обмеження.
• Прозорість потрібно зменшити
• Деякі новіші PDF / X файли можуть мати OPI для зовнішньої графіки тощо, що може сприяти використанню пам'яті принтера
• і так далі.

Стандарт також говорить, що ви не можете використовувати певні функції. Це має сенс, оскільки формат файлів менше спричинить проблеми із сумісністю.

Також у веб-файлах PDF є такі функції, які трохи проблематичні для друку, наприклад, розміри стиснення зображення. Преса не так стурбована розміром вашого файлу.

Чому PDF / X краще?

Існує менша ймовірність, що щось піде не так. Це воно.

Якщо ви надіслали, наприклад, RGB-зображення без кольорових профілів або виводу з наміром, ви б здогадалися в пресі. Кожен раз, коли завод виготовляє щось, існує досить велика ймовірність, що щось піде не так (думати, що це не їхня робота).

Подумайте про PDF / x як про механізм попереднього процесора, який намагається змусити вас виконувати всі найкращі практики. Насправді ніщо не говорить про те, що файл, що не перебуває у форматі PDF / X, не може добре друкувати, це лише те, що файл PDF / X має менші шанси на проблеми.

По-перше .. не існує такого поняття, як "стандартний" PDF. Що це навіть означає? Що таке "стандартний" pdf ???

Якщо що-небудь, є "Стандарти PDF", що є форматом PDF / X.

PDF / X-1a має деякі цінні обмеження щодо даних, які він може містити.

• Усі кольори повинні бути відтінками сірого, CMYK або точковими. Дані RGB є НЕ дозволено в файлі PDF / X-1a.
• Усі шрифти повинні бути вбудовані, це гарантує відсутність проблем із шрифтом.
• Вбудовані зображення з окремими профілями ICC не дозволяються. Один профіль використовується для всього документа. Це гарантує, що кольори залишаються стійкими протягом усього PDF-файлу.
• Файли PDF / X-1a не можуть містити JavaScript або форми.
• Файли PDF / X-1a не можуть включати інтерактивні елементи, такі як відео, аудіо, анотації, що не можна друкувати, розмітка тощо.
• Файли PDF / X-1a містять додаткові маркери для мультимедійного вікна, обрізного вікна та вікна для кровотоку (якщо кров включена). Це забезпечує належні розміри під час виробництва.
• OPI або низький дозвіл «для позиції тільки» дані зображення НЕ допускаються у файлі PDF / X-1a. Це запобігає надмірному стисканню або наявності неправильних зображень.
• PDF / X регулюється Міжнародною організацією зі стандартів (IOS) і призначена для того, щоб залишатися послідовними без будь-якого нагляду з боку будь-якого конкретного постачальника.

(Зверніть увагу на це посилання, найбільш часто бажаний формат для постачальників друку, PDF / X-1a. Існують інші формати для PDF / X, такі як PDF / X-3 або PDF / X-4, які трохи змінюють обмеження. Однак, PDF / X-1a як і раніше є найбільш використовуваним форматом PDF для виробництва друку.)

Усі ці елементи забезпечують безперебійність виробництва друку без проблем. Чи можете ви використовувати інші варіанти завдань PDF для створення PDF-файлу, який можна відтворити? Звичайно, ти можеш. Вся мета файлів PDF / X полягає у тому, щоб упевнитись у виробництві. Це не означає, що їх турбує, якщо проблеми є чи немає.

Якщо вам не байдуже, що фотографія буде відтворена поганим кольором, якщо вам не байдуже, що шрифт заміщений, якщо вам не байдуже, що деякі вбудовані JavaScript і дані форми задушують набір зображень, якщо ви цього не робите подбайте про те, щоб шматок був неправильно оброблений, якщо вам не байдуже, що кровотеча не було використано .... тоді добре використовувати деякі інші параметри PDF. PDF / X призначений для запобігання невідомим користувачам створювати проблеми, про які вони не знають.

Подумайте про PDF / X як "перевірку орфографії". Чи використовуєте ви перевірку орфографії? Чи не розроблена вона для запобігання помилок? Ви змушені використовувати перевірку орфографії? Чорт ні. Ви пошкодуєте, що не користуєтесь ним, коли хтось вказує на помилку, ймовірно, так. Добре, що все PDF / X покликане робити ... запобігати помилкам. Чому б ви не використовували його для виробництва друку?

Це питання є помилковим, воно передбачає, що дизайну завжди не вистачає будь-якої прозорості, яка, чесно кажучи, помилкова в сучасному світі. Практично всі дизайни сьогодні містять певну форму прозорості, навіть якщо дуже незначні. І всі проекти містять шрифти, тому що їх вбудовування - це найкраща практика. Мало хто використовує файли EPS для зображень із Photoshop. Найчастіше це файли .psd або .tif (не дуже багато користувачів QuarkXpress, які використовують EPS для растрових зображень - це залишок 15 років тому). І багато нових дизайнерів сьогодні можуть навіть спробувати використовувати зображення jpg або png для виготовлення друку. PDF / X виправляє це використання.

Я думаю, що ти чітко розумієшся на соломці. Впевнені, що ви можете створити PDF-файл, який буде відтворювати просто чудово, якщо ви знаєте, як його створити, чого уникати, чого не робити ... але ви припускаєте, що всі мають ті самі знання, яких вони не мають.

1. Ніколи не є ідеєю окреслити текст, оскільки ви втрачаєте натяки і в InDesign ви втрачаєте автоматичні номери, кулі, лінійки, текстові кадри, посилання та багато інших проблем. Єдине правильне рішення - вбудувати шрифти.
2. Якщо розповсюджувач шрифтів не дозволяє нормально вставляти, він також не дозволяє конспектувати для друку. Єдине правильне рішення - використовувати шрифт, який дозволяє вбудовувати.
3. InDesign, Illustrator та Photoshop використовують той самий кольоровий двигун. Він навіть не встановлений двічі на одному комп’ютері. Якщо у вас однакові налаштування, ви отримуєте той самий результат, якщо перетворюєте зображення у Photoshop або друкуєте з RGB у Photoshop доказ CMYK або перетворюєте зображення пізніше, коли експортуєте PDF з InDesign або Illustrator або пізніше, коли друкуєте з Acrobat за допомогою Adobe PDF Print Engine 2, APPE2. Тому для більшої гнучкості ви будете використовувати зображення RGB лише для друку в InDesign, оскільки це дозволяє використовувати один і той же файл для різних умов друку і навіть для перехресної публікації для друку або для екрана.
4. Будь-яка конверсія спричиняє втрату інформації. При перетворенні з RGB в CMYK ви втрачаєте інформацію, а також якість. Багато цифрових принтерів потребують введення у вигляді RGB. Якщо вони отримують зображення CMYK, вони повинні їх перетворити перед внутрішньою обробкою в RGB, тому, коли справа стосується підведення CMYK до такого цифрового принтера, ви можете очікувати потоку перетворення з RGB в CMYK в Photoshop, з CMYK в інший CMYK в InDesign в PDF, від CMYK до внутрішнього RGB в принтері і з RGB до CMYK в принтері, це виглядає технічно так: RGB> LAB> CMYK> LAB> CMYK> LAB> RGB> CMYK вихід. LAB - це проміжна конверсія, яка завжди відбуватиметься. Якщо ви залишаєтесь у RGB, у вас є таке: RGB> LAB> RGB вихід. Менші втрати. Для цього використовуйте PDF-файли, які не перетворюють кольорові простори, як PDF / X-3 або PDF / X-4.
5. Що стосується прозорості, то вирівнювання слід робити якомога пізніше. Завдяки вирівнюванню завжди виникає нарізка зображень, а також перетворення в інший колір або кольоровий простір. Ці лінії нарізки ви бачите лише в Acrobat, якщо ввімкнути антиаліазію для векторів у налаштуваннях Acrobat. АЛЕ, але, але, навіть якщо вони зазвичай не бачать у друкованому випуску, є багато випадків, коли ви їх побачите: Якщо ви конвертуєте файл у інший файл (тип) та кольоровий простір на тому ж кроці, як це трапляється, коли вам доведеться експортувати такий файл, наприклад, ви хочете експортувати файл INDD в EPUB, екранний PDF, JPG тощо. Ви побачите ці фрагменти! Єдине рішення - використовувати не сплющений матеріал, оскільки він доступний PDF, як PDF / X-4. Це також забороняє всі види сплющених файлів, як EPS, PDF / X-1a та PDF / X-3.
6. Що стосується управління кольором, EPS не підтримує управління кольором. Менеджер чорнила InDesign обходить, коли створюється PDF з файлами EPS та використовує print та Distiller. Тому: не використовуйте EPS, не використовуйте Distiller.
7. Декому користувачеві може знадобитися вмикати та вимикати різні шари PDF-файлу, коли він розміщує їх у InDesign, можливо, різних мовних версіях. Це дозволяє лише остання специфікація PDF / X-4. Тому використовуйте PDF / X-4.

Є ще багато причин, чому хтось потребуватиме PDF / X-4 для будь-якого сучасного робочого процесу, особливо в поєднанні з InDesign, Illustrator, Photoshop та Acrobat. Тому правильно використовувати лише для обміну файлами PDF / X-4. Ні EPS, ні PDF / X-1a, ні PDF / X-4. Але остаточний вихід для конкретного принтера - різна річ. Ви повинні доставити те, що їм потрібно. Навіть якщо ви розмістили PDF / X-4 тільки в InDesign або Illustrator, ви все одно можете експортувати CMYK PDF / X-1a або змішаний кольоровий простір PDF / X-3 або навіть файл EPS. Використання PDF / X-4 дає вам максимум гнучкості з мінімальними втратами якості.