Кращі способи візуалізації коробки непевного кольору, коли можливі кольори є взаємодоповнюючими?

Я намагаюся створити ілюстрацію, що містить певні предмети, представлені кольоровими полями (експонати 1 та 2), за кольором розрізняють різні типи предметів. Припустимо, що вигляд цих коробок (форма, колір, ...) є фіксованим. Тепер мені потрібно створити третій тип поля, який повинен представляти предмет, тип якого не відомий, але це або синього типу, або оранжевого типу¹. Я борюся з тим, як найкраще це зробити.

Ось що я вважав поки що, і чому я не задоволений цим:

• Додаток 3: Розщеплення кольору заливки поля, зробивши знак питання білим. Частина знака питання на помаранчевій землі недостатньо добре помітна.
• Додаток 4: Розщеплення кольору заливки поля, зробивши знак питання чорним. Частина знака питання на синій землі недостатньо добре видно.
• Додаток 5: Розбиття кольору заповнення поля та знаку питання. Знак питання важко розпізнати як одного персонажа.
• Додаток 6: Використання середнього кольору заливки між синім та помаранчевим. Оскільки обидві є взаємодоповнюючими, це не дає достатньо зрозуміло, що можливі лише стану синього та оранжевого кольорів, і що мова йде не про якийсь стан між ними.

Все вищезазначене містить знак запитання, оскільки я вважаю, що індикатор, крім заповнення, необхідний для вказівки на те, що стан невизначений. Однак цей показник не повинен бути знаком питання.

Моє запитання: чи є кращий спосіб візуалізувати це, що мені не вистачає?

У випадку, якщо це має значення: Це для наукового плаката (тобто його слід читати з відстані приблизно 1 м), при цьому кожен ящик повинен бути приблизно 1 см шириною. Фон білий. Я не можу визначити кольори друкованих результатів, але мушу жити з тим, що отримую.

^{¹ Випадок, який насправді є обома, помаранчевим та синім, чітко виключається контекстом.}

Я думаю, у вас немає набагато більше варіантів, які мають сенс. Логічно використовувати два кольори у полі, а знак питання також робить повідомлення зрозумілим.

Але, можливо, ви могли б пограти під кутом ваших кольорів, і стилем шрифту теж.

На першому я просто змінив кут і, здається, менше заважає знаку питання. Це дійсно змінює стиль! Можливо, тонкий шрифт був би помітнішим і під цим кутом. Шрифт у цьому прикладі - Museo 900, такий же, як і другий значок.

На трьох інших я використав ваш кут для кольорів, але різні шрифти та ефекти

• Шрифт Museo 900 без ефекту
• Museo Sans Округлений 900 з тінню
• Вердана Смілива з кутовим суцільним чорним обрисом

Редагувати: Додано різний кут із двома останніми ефектами.

Поміркуйте, щоб відрегулювати кольори так, щоб чорний або білий знак питання був помітний на обох, але тримали їх однакові на кордонах. Наприклад:

Ви все ще можете побачити оригінальні кольори на бордюрах, але чорний знак питання тепер видно на освітленому інтер’єрі (я просто використовував інструмент Яскравість / Контрастність у GIMP).

(З огляду на це, межа, ймовірно, повинна була бути ширшою, щоб оригінальні кольори були виднішими. Ну добре, це просто приклад.)

Погодьтеся з відповіддю go-me .

Інший підхід може бути підходом до «гральної карти» та інвертувати знак питання як за кольором, так і за позицією, наприклад:

Я ніяк не професіонал, але коли я маю справу з такою проблемою (білого не видно на світлому кольорі, чорного не видно на темному кольорі), я завжди роблю те саме: я покладіть текст білим кольором, з чорною облямівкою. Ви впевнені, що текст буде видно у всіх кольорах. Ви можете сфотографувати номер 3, додавши до питання питання чорну облямівку. Спробувати!

редагувати: Ось приклад зараз:

Логічний символ для "xor" зазвичай ...

Ви можете використовувати цей символ .....

Зрештою, все це питання думки та переваг. Що б вам не було, працює :)

Якщо мова йде про ясність .. не передумуйте ...

Або можливо....

Дійсно є десятки способів (якщо не сотні) візуально представити це. Я думаю, що це занадто широке питання, і це буде чистим випадком, якщо хтось вдарить про те, що працює на вашу думку.

Я просто думав, що ви можете піти з протилежним кутом, щоб не допустити «зіткнення» між діагональною лінією та запитанням, що закінчується (верхній кінець). + також я спробував з ненульовою товщиною відмежувальної лінії. Я любитель.

Якщо контекст чітко перешкоджає трактуванню піктограми як "помаранчевий і синій", він повинен представляти "помаранчевий або синій". Таким чином, у вашому випадку взагалі немає необхідності в знаку запитання.

Покидання знака питання дозволяє легше відображати більше двох кольорів - знак питання може не полегшити розгляд потенційних кольорів.

Якщо контекст цього не дає зрозуміти, то тут обов'язково враховуються інші відповіді, які містять знак питання; але невеликий розмір коробки у вашому випадку (1см квадрат) робить менш захаращеним бажане. "Менше більше" має багато застосунків!

Якщо потрібен знак запитання, я вважаю за краще, щоб він походив із тієї ж сім'ї шрифтів, яку ви використовуєте для решти вашої серії плакатів (я думаю, це для показу статті на конференції), що може означати, що це також має підлягають перегляду.