Чи віддають перевагу Macs перед ПК для обробки графічного програмного забезпечення?

Вибачте за те, що я абсолютно неінформований, але зазвичай здається, що творчі типи людей, тобто графічні дизайнери віддають перевагу Макам над ПК для виконання своїх завдань. Мені було цікаво, чому це? Це тому, що програмне забезпечення розроблене спеціально для Macs?

Тут також є естетична сторона. Я є і завжди був користувачем ПК. Однак я все-таки мушу визнати, що апаратне забезпечення OS X та Mac завжди було краще розроблено з естетичної точки зору, ніж Windows / PC.

Дизайнери природно тяжіють до красивих конструкцій. А оскільки ми всі черпаємо натхнення з навколишнього середовища та поглинаємо впливи дизайну, на який ми стикаємося, оточення прекрасною типографією та стильними інтерфейсами весь час також може зробити вас кращим дизайнером.

Бренд Mac культури та Apple також дуже привабливий для творчих типів (музикантів, художників, письменників тощо) через те, як Apple продала себе (наприклад, кампанія Think Different.). Не все це, звичайно, маркетинг. Маки навмисно обслуговували дизайнерів та художників, виробляючи високі класи робочих станцій DCC та розробляючи стратегічні партнерські стосунки у виробництві мультимедійних виробництв, щоб переконатися, що провідні інструменти були розроблені спеціально для Mac.

Окрім попередньо встановленого (якісного) креативного програмного забезпечення, Macs також історично став стандартним із кращим поширенням шрифтів, ніж на ПК. Також не завадило, що Macs поставив високоякісні дисплеї S-PVA або S-IPS замість звичайних дисплеїв TN, з якими постачається більшість ПК (це починає змінюватися, коли Apple намагається більше задовольнити широку громадськість).

Коли ви бачите, що Центр гітари продає пакети Pro Tools + Macbook Pro, а ваш медіа-центр університету повністю обладнаний робочими станціями Apple та 30-дюймовими дисплеями Apple Cinema, що ви можете придбати як музикант / графічний дизайнер / аніматор / тощо. купити робочу станцію?

Між естетикою, їх стратегічним розташуванням у галузі цифрових медіа, привабливістю бренду, імпульсом та простотою використання, не дивно, що більшість дизайнерів вирішили просто скинути пару грандіозних на Mac, а не створити власний ПК на 20 -30% менше.

Редагувати: Відповідь Littlemad нагадала мені кілька речей:

• Для тестування між браузерами та платформами ви, мабуть, маєте отримати Mac, оскільки Macs легко та легально запускає Windows, OS X та Linux, тоді як те саме не можна сказати про ПК.
• Слід зазначити, що не всі РК-дисплеї Apple вже є S-IPS або S-PVA. Хоча екрани кінотеатру високого класу все ще використовують S-IPS AFAIK, як і більші MBP.
• Вони мають таку саму політику BS, як і більшість інших продавців РК - дисплей повинен містити більше X мертвих / застряглих пікселів / субпікселів, щоб вважатись несправними. Тож вам все-таки потрібно придбати дисплей ISO 13406-2 класу 1, щоб переконатися, що ваш РК-дисплей не несправний.

для виконання своїх завдань графічні дизайнери віддають перевагу Макам над ПК. Мені було цікаво, чому це?

Я думаю, що зробити це узагальнення небезпечно, але, здається, це звучить для багатьох людей. Я думаю, що за цим є багато нюансів та історії, але все це зводиться до очевидного. Графічні дизайнери цінують хороший дизайн.

Комп'ютери Macintosh створені з самого початку, щоб вони були елегантними, простими у користуванні та інтегрованим досвідом. У порівнянні з іншими комп’ютерами, вони, як правило, «виходять з твого шляху» і вимагають менш технічного хитрування. Це звертається до творчих типів, які просто хочуть використовувати комп’ютер як інструмент.

Історично склалося, що комп’ютери Macintosh лежать в основі багатьох галузей дизайну, практично вигадуючи Desktop Publishing, тому багато це також просто дизайнерська "культура" та інерція галузі.

Будьте в курсі, що це все узагальнення, і небезпечно судити про будь-які конкретні уподобання людини. Існує багато графічних дизайнерів, які використовують інші інструменти і настільки ж креативні, як і багато хаків, що стукають на Macs.

Я не думаю, що нині це особливо стосується Mac краще, ніж ПК для графічного дизайну . Вам не потрібно мати Mac, щоб бути графічним дизайнером. PC & MAC мають однаковий потенціал у програмному та апаратному забезпеченні. Я обожнюю і ненавиджу і те, і обоє використовую для різних речей.

У минулому, де вибираєте мак: 2 фактори:

• Існували програми, присвячені дизайну, які краще оброблялися на машині Apple. Особливо в поліграфічній галузі. Ми говоримо про епоху до OSX
• Mac естетичний був і завжди є основним фактором в постачанні, від програмного забезпечення до обладнання. Крім того, вони завжди намагаються грати на «прохолоду» дизайну, думаючи, що щось корисне може бути також чудовим, і вони мали багато речей, як програмне забезпечення, як кращий інтерфейс користувача щодо Windows.

На сьогоднішній день для мене існує лише два фактори, які змусять вас вибрати Mac

• Екран кращої якості (навіть якщо іноді це може бути проблемою для ефекту відображення або через те, що кольори в mac трохи біліші).

• Краще візуалізація шрифту (на веб-сторінках).

Випадкові особисті міркування

Я все ще думаю, що для веб-дизайну краще використовувати ПК (тому що в іншому випадку ви не можете перевірити погану візуалізацію шрифту, або IE, якщо не встановите емулятор на Mac), і якщо ви можете придбати Mac, тому що добре бачити різниця між ОС.

ПК дешевше, а програмне забезпечення теж дешевше. Але ви можете виявити більше несумісності між деталями в апаратному забезпеченні, ніж у Mac. Mac натомість хоче, щоб ви купували у них кожен аксесуар, і це коштувало вам удвічі дорожче.

Вірусів на обох ОС, просто на ПК набагато більше, ніж на Mac.

Мені подобається на Mac "шукач", я ненавиджу, що ви не можете вирізати та вставити, а лише перетягніть, щоб щось вирізати.

Windows легше покласти руку на систему ОС і зламати її, у Mac є більш близьке та обмежувальне програмне забезпечення.

Я особисто вважаю за краще мати PC Tower (де я можу легко відкривати та змінювати апаратне забезпечення, і зіпсувати з програмним забезпеченням), і ноутбук Mac (що зазвичай ви не відкриваєтесь, і він має кращу довговічність у акумуляторі та легший, ніж версія ПК ).

Ймовірно, користувач Mac мав би кращу думку, але з зовнішнього боку, схоже, Macs послідовніше забезпечує високу якість роботи. Обладнання є чортово привабливим, а ОС (з обмеженим досвідом) більш послідовно надає вам потрібну інформацію та приховує інформацію, якої ви не маєте (хоча Windows 7 була величезним вдосконаленням Microsoft). Обладнання та програмне забезпечення відчуваються інтегрованими таким чином, що є надзвичайно рідкісним у світі Windows.

Ці речі особливо надають Маку стиль, який майже схожий на наркотики для видів мистецтва.

Наскільки практично краще; є занадто багато змінних, щоб це було надзвичайно суб'єктивно. Ви, безумовно, можете придбати необроблені компоненти обчислювальної машини дешевше на боці Windows. Але це не розповідає про повну історію того, як вони складаються разом, як вони працюють з програмним забезпеченням та як весь пакет забезпечує ваш робочий процес.

Безсумнівно, що ви можете створити гарний дизайн на машині Windows або з Mac, і не відчувати себе в значній мірі в будь-якому випадку.

Творець проекту Macintosh Джеф Раскін мав великий досвід в розробці інтерфейсів та зручності використання. IMHO, зручність використання та продуктивність - основні причини використання Mac. Ви просто створюєте, не замислюючись про те, як зробити так, щоб ваше творче середовище працювало. Його легко зробити і працювати.

Mac має кращу підтримку та кращу початкову функціональність. Ви за це платите більше, але якщо ви готові заплатити за всі додаткові послуги, ви можете отримати ПК, близький до стандарту Mac, але аргумент того, що ПК набагато дешевший і може зробити так само ... це поганий жарт. Щоб наблизитися, вам доведеться придбати багато додаткової інформації. Базовий ПК не порівнюється з базовим Mac у функції. Тепер я перший визнаю, що ви платите за цю функціональність, більше, ніж я вважаю, це належне, але фактичне порівняння (так, я використовую обидві платформи як професійний графічний дизайнер), ПК не може працювати майже так само. Мій «високий кінець» Windows XP задушується регулярно, тоді як мої старіші G-4 гудуть прямо поруч. Новіші G-5 щоразу виривають ПК з води. Я не можу чекати, коли вони перейдуть на нову систему Mac. Збережіть свої копійки та придбайте ПК, Я ще не знайшов досвідченого спеціаліста з графічного дизайну чи відео, який вартує його солі, яка не віддає перевагу Mac. Щоразу, коли я чую, як хтось претендує на "професійного" графічного дизайнера, який клянеться ПК, я запитую їхню історію роботи ... "професіонал" завжди виявляється трохи оптимістичним описом того, що я чую.

Якщо ви не знаєте, як подорожувати комп’ютерами, mac може бути простішим. ПК пропонує більше налаштування за значно нижчу ціну. Взагалі я думаю, що Apple пожинає переваги забобонів у цій галузі порівняння. Звичайно, якщо ви тільки що вклали свої гроші в отримання абсолютно нового Mac, ви хочете вірити, що це краще. Ні в якому разі не можу уявити, що Mac обробляє мої графічні доручення краще, ніж мій ПК. Я використовував їх у школі кілька років тому, але я дуже сумніваюся, що щось змінилося.

Від користувачів Mac я часто чую їх лише похвалити, як мало працювати над ними, встановлюючи такі речі, як драйвери. І як мало у них проблем із сумісністю. Для мене це нічого не змінить, тому що я знаю, як перебуваю навколо своїх вікон. Мені подобається не платити Майкрософт ні копійки, коли я отримую оновлення обладнання, але, мабуть, ви могли б встановити ОС X і на звичайний ПК (? Неправда?).