Скільки напрямків / понять


10

В основному це стосується брендингу / дизайну логотипів. Я, як правило, пропоную (принаймні) 3 різні ідеї, щоб мої клієнти мали більше вибору того, що їм подобається. Потім я перегляну їх улюбленого, поки вони не будуть задоволені цим.

Кожна ідея базуватиметься на якомусь "фокусному" ключовому слові, яке часто буде головною ідеєю концепції ... з іншими ключовими словами для його підтримки (які можуть визначати, скажімо, палітру кольорів або вибір шрифтів).

Але нещодавно я задумався, чи було б більше сенсу просто дотримуватися одного головного ключового слова / ідеї ... та базувати на цьому всі 3 концепції логотипу. Так, наприклад, всі 3 ідеї можуть базуватися на ідеї "з'єднань" ... але здійснюватися різними способами.

Замість того, щоб сказати:

Логотип 1 це репрезентує ... тоді як Логотип 2 представляє цю іншу річ ... і, нарешті, Логотип 3 представляє цю іншу ідею взагалі

Тому може бути більше сенсу залучати клієнтів більше до процесу дизайну, щоб кожен міг домовитися про те, яка «ідея» повинна бути за логотипом, перш ніж навіть намальовані будь-які ескізи. Я думаю, що це можна зробити виключно за допомогою досліджень, зустрічей з клієнтами, складання розумових карт тощо (можливо, ескізи, якщо потрібно)

Я просто думаю, що змусить все пройти більш гладко. Тому що іноді я відчуваю, що змушую себе придумувати різні ідеї, коли насправді я повинен просто зосередитися на одній.

Як усі інші йдуть на це?

Редагувати:

Ось приклад попередньої роботи з брендингу, над якою я працював деякий час назад, щоб проілюструвати моє запитання ...

Основна ідея (обраного) логотипу була «несподіваною». Було кілька ключових ключових слів, таких як "елегантний" та "величний" ... вони допомогли визначити зовнішній вигляд логотипу. Тоді як "Несподіване" було ключовим ключовим словом, яке логотип мав на меті зобразити.

Але інші ідеї логотипу, над якими я працював спочатку, використовували ті самі ключові ключові слова (елегантні / величні), але мали різні ідеї за ними, наприклад, на одну вплинула власна робота клієнта. Інша базувалася на «уяві».

Після того, як я закінчив роботу, я зрозумів, що ідеї, засновані на «уяві», і ті, на які вплинула власна робота клієнта, справді не працювали, а також концепція, заснована на «несподіваному» ... тому я думаю, що мені було б краще придумати три різні концепції, які базуються на "несподіваному", але бачу, якими різними способами я можу візуально це повідомити


1
Вибачте, я вважаю, що це запитання є занадто думкою, заснованою на GD
Zach Saucier

1
Це залежить від вас, вашого контракту та того, що хоче ваш клієнт.
Скотт

4
@ZachSaucier Я не думаю, що це базується на думці, оскільки існують відчутні переваги, ситуації та причини зробити так чи інакше. Питання може бути подібним до "чи слід використовувати InDesign або Illustrator для створення макета каталогу?"
go-хунта

2
@ZachSaucier чи існують правила щодо тем, заснованих на думці? Якщо так здається непотрібним суворим ... багато дизайнерів могли б отримати користь від читання таких публікацій
pealo86

@ pealo86 Є багато причин, щоб не допустити їх. Якщо у вас є конкретні запитання, сміливо публікуйте на сайті meta
Zach Saucier

Відповіді:


6

Я думаю, що краще показати 3 різні концепції, але це також залежить від вашого контракту та скільки часу ви хочете витратити на це. З дизайном я хотів би сказати: "все можливо, це просто дорожче". Тож це залежить від бюджету логотипу, від того, наскільки швидко ви створюєте і скільки часу це потрібно зробити.

Якщо ви працюєте власним дизайнером для компанії, тоді ви можете взяти 6-12 місяців, щоб створити бренд і показувати його по краплі як другу пропозицію. І насолоджуйтеся годинами прослуховування внесків кожного на зустрічі. Ви все одно пройдете це, незалежно від того, наскільки геніальним буде ваш логотип.

Але якщо у вас є контракт і фіксована ціна на логотип, ви, безумовно, заощадите час і енергію, вже орієнтуючись, яким шляхом рухатися першим, і пропонуючи більше варіантів. У вас немає вибору бути ефективним щодо того, як ви використовуєте свій час; чим більше часу ви витратите, тим менше буде остаточна годинна ставка. Багато часу, якщо клієнт попросить перший набір чернеток, він / вона може повернутися з ідеями, які ви могли просто показати їм у першому наборі доказів. Це означає, що ви витратили свій час, працюючи над першим набором чернеток, що показують одну ідею в різних кольорах / положенні, і, можливо, з цього буде перероблено мало.

Ви економите час та зусилля, коли зможете обмежити кількість доказів та змін, і велика перевага полягає також у тому, що ви обмежуєте варіанти, якщо ваші 3 чернетки - розумні. І принаймні ви отримаєте конструктивний відгук, який також дасть вам кращі підказки, ніж "мені це не подобається, чи можете ви зробити щось інше". Це як щоразу починати з нуля. Якщо ви пропонуєте іншу концепцію, ви можете принаймні отримати зворотній зв'язок на зразок "Я схиляюся до цього з причин XYZ, але мені подобається ABC від цієї". Це дає вам щось, на чому можна будувати наступні докази.

Тільки з однією концепцією, якщо їм це дійсно не подобається, їм навіть буде важко сказати вам, що кольори є правильними, навіть якщо вони їм подобаються, тому що їм буде важко уявити їх у іншому контексті. Тож наявність кількох концепцій допомагає і для цього.

Є одне, чого я також дізнаюся з деякими клієнтами; є люди, яких потрібно зачарувати трохи (принаймні) з першого разу, і вам потрібно буде їх хвилювати щодо їх логотипів / макетів, або вони будуть все більше критикувати вашу роботу щодо наступних доказів, ніби їх потрібно навчати ти що робити!Є певна психологія бізнесу, яку потрібно застосувати, коли займаєшся дизайном; коли ви демонструєте 3 приємних концепції, хоча є 1-2, які вам подобаються трохи менше, ви все одно змусите клієнта дати відгуки та зробити вибір, або принаймні знизити варіанти. Ваш клієнт буде відчувати, що насправді є вибір, і що ви доклали зусиль у проекті не про те, чого ви хочете, а те, що він / вона хоче. У всіх дизайнерів є свої улюблені концепції, але ми не завжди маємо остаточне слово з цього приводу, незалежно від того, наскільки ми правильно вважаємо; звичайно, процес сильно відрізняється, якщо ви продаєте логотипи вартістю кількох тисяч для величезної корпорації. Але ви знаєте, логотипи теж повинні мати свої «лотереї» логотипи ...

Мета при створенні логотипів - поступово зменшувати кількість можливих варіантів та йти шляхом усунення, поки остаточний проект не буде повністю затверджений. Швидше дістатися туди з багатьма поняттями, а не з одним.

Особисто я завжди витрачаю більше часу на перші чернетки, ніж на перегляди, і процес дуже плавний і швидкий; Зазвичай я витрачаю від 1/2 до 2/3 свого часу на перші чернетки та концепції, потім решту на ревізії та фінали.


Редагувати:

Наприклад, нещодавній дизайн логотипу, над яким я працював, базувався на ключовому слові "несподіваний", тому проблема полягала в зображенні цього візуально ... але інші ідеї логотипу, які я надсилав, базувалися на різних ключових словах. Але після того, як я завершив проект, я зрозумів, що ключове слово "несподіваний" має набагато більше сенсу працювати, ніж інші, і тому, напевно, було б краще базувати кожну ідею логотипу на цьому ж ключовому слові, але виконане в різних способи / стилі

Ключові слова або поняття дуже схожі. Але концепція може використовувати багато ключових слів, з більшим акцентом на деякі з них. Неважко сказати "я мав би мати ..."; як ви можете бути впевнені, що ваша впевненість не походить від роботи, яку ви зробили, і відгуки, отримані навколо ваших трьох ключових слів?

Непогано використовувати декілька ключових слів, щоб додати більше значення до логотипів та уникати ", але ми не лише X, ми також Y".

Навіть якщо ви говорите, що працюєте з одним ключовим словом, ви, мабуть, все ще працюєте з багатьма в реальності, і ви використовуєте їх через стиль. Добре визначити кілька ключових слів, які добре працюють разом і врівноважують один одного. Потім ви пограєте з ними, чергуючи їх значення. Ви все ще використовуєте "основне" ключове слово, але в різній мірі; таким чином, ви також уникаєте робити концепцію "єдиного розуму", і у клієнта є більше варіантів.

(Приклад випадкових ключових слів)

Концепція логотипу з ключовими словами

У будь-якому випадку, найкраще спробувати і побачити, що найкраще працює для вас! Через деякий час ви помітите закономірність, і ви базуєте своє рішення на цьому.

Шаблон, який я особисто помітив після багатьох років у графічному дизайні, такий: я готую 3 різні стилі (наприклад, класичний, чистий, органічний тощо), а потім використовую щонайменше 3 основні поняття на основі кількох ключових слів. Потім я усуваю і коригую відповідно до зворотного зв'язку. Ця система працює для мене, я зазвичай отримую свої логотипи, затверджені протягом 2 - 5 доказів, рідше - більше. Мої клієнти цінують вибір, і я маю репутацію читати їх думку. Отже, або я справді надзвичайний, або просто використовую дуже ефективну формулу; Я дійсно думаю, що формула - це все, тому що я ненавиджу робити логотипи насправді!


дякую за ваш внесок ... Я думаю, що, можливо, я не дуже добре пояснив своє запитання. Я мав на увазі те, що я все одно надсилаю підбірку ідей логотипу, щоб ми могли пройти процес усунення з клієнтом, однак замість того, щоб кожна ідея базувалася на іншому ключовому слові, я зараз думаю, що вони можуть бути найкращими ґрунтуючись на одному і тому ж ключовому
слові

... наприклад, нещодавній дизайн логотипу, над яким я працював, базувався на ключовому слові "несподіване", тому проблема полягала в зображенні цього візуально ... але інші ідеї логотипу, які я надсилав, базувалися на різних ключових словах. Але після того, як я завершив проект, я зрозумів, що ключове слово "несподіваний" має набагато більше сенсу працювати, ніж інші, і тому, напевно, було б краще базувати кожну ідею логотипу на цьому ж ключовому слові, але виконане в різних способи / стилі
pealo86

1
@ pealo86 Ви, здається, все робите правильно! І все-таки непогано показати клієнту власну ідею, таким чином він зможе її перемогти і дозволити вам зробити дизайн;)
go-junta

1
Дякую! ах, що я мав на увазі, що стосується ідеї, заснованої на власній роботі клієнта, - що вона використовувала візуальні посилання на роботу, яку вона робила у своїй кар’єрі (працювала в іншій креативній галузі)
pealo86,

1
Гарна відповідь. Можливо, варто зазначити, що також не представлено занадто багато ідей. Якщо клієнт з будь-якої причини не задоволений представленими ідеями, може бути корисним запевнення невидимої роботи чи ідеї.
johnp

6

Якщо ви слухаєте хрещеного батька фірмового логотипу, Пола Ранда (і справді, вам слід ), ви показуєте одну ідею :

Аргументами такого підходу є те, що клієнт найняв вас на основі вашої існуючої роботи. Таким чином, вони хочуть вашого набору навичок та досвіду, і вони повинні довіряти вашому набору навичок та досвіду.

Ви, як надійний, досвідчений дизайнер, також повинні вміти перетравити потреби та бажання проекту та придумати відповідне рішення.

Зрозуміло, у всіх нас немає кешу, який створив Пол Ранд за свою кар’єру, і тому, що галузь створила дефакто "стандарт" з 2-3 ідей, це теж нормально.

У будь-якому випадку запорукою успіху є те, що ви знаєте, як продати своє рішення клієнту. Це часто хоча б половина битви.


1
Downvoter? Хочете допомогти?
DA01,

2
Я не думаю, що Пол Ренд, який продає логотипи на 100 000 доларів Стіві Джобсу зі 100-сторінковим докторським поясненням, висить тут і не має впевненості у продажі своїх логотипів; це зовсім інший ринок, і порівнювати себе з цим трохи відключено від реальності. Іронія також полягає у посиланні, яке ви рекомендуєте: хлопець перепродує "перероблені логотипи" за середньою ціною 150-350 доларів за кожний (низький бюджет), що означає, що він зробив кілька концепцій, від яких відмовився. "Стандарт" став 2-3 чернетками, тому що клієнти хочуть зараз, і дизайн розвивався з 80-х років imjustcreative.com/logos-for-sale
go-хунта

1
@ go-meek, це ненавмисне іронічне посилання, я визнаю ... хоча це насправді не переймається точкою, яку робить Пол Ренд. Ви також праві, що ми не всі Пол Ренд. Це не означає, що ми не повинні вчитися у нього.
DA01

1
Крім того, не плутайте "стандарт" із "звичкою". Я легко визнаю, що «звичка» була показувати декілька понять. Але це зазвичай не робиться для поліпшення якості продукту. Зазвичай це просто тактика продажу. Іноді це добре. Часто це не так. І навряд чи це стандарт. Я радував багатьох клієнтів одним представленим рішенням. Я теж зробив 8 разів. Все залежить. Але справа в тому, що не слід робити кілька комп просто для того, щоб зробити декілька комп.
DA01

3

Якщо я скажу вам, мій досвід клієнт - це як замовник, який хоче бачити кожне, що у вас є, але це не можливо для крамника, щоб відкрити все, що у нього є, такий же принцип застосовується і для промисловості

Спочатку запитайте клієнта, що він насправді хоче (ви також можете запитати у нього деякі посилання на Google, щоб ви мали ідею, куди йти). Аналізуйте Його, покажіть йому кілька посилань на Google, це дасть вам підказку про поєднання кольорів, яке йому може сподобатися

Тоді, виходячи з його вимоги, ви можете створити 2-3 різні версії одного логотипу, але дотримуватися концепції, і 85% клієнтів часу скажуть вам зробити трохи коригування в логотипах, а потім доопрацювати його, але решта 15% клієнтів є

  1. НЕ задоволений дизайном і хоче ще декількох змін.

  2. Хоче змінити всю Концепцію, оскільки він знайшов щось нове в Інтернеті і хоче, щоб ви так робили.

  3. Найгірше, не зрозуміло, чого вони насправді хочуть отримати від логотипів.

  4. Іноді Кінець з нічим.

У світі є всі види людей, тому ви просто не можете скласти будь-яку стратегію, але на основі аналізу ви можете показати йому щось нове творче у вашому особистому стилі

Я маю 4 + років досвіду, і це працювало для мене більшість випадків


3

Не ставте візуальні рішення перед концепцією

На мій досвід, якщо правильно створити бренд, вам не доведеться перебирати стільки варіацій.

  1. Визначте історію бренду.
  2. Визначте, як клієнт відчуває бренд.
  3. Побудуйте візуальну ідентичність, яка розповідає історію через досвід.

Ви можете надихнутись одним словом, але це не може охопити весь бренд. Бренди і люди не такі прості. Розповідати історію через візуальну систему - справа складна. Ось чому так багато дизайнерів представляють кілька варіантів: Вони хочуть, щоб клієнт допоміг їм вирішити. Це можна очікувати, але це коп.

Якщо ви вкладете час, щоб детально визначити концепцію на передньому плані, дизайн вийде природно.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.