Що робити, якщо я не володію шрифтом бренду клієнта?


20

Я новачок, і цього ще не було - у мене є клієнт із набором бренда, і я не маю жодного з її типів шрифтів. Що я повинен зробити? Я запитую її у файл? Це не безкоштовно ...

Відповіді:


20

Це залежатиме.

Деякі компанії володіють шрифтом прямо (це шрифт, який вони заплатили за створений).

Деякі компанії матимуть ліцензію на комерційний шрифт, який вони можуть дозволити використовувати своїм постачальникам (дизайнерам та принтерам).

Деякі компанії не матимуть жодної.

На той момент у вас є кілька варіантів. Якщо це шрифт, який ви думаєте, був би корисним в іншому місці - ви продовжуєте купувати ліцензію і розглядаєте її як частину ведення бізнесу (подібно до купівлі комп'ютера). В іншому випадку, якщо це шрифт, унікальний лише для цього клієнта, тоді ви хочете, щоб у договорі було вказано, що ви виставите клієнту рахунок безпосередньо за ліцензію.


11

Залежно від шрифту вам, мабуть, не пощастило. Більшість ліцензій на шрифт не дозволяють розповсюджувати, наприклад, ливарний дім House Industries має такі умови:

ПРО ПРИСТРІЇ

Базова ціна придбання шрифтів House Industries включає ліцензію на використання на десяти (10) пристроях, які належать тій же особі чи особі . Пристрій визначається як комп'ютер, принтер, генератор символів, вініловий виріз або будь-яка інша машина, яка використовує шрифтові дані для растровування літерних форм. Виберіть відповідну кількість пристроїв зі спадного списку.

Щоб було зрозуміло, грунтуючись на коментарі Філа, вищесказаний - лише один приклад, але той, який я вважав досить поширеним. Щоб додати ще один приклад: Листовий тип процесу: https://processtypefoundry.com/licensing/our-license-agreement

Наприклад, придбання єдиної ліцензії дозволяє встановити та використовувати Шрифт на одному (1) обчислювальному пристрої. Шрифти не можуть зберігатися чи використовуватися будь-яким чином, що робить їх доступними для громадськості або неліцензованих третіх сторін. З метою ясності ця ліцензія призначена лише для окремих користувачів або організацій, які купують лише для уповноважених працівників. Ні в якому разі не можна ділитися ліцензованим шрифтом з підрядниками, позаштатними працівниками або філіями.

Зверніть увагу на частину, яку я виділив жирним шрифтом, яка є досить стандартною. Ви можете запитати, що таке шрифт, і перевірити Ліцензію цього ливарного складу, але, швидше за все, його подібний до вищевказаного. Вам доведеться або обговорити з клієнтом альтернативи, придбати шрифт і зробити все можливе, щоб витратити його, або обійтись, не маючи його (наприклад, це лише їх логотип у тому шрифті, який ви могли використовувати .eps для або робить корпус каталогів та візитних карток, і такі вони також потрібні?).

Думаю, є два випадки:

  1. Клієнт знає, що він використовував дорогий шрифт, і тоді він буде готовий викласти гроші за належний дизайн, і в цьому випадку ви їх відповідно виставляєте. Я б не просто виставив їм рахунок за те, щоб ви ліцензували шрифт, але я б заряджав достатньо, щоб ви швидко зламалися і отримували прибуток, якщо вони залишаться клієнтом. Можливо, навіть в одному проекті, це ваш дзвінок.
  2. Клієнт не має жодної ідеї, що їх перший дизайнер використав дорогий шрифт, і в цьому випадку найкраще вибрати альтернативні варіанти, схожі та запропонувати їм різні варіанти разом із цінами, щоб вони могли прийняти рішення, чи хочуть вони чи ні інвестуйте в більш дорогий шрифт.

2
Безумовно, законність конкретно залежить від юридичної угоди, яку має клієнт із ливарною компанією? Якщо припустити, що наведене вище застереження застосовується в цьому випадку, це може здатися трохи передчасним, якщо ми не знаємо, як клієнт ліцензує свої шрифти, або це невеличкий одяг, який, напевно, купив шрифт.
Phil H

3
Враховуючи вищевказану ліцензію, однією з альтернатив було б позичити комп’ютер у компанії (яка все-таки володіла б нею) на час дії проекту, на якому потрібно виконати необхідну роботу.
до побачення

@PhilH Я не сказав, що сказане стосується, лише приклад. Я додав другий лише для того, щоб спробувати зробити це трохи зрозумілішим. Безумовно, є й інші договори EULA, але саме це я вважаю найпоширенішим.
Райан

5
Я не вважаю, що застереження щодо виключення фрілансерів або підрядників підлягає застосуванню. Підрядник, який працює в компанії, має право виступати членом цієї компанії до тих пір, поки ресурс використовується виключно для цих цілей. Зрозуміло, що вони хочуть припинити використання для клієнтів, але я бачу, що його успішно підтримують лише там, де було таке зловживання.
JamesRyan

6

Якщо ви наймаєтесь на роботу для клієнта, і у них є специфічні довідники стилів, такі як шрифт та кольори, саме вони повинні надати вам все, що вимагається їхніми стандартами бізнесу. Тому, якщо вони використовують певний спеціальний шрифт, вони повинні мати змогу надати вам його. Якщо їм належить ліцензія, вони можуть користуватися нею в межах ліцензійних обмежень. Якщо вони не володіють ліцензією на неї, ви повинні повідомити їх про наслідки використання неліцензованих матеріалів, і, зрештою, саме вони залежать від того, чи хочуть вони ризикувати чи ні.


2
"Якщо вони володіють ліцензією на неї, вони можуть користуватися нею як вважають за потрібне". = це неправда. Вони можуть використовувати його як ліцензію, яку вони погодилися вважати за потрібне.
DA01

1
@ DA01 правда, деякі ліцензії мають обмеження. Але якщо компанія велика, тобто корпорація .... це, як правило, з меншими обмеженнями, що стосується умовно-безкоштовного програмного забезпечення ... я редагував свою відповідь.
Стенлі ВМ

2

Ви можете придбати шрифт з двома можливими варіантами:

  1. Зробіть вартість, тому що у вас буде повторювана робота у вашого замовника, і ви будете тоді мати ліцензію на використання шрифту в інших роботах.

  2. Ви можете стягувати з клієнта одноразову плату, пояснюючи, чому потрібно придбати шрифт (тоді, можливо, не використовувати його в інших програмах, оскільки вони за нього заплатили). Деякі пояснення щодо шрифтів у цих відповідях можуть допомогти цій розмові.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.