Чи добре копіювати подобу людини у реалістичний портрет без їх дозволу?


10

Припустимо, я розробляю набір табличок для наступних книг про науково-дослідні роботи (яких, на жаль, я не є), і припустимо, мені потрібно намалювати монаха з трохи підлий обличчям. Я випробував кілька концепцій із своєї фантазії, і всі вони залишають мене розчарованими.

Потягуючи чашку кави і відчуваючи себе не натхненним, я вирішую дивитись кумедні відеоролики з сайту [вставити сюди випадкові гуфі відеоролики] і ось він! Один з акторів виглядає так, як я хотів би, щоб мій підлий монах виглядав, аж до сирнистих вусів і мутних очей.

Я вирішую «черпати натхнення» з його обличчя і проектувати мій характер. Він виглядає дивовижно, маючи лише одну проблему: я зробив таку чудову роботу, що персонаж виглядає точно як актор. Актор не відомий, тож не всі кажуть "о, ух, він просто намалював Аль Пачіно", але все ж, якби хтось знав цього актора, вони визнавали б схожість.

Чи добре (і я маю на увазі, чи морально та / або законно) використовувати цей дизайн без дозволу актора?


2
Також схоже за прикладом @ AndrewH: Ліндсей Лохан подає в суд на "Велику крадіжку авто V" для створення її подоби . Я не знаю жодного результату позову, хоча
JohnB

4
Про яку країну ви питаєте? Ось детальна стаття з проекту закону про цифрові медіа про "більшість штатів" (так, мабуть, США), яка здається актуальною - dmlp.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another - схоже на подобу в портреті юридично дуже схожий на подобу на фотографії.
user56reinstatemonica8

1
@ user568458: Дуже цікавий коментар. Слід розглянути можливість додавання цього як відповідь.
cockypup

1
Я завжди був заклопотаний тим, щоб "випадково" привласнити подобу когось, не усвідомлюючи цього. Ілюструючи, я намагаюся змішати посилання, щоб створити унікальну подобу, однак ** якщо я можу довести, як я "сконструював" чиюсь подобу без сенсу, то, звичайно, я не порушую закон? **
Джонп

2
Трохи інше питання, але я відправив це в стек закон law.stackexchange.com/questions/5281 / ...
johnp

Відповіді:


5

Морально відповісти справді неможливо. Кожен буде мати різну думку з цього приводу та з контексту.

Юридично питання стосується присвоєння подоби . Це не суворо проти закону, але, як і більшість питань інтелектуальної власності, є деякі застереження:

http://www.owe.com/resources/legalities/7-isissue-regarding-use-someones-likeness/

Єдине застереження, яке, швидше за все, пов'язане з цим, було б:

(5) Вторгнення в приватне життя за рахунок комерційних асигнувань / прав на публічність

Ці права порушуються, коли подобу людини використовується на або у зв'язку з продуктами чи товарами ("товарами"), або продавати чи рекламувати товари чи послуги. Що стосується художніх творів, суди, як правило, вважають твори образотворчого мистецтва вираженням прав першої поправки на свободу слова і, таким чином, не захищаються від відповідальності за порушення конфіденційності або публічних прав. Лише комерційні репродукції художнього твору кваліфікуються як товари за цим стандартом.

Все-таки тут немає чіткої / легкої відповіді. Контекст буде мати велике значення.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.