Чому в блоці курсиву набагато складніше бачити не курсив, ніж навпаки?


12

Блокоти часто показані курсивом. Якщо правильно виконано (я думаю), будь-який курсив у дійсній цитаті потім "перевертається", стаючи вертикальним. У мене зазвичай набагато важче розпізнавання вертикального типу в блоці курсивом, ніж введення курсивом у блоці вертикально, часто доводиться дивитись двічі, щоб переконатися, що текст, який я щойно прочитав, був насправді вертикальним (я припускаю, що я не один) . Коротше кажучи, вертикальний текст у курсиві завжди ніби перериває моє читання.

Чому так?

Приклад (може бути, а може і не бути хорошим, залежно від шрифту):

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin enim elit, porta et et pulvinar a, molestie vel dui. Клас прихильних taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Fusce congue, augue non dapibus dignissim, justo diam luctus justo, vel eleifend urna dolor nec quam. Sed quis varius velit, ut lacinia risus. Curabitur efficitur ultrices Tellus nec finibus.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Proin enim elit, porta et et pulvinar a, molestie vel dui. Клас прихильних taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Fusce congue, augue non dapibus dignissim, justo diam luctus justo, vel eleifend urna dolor nec quam. Sed quis varius velit, ut lacinia risus. Curabitur efficitur ultrices Tellus nec finibus.


Чи ефект помітний чи менш помітний, якщо ви використовуєте нахилений, але не курсивний текст для блок-котирування? (Наприклад, яка різниця між курсивом і нахиленим текстом? )
Джошуа Тейлор,

Я маю визнати для мене навпаки. Мені колись важко розпізнати курсив із текстового блоку. особливо якщо це лише одне слово. перебуваючи у другому блоці, я майже все негайно вихопив із нього не курсивне слово. Ніколи цього не помічав. Так це незвично?
Заїбіс

@JoshuaTaylor поняття не маю. Якщо у вас є приклад, я перегляну його, хоча це може залежати від шрифту.
cmeeren

Я пам’ятаю, що читав - давно, дуже давно - що людський погляд був обумовлений читанням більше ортогонально вирівняного тексту за допомогою друкарського верстата та подальших технологій, тому будь-які варіанти порівняно легко помітити (не лише курсивом - прогалинами у тексті чи великими літерами) ). Раніше, коли писання листів допитливою рукою було нормою, це не було б так. Зауважте, що це була книга про розпізнавання візерунків, а не типографію, але я вважаю, що тут діє принцип.
Роб Крейг

@RobCraig Цікаво! Ви знаєте, про яку книгу це було?
cmeeren

Відповіді:


7

Конструкція курсивом полягає в тому, що вони будуть виділятися всередині звичайного шрифту, це означає, що вони впадають у наш погляд більше, ніж звичайний текст. Тож слово з курсивом у звичайному тексті з’явиться та виділиться. Але коли великий абзац тексту курсивом і лише одне слово є звичайним шрифтом, "шум" від курсивного тексту настільки сильний, що звичайне слово проковтнеться і не помітно, як у протилежному прикладі.

Згідно з praktičnapopo.com

Використовуйте жирний і курсив якомога менше. Вони є інструментами для наголосу. Але якщо все наголошено, то нічого не підкреслюється.

Ось додаткове джерело, яке розповідає про ІТАЛІКІ В ІТАЛІКАХ

Ідея курсивом - це, як правило, розділити текст, щоб ви знали, що він особливий.

На закінчення

У друкарні курсивом є курсивний шрифт, заснований на стилізованій формі каліграфічного почерку.

wikipedia - Italic_type

курсив особливо корисний для створення відчуття контрасту з регулярним.

designwithfontforge.com -талійська


Чи знаєте ви, чи такий же ефект має і просто нахилений текст (проти правильних курсивних форм)? Чи не виділявся б вертикальний?
Джошуа Тейлор

5
Ця відповідь досить тавтологічна: ОП: "Чому курсив легше бачити?"; ви: "Курсиви легше помітити, оскільки вони виділяються". Чим саме курсив виділяє їх? Що відбувається в нашому мозку, щоб пояснити це?
Поліфун

3
Перший абзац - це майже лише перестановка питання.
користувач253751
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.