Чому на дизайні амперсанда так багато варіантів?

Більшість символів мають одну форму або форму - наприклад , буква C завжди виглядає як C . Кінцеві ковпачки можуть бути різними, вони можуть мати серифи, термінали можуть закінчуватися під іншим кутом, але основна форма однакова. Це справедливо для більшості листів. Однак є деякі винятки.

Наприклад, у нижньому регістрі a і g є варіації одинарних та подвійних сюжетів:

Здається, що амперсанд має значно більше варіацій. Деякі з них можна побачити тут:

Що стосується амперсанду, я розумію, що ці форми розвивалися з Et-лігатури. Це є римським для і .

Чому деякі персонажі мають ці варіанти? Звідки вони беруться? і чому лише деякі зберігають ці варіанти і форми, коли більшість персонажів мають єдину фіксовану форму?

Сучасні форми листів є продуктом поєднання традицій, технічних міркувань, міркувань читабельності та взаємодії між рукописним та друкованим текстами, а також між декількома ароматами латинського алфавіту (римського типу, чорнобривців та гель). Тому я сумніваюся, що хтось може зробити більше, ніж освічені здогадки, чому певні варіанти вижили, а інші -. Зрештою, не існує жодного комітету, який би вирішив подібні речі, застосовується лише одна форма букви d .

У всякому разі, ось мої здобуті здогадки:

Як загальна тенденція, ми відчували сильну гомогенізацію буквених форм в останні століття. Це, ймовірно, стимулювалося промисловою революцією, глобалізацією, посиленою азбукою та пов’язаною з цим появою друкованого типу як продукту для мас. Напевно, це закінчується цифровою революцією, яка значно полегшила використання різних типів шрифтів та варіантів літер - проте лише час може визначити, чи так це насправді.

Тепер, чому певні варіанти вижили?

• Я припускаю, що в основному вижили два варіанти a і g , тому що двоповерхові варіанти рукописного тексту нездійсненні, тоді як вони мають переваги у друку: Двоповерховий a легше відрізнити від букви o; двоповерховий г вужчий, а також його легше розрізнити завдяки унікальній формі.

• Я припускаю, що стільки форм амперсанда збереглося, тому що ті самі процеси, що призводять до гомогенізації типу, також призводять до різко зменшеного використання амперсанда: Замість того, щоб бути загальним скороченням , він використовувався лише в заголовках, логотипах і подібний і майже повністю зник із звичайного тексту. Тому міркування щодо простору та читабельності були набагато менш важливими, і естетика могла переважати, надаючи перевагу різноманітним та творчим формам. Більше того, характер амперсанда полягає в тому, що це окремий персонаж, який не вбудований у слова, і, таким чином, узгодженість з іншими символами є набагато меншою проблемою. Таким чином, амперсанд став єдиним персонажем, де дизайнери типів могли дозволити своїй творчості розігратися, і це все ще є (за винятком шрифтів кодування).

  Щось подібне трапилося з великої літери Q, оскільки це досить рідко і майже в більшості мов трапляється лише в послідовності Qu :

  

Амперсанд походить від поєднання букв Е і Т. Латинське слово "et" означає "і". З двома літерами та можливостями верхнього та нижнього регістру видно, що перестановок буде більше, ніж для однієї літери.

Багато шрифтів тримаються на традиційних версіях символу, в той час як інші дизайнери шрифтів засновують свій текст на E і T певного шрифту. Наприклад, деякі традиційні версії амперсанда засновані на курсивних версіях букв "е" і "т", навіть якщо вони використовуються в поєднанні з римськими (не курсивними) символами, завдяки чому вони виглядають виразно.

Я не впевнений, що варіантів амперсандів більше, ніж будь-який інший символ. Здається, набір шрифтів на один шрифт. Однак вони можуть здатися більш виразними з багатьох причин, включіть вище.