Створюючи логотип для клієнта, чи не повинен клієнт мати усі права на логотип? Як вони могли, якщо логотип містить зображення, захищене авторським правом чиїсь інші? Чому будь-який клієнт хоче платити за дизайн логотипу, яким він не може повністю володіти? Чи зможе компанія отримати реєстрацію торговельної марки для їх логотипу, якщо вона містить зображення, яке має лише ліцензію, зображення, яке фактично належить комусь іншому?
Використання стокових зображень як частини логотипу або схеми брендингу - погана ідея. Якщо це зробити для клієнта, це може піддавати їм звинувачення у порушенні авторських прав, а це може перешкодити їм отримати захист торговельної марки для свого знака.
Що робити, якщо ми хочемо створити логотип із зображенням, яке є "відкритим джерелом"? Або зображення, яке знаходиться у відкритому доступі? Знову ж, чи зможе клієнт, що замовляє дизайн логотипу, повністю володіти знаком, якщо він містить зображення, яке безкоштовно може використовувати кожен? Що заважає двом конкуруючим компаніям використовувати одне і те ж зображення для своїх логотипів? Потенціал для плутанини на ринку виглядає ймовірним, а плутанина на ринку - це те, що американський закон про торговельні марки призначений для запобігання. Тож навіть якщо постачальник художніх робіт спеціально не забороняє його використовувати як частину логотипу, для нас все-таки не годиться використовувати зображення, які не є оригінальними.
Коли ми розробляємо логотип, використання зображень на складі було б, на мій погляд, корисним для клієнта. Звичайно, ми знаходимо натхнення у творчості інших художників та дизайнерів. І іноді оригінальне мистецтво може нагадувати інше оригінальне мистецтво. Цього можна очікувати.
Що являє собою порушення? Стандарт щодо порушення авторських прав полягає в тому, що зображення, про яке йдеться, "істотно схоже на оригінал. Стандартом щодо порушення торговельної марки є те, що зображення має "заплутано схожий характер". Звичайно, це спрощені визначення стандартів. Є багато факторів, які можуть прийти в гру. І суди не завжди вирішують однаково у подібних справах про порушення.
Ще один момент: чому дизайнер навіть хотів би використовувати фотографії зображення в дизайні логотипів? Це не було б визнанням неповноцінних дизайнерських навичок? Це не те, чого ви очікували б від любителя, а не від поважаючого себе професіонала? Я б подумав, що наш «художник гордість» стане фактором. :)
Бред в Канзас-Сіті