Прийоми кардинального масштабування зображення

Мені поставили неможливе завдання:

Сфотографуйте зображення (jpg) у розмірі 1422 x 1067 пікселів зі 100 dpi та масштабуйте його до 86400 x 29376 px (це еквівалентно 34 футів x 100 футів або 30,5 метра x 10,36 метра)

На жаль, бувають випадки, коли начальник вимагає неможливого від свого працівника. Це один із тих часів.

Більш конкретно, просили, щоб "не було пікселяції (на відстані огляду 2 фути (0,6 метра)".

Проста (і правильна) відповідь: Це зробити не можна.

Але це не означає, що ви не можете зробити найкраще з жахливої ​​ситуації. Тому я шукаю методи або програмні рішення, що спеціалізуються на такому масштабному масштабуванні.

У минулому я чув про щось, що підірває і зображує за допомогою кіл. Зрозуміло, він не виглядає чудово зблизька, але з більшої відстані огляду він виглядає більш тримається разом (як пуантилізм ).

Я не думаю, що однозначної відповіді немає, саме тому я вагався із проханням. Тож мені було цікаво, чи можна це перетворити на вікі, бо я впевнений, що я не перший чи останній, хто шукає інформацію щодо такого масштабування.

Я ставлюся до іншого підходу до цього, тому що завдання - це як бажання місяця. У Photoshop ще немає фільтра єдинорога. (І я здивований, поки що ніхто не вказував, що обмеження пікселів Photoshop для PSD становить 30 000 в будь-якому вимірі, тому 86 400 було б досягти лише шляхом розрізання зображення на окремі файли та збільшення їх.)

Проблема тут людська, більше, ніж технічна. Ваш начальник має на увазі певну проблему дисплея. Він / вона вважає, що рішення - це неможливо маленьке початкове зображення, масштабоване до шаленої кількості пікселів. Ми знаємо, що це буде виглядати жахливо, і ви не хочете, щоб ваша компанія чи ваш начальник виглядали погано, тому що це нікому не допоможе.

Моя відповідь, коли я отримую що - щось на зразок цього від клієнта, щоб обговорити реальну ситуацію, з'ясувати , які проблеми вони намагаються вирішити , а потім придумати рішення , яке буде працювати. Не помиляйтесь, ви можете це зробити лише за допомогою живої розмови. Нагадування, тексти, електронні листи, ймовірно, не спрацюють. Це також вимагає, з вашого боку, повної щирості, тактовності, креативного мислення та наполегливості у такому порядку важливості. Іноді вам доводиться працювати над тим, як погладити і потягнути з іншого боку, який не хоче виглядати нерозумно чи неосвіченим. (Ось де тактовність та ваша щира мета знайти найкраще можливе рішення допоможуть надзвичайно. Коли інша сторона зрозуміє, що вони не помиляються, їм не потрібно наполягати на правильності.)

Виконайте те, що пропонує Марк, і проведіть кілька тестів з частиною зображення, щоб у вас було щось "показати і розповісти". Але не використовуйте це як клуб, щоб перемогти начальника в підпорядкуванні. Ви повинні бути на його боці.

Продовжуйте задавати питання до тих пір, поки ви повністю не зрозумієте виклик, проти якого ваш шеф вирішений, тоді придумайте правильне рішення. Якщо вам здасться його ідеєю, тим краще.

Як ви, напевно, знаєте, відстань перегляду в два фути смішна. Якби люди збиралися переглядати все, що це з двох футів, це не повинно було бути 34 фути у висоту. Коли люди наближаються до чогось такого великого, вони звикли бачити проблеми із зображенням.

З розумної відстані (20 плюс футів?) У Скотта є правильна ідея. Залежно від фото, рішення Illustrator досить елегантне. Розмір файлу буде керованим, а при невеликій роботі результат може бути дивовижно фотографічним. Якщо ви не використовували його багато раніше, проведіть деякий час, граючи з налаштуваннями живого сліду - вони можуть взаємодіяти напрочуд.

Якщо вам доведеться постраждати через рішення PS (цей файл вас уб'є!), Зробіть собі послугу і вживайте дії. Я знайшов найкращі результати з приростом не більше 20% (будь то зменшення чи збільшення). Для більш скромного масштабування у мене є дії, створені для того, щоб рухатись вгору або вниз з кроком 5%, 5 разів, в п'ятий раз роблячи нерізну маску. Чим менше ваш масштаб, тим краще PS вгадує нові пікселі. Оскільки ви піднімаєтесь так далеко, ви можете встановити, що вам потрібно зробити 5 або 10%, можливо, 15 разів, а потім вручну зробити неохайний, щоб ви могли більш тонко контролювати це.

Раніше я знав про окрему програму, яка робила подібні речі десять років тому (фрактал чи інше). Наскільки я розумію, Adobe придбала цю технологію чи щось подібне і прокатала її у Photoshop. Якщо хтось може підтвердити, мені буде цікаво знати. Це, звичайно, робить кращу роботу в наші дні.

Від бат ..

1. Розмістіть зображення в Adobe Illustrator
2. Використовуйте функцію Live Trace для перетворення фотографії у вектори
3. Масштабуйте все, що завгодно.

Найкраще імпортувати фотографію якомога більше, щоб отримати якомога більше деталей за допомогою Live Trace. І Live Trace, як правило, працює краще, якщо фотографії не є винятково хитромудрими. Але це можливе рішення.

Приклеювання растрами ....

1. Високомасштабний крок.
2. 150% за один раз, поки ви не досягнете потрібного розміру.

Ви можете отримати користь від застосування дотику нечистої маски на різних етапах.

Альтернативою livetrace Illustrator може бути ефект напівтони. Розмір По Luminance сценарію для Illustrator (дивіться на прикладах колірного кола в нижній частині) приймає пікселізовану растрові зображення і перетворюють їх в стилізований, потенційно повноколірний півтонах, як векторні зображення , які потім будуть масштабованими не дивлячись, випадково pixelised.

Якщо зображення не є ні світлим, ні темним, можливо, ви можете накласти версію "розмір за яскравістю" на сильно розмиту версію оригіналу, а не на чорний або білий фон, як пропонується. Розмита растра, непрозорість близько 75%, за шаром "Розмір за освітленням", непрозорість близько 75% непрозорості при режимі змішування, встановленому на "Помножити", може стати хорошим балансом виглядати з нормальної відстані нормально та фотографічно, при цьому не схожий на помилку близько.

Ви можете налаштувати відносний баланс шару розмиття щодо шару точок залежно від того, наскільки різким ви хочете бути зображення (більше точок шару = більше різкості та контрастності, більше шару розмиття = м'якше фокусування та більш точних кольорів). Якщо ви хотіли ефекту, що нагадує понтилізм, ви, ймовірно, можете отримати його, відрегулювавши крапки і збільшивши їх розміри.

Цей базовий експеримент (" Про розмиття "), з мінімальним настроюванням та регулюванням, виглядає впритул, не схожим на помилки, і залишається досить точним, коли його зменшують, щоб сильно імітувати відстань. Кольори трохи змінилися, але я впевнений, що деяке налаштування могло б виправити навіть це.

Найгірший сценарій: я впевнений, що за допомогою деяких робіт ви можете виготовити щось за допомогою цієї методики, що виглядає як сумнівне, але правдоподібне дизайнерське рішення, а не помилка!

Відстань перегляду неймовірно важлива. Неправильно вважати, що всі зображення для друку повинні бути 300DPI. Якщо ви дізнаєтеся рядковий екран остаточного процесу друку, це дасть вам підказку до максимальної DPI, необхідної для великого відтворення.

Інформація про лінійні екрани друку напівтонових візерунків у Вікіпедії

Чому такий великий?

Який випадок використання для друку 30,5 × 10,36 м? Це для конференц-стіни, де люди будуть гуляти прямо поруч? Якщо так, то вам потрібно зробити все можливе, щоб образ виглядав чудово. Це білборд чи плакат, ніж буде кілька метрів від глядача? Якщо так, то пікселяція може бути не такою проблемою - я давно створив зображення білборда з (професійною) 5 Мп камерою. Пікселі мають значення, але іноді важливіше якість джерела.

Тестування

Найкращий спосіб перевірити все це - створити зразок частини плаката в потрібному розмірі, роздрукувати його за допомогою подібної методики і переконатися, чи прийнятно це чи ні. Ви можете продати його своєму начальнику як потенційну економію коштів, оскільки друк великого формату дорогий, тому помилки при широкоформатному друку - погана ідея. Вам дуже хочеться роздрукувати остаточний плакат один раз.

Я працював над великою кількістю рекламних щитів, але не думаю, що мені колись потрібен був файл 86400 × 29376 пікселів. Це досить велико!

Поговоріть зі своїм принтером

Ваш принтер повинен мати можливість направляти вас у правильному напрямку. Я б підозрював, що вам не потрібно націлювати на такий високий показник ІСН. Насправді для типових проектів великого формату характерно встановлення 1/2 та 1/4 або 1/10 шкали в InDesign (або додатку на ваш вибір). Тож ваш принтер може порадити 150DPI розміром 1/4 або подібним.

Методи масштабування

Якщо вам доведеться масштабувати зображення, я рекомендую використовувати найближчий сусід і масштабувати до точного кратного (200% або 300% тощо). Або спробуйте інші методи масштабування і побачите, який саме ви подобається зовнішній вигляд зображення, яке ви використовуєте. Після цього ви можете додати трохи шуму (що буде зроблено за новою роздільною здатністю) та / або розмити конкретні ділянки зображення, зберігаючи повний контроль над тим, як виглядає кожна область. Це я зробив із зображенням білборда 5 Мп, про який я згадував раніше.

Не довіряйте жодному додатку, який говорить, що він може чарівно додати деталі до зображення. Вони не можуть. Постарайтеся максимально постаратися, щоб вихідні зображення були максимально якісними. Якщо хлопець сестри боса зробив фотографію на своєму iPhone, обережно і спокійно попросіть, щоб фото було відтворено кращою камерою та / або тим, хто знає, що вони роблять.

Ви можете використовувати пробну версію Blow Up> http://www.alienskin.com/blowup/blowup_example-3.aspx

Не забудьте придбати, якщо вам це подобається. Це ТІЛЬКИ 199 доларів;)

Я не знаю, чи вона ще доступна, але я мав великий успіх із справжніми фракталами кілька років тому. Одного разу я зробив банер, розрахований на те, щоб його переглянули з двох футів, шириною 4 дюйма на 10 ', завдяки скануванню слайдів 1200 SPI - частка того, що ви намагаєтеся зробити, але GF вирішив завдання, без видимих ​​пікселів.

GF працює, описуючи зображення малого масштабу в математичних фрактальних рівняннях, потім застосовуючи коефіцієнт масштабування. Це багато в чому схоже на векторну графіку, але вона має тенденцію краще описувати фотографічну тематику, тоді як вектори, як правило, краще описують графічне мистецтво (плавні криві, прямі лінії).

Використовуйте Adobe Illustrator. Ми постійно бачимо Великих Маків та людей на білбордах. Оскільки вони не роблять 10 000-мегапіксельну камеру, ми повинні імпровізувати. Зробіть градієнтну сітку або живий слід. Або ви дасте векторну версію своєї фотографії. Я б навчився градієнтній сітці, хоч і практикуй, практикуй, практикуй! Для графічного дизайнера реклама тут є. Ось чому нам так платять. Ми можемо це зробити, вони не можуть.