Лапки в тексті тексту курсивом чи ні?

Коли укладання копії тіла, це більш правильно , щоб мати quation мітки курсивом, а також цитати.

Приклад A
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec mi turpis, tempus ut tristique eget, eleifend congue erat. "Vestibulum bibendum nisi ac augue vestibulum, aliquam elit lacinia." У justo est ...

Або

Приклад B
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec mi turpis, tempus ut tristique eget, eleifend congue erat. " Vestibulum bibendum nisi ac augue vestibulum, aliquam elit lacinia. " У justo est ...

Я завжди ходив з A , однак я просто стилював якийсь текст і другий здогадувався.

Чому текст встановлений курсивом?

Якщо текст встановлюється курсивом, щоб показати, що текст цитується, я б стверджував, що лапки є частиною цитати, тому вони повинні бути встановлені курсивом (Деякі можуть стверджувати протилежне, але мій останній аргумент козирі це все одно). Якщо ви встановлюєте текст курсивом, щоб додати наголос, це залежить від ...

Що саме задано курсивом?

Якщо ви встановлюєте частину цитати курсивом, мати лапки в курсі не має сенсу. По-перше, лапки окремо від змісту цитати, по-друге, якщо у вас один лапок встановлений курсивом (оскільки ваш курсив був поруч із лапкою, наприклад *), вам доведеться встановити іншу лапочку. позначити також курсивом - вони є окремою парою, тому мати один курсив і один не має сенсу. Ерго, якщо у вас є щось менше, ніж ціла цитата, вказана курсивом, лапки не поставлені курсивом.

* ^{Логіка тут у будь-якому випадку хибна.}

Естетичний вплив на текст

Це найважливіший момент. Якщо ви вирішите встановити лише частину цитати курсивом, ви, ймовірно, зіткнетеся з проблемами. Дизайнер шрифту, який ви використовуєте, витратив багато часу вручну, налаштовуючи кернінг між символами, включаючи лапки, однак вони не витрачали жодного часу на перегляд того, як різні стилі працювали разом (все одно не на цьому рівні). Знаки пунктуації призначені для роботи зі шрифтом, до якого він входить, нічого іншого. (бічна примітка: жирний / курсив / звичайний тощо - це різні шрифти, вони є частиною більшого шрифту, а не шрифту).

Візьміть ці приклади. Тут наведено курсивом лише частину цитати:

Помітьте великий проміжок між початковою лапкою та "Я", і майже зіткненням кінцевого лапки та питання запитання. Ви хочете вручну відстежувати все це у своєму тексті? Напевно, ні.

Це вся котирування, включаючи лапки, поставлені курсивом:

Значно краще!

Все це моя особиста думка. Різні стильові посібники та довідки з типографіки, як видається, дають різні думки щодо курсиву та пунктуації, але, здається, що курсив пунктуації є найбільш поширеним підходом. В основному це говорить про пунктуацію взагалі, а не про цитати. У мережі Stack Exchange є деякі пов'язані з цим дискусії:

• У реченні, що закінчується жирним чи курсивним словом, чи потрібен також період, що виділяється жирним шрифтом / курсивом?

• english.stackexchange - Курсив та пунктуація

• tex.stackexchange - Курсив і пунктуація курсивом

Перш ніж відповісти, я задаю риторичне запитання: навіщо взагалі використовувати обоє? Курсив позначає цитату. Котирування вказують на котирування. Тож зайвим сигналом є використання обох.

Але в будь-якому випадку, відповідь така: Якщо цитата курсивом, то лапки повинні бути також, оскільки вони є частиною цитати, в тому сенсі, що вони визначають початок і кінець її. Зміна типографічного стилю на початку та в кінці речення не має сенсу. Хоча, чесно кажучи, це питання семантики та смаку аж до логічного (або стилістичного) правила.

Згідно з моїм улюбленим посібником зі стилю, про це має сказати Чикагський посібник зі стилю (16-е видання) (розділ 6.6):

"Як і в дужках, і в дужках, лапки повинні бути тими самими шрифтами - римським або курсивом - як і навколишній текст, який може відповідати матеріалу, який вони додають."

...

"Як і в дужках, і в дужках, коли речення або фраза в лапках з'являються на рядку самі по собі, лапки зазвичай мають той самий шрифт, що і речення або фразу."

Отже, відповідно до цього конкретного джерела, це залежить від макета котирування. У прикладі, наведеному у запитанні, яке не відповідає лінії, Чикаго рекомендує, щоб лапки були регулярними, а не курсивним текстом.