Чому деякі шрифти роблять I, l, 1 схожим?

Чому деякі шрифти роблять I, l, 1 символами схожими?
Є шрифти, де вони не просто схожі - це однакові точні місця в пікселях. Чому їх коли-небудь створювали?

Я здогадуюсь, що це відноситься до чогось історичного, наприклад, до друкарських машин, де вам довелося вручну розміщувати всі основні блоки для кожної сторінки.

Отже, якщо у вас було багато символів, які могли б використовувати один і той же блок, тоді це було економією, а не потребою у 3 наборах блоків на 3 символи, можливо, ви могли б піти з 2.
Хтось знає напевно?

— Ліндон Уайт
джерело

Arial, один з найпоширеніших винуватців в даний час, був розроблений для комп'ютера, тому його не можна пояснити поясненнями друкарських верстатів. Неймовірно засмучувати справу з логінами, які містять неоднозначні символи. Я просто радий, коли в мене є контроль над шрифтом, який використовується для відображення життєво важливої інформації.

Я завжди думав, що вони просто ненавиджу абревіатуру для Іллінойса (Ill).

— Лорен-Реїнстат-Моніка-Іпсум

Одними з найгірших злочинців історично були шрифти ракетних файлів Монако, які постачалися разом з Macintosh. Цікаво, що шрифти були включені у Systemфайл, але Macintosh використовував би шрифти, що зберігаються в ПЗУ, а не ті, у яких, Systemякщо файл також не містив ресурс rOvr. Монако був на багатьох машинах єдиним односхилим шрифтом, і він використовував однакові гліфи для Iі l, а також для Oі 0.

— supercat

Персонажі, які можна було б міняти, справді заощадили б гроші в дні рухомого типу.

При цьому, "1" та "l" отримали місця в типовому випадку роботи:

введіть тут опис зображення

Коли друкарські машинки прийшли разом, механіка диктує, що менша кількість символів означала необхідне менше брусків, що було величезною вигодою, що надає обмежений простір. Таким чином, перші машинописні машини пропустили клавішу "1", оскільки "l" буде достатньо.

Сьогодні, використовуючи цифровий тип, немає ніяких причин для того, щоб персонажі виглядали ідентичними, крім естетичного вибору чи просто старих звичок. Очевидно простіше вирізати та вставити, а не створити унікальні символи.

— DA01
джерело

Ви маєте на увазі, що творці Arial були лінивими ?! Абсурд!

— Бен Брокка

Великий +1 для істеричного контексту ... :) @BenBrocka: Ця проблема не обмежується Arial. Його батько, Гельветика, має те саме питання. У більшості справжніх шрифтів без занурення, про єдину різницю між великим "Я" та малим "л" є невелика різниця у зрості та / або вазі. Рідко виникає проблема із "1". Gill Sans - це те, що приходить в голову з відверто невдаленими штрихами для всіх трьох (хоча велике "Я" є найміцнішим, нижнє "літеру" наступне, цифра "1" худий). Але Гілл був трохи збоченцем і по-іншому.

— Алан Гілбертсон

Гілл був ... гмм ... цікавою людиною. Однак, відсутність розрізнення букв геометричних sans можна звинуватити в Баухаузі, мабуть, одному з найбільших прихильників модернізму.

— DA01,

Отож, е ... мій погляд ... тут є різні питання. Одне - обмеження технології (друкарська машинка). Один - це ефективність проектування / виготовлення (вирізання та обклеювання цифрового дизайну). І одне - це просто стиль ... сім'ї модерністського типу, як правило, позбавлені всієї орнаментики і переганяються до найпростіших форм.

— DA01,

@AlanGilbertson Я, звичайно, не казав, що Arial - це єдиний, хто це зробив, я просто не міг проігнорувати можливість посміятися над цим: P. Вони, очевидно, змінили лише неправильні речі з Helvetica

— Ben Brocka,