RGB та CMYK: Чому обоє?

Кожен із вас, хто має хоча б невеликий досвід роботи з програмним забезпеченням для графічного дизайну, фотографією чи професійним друком, повинен, мабуть, майже безсумнівно - пережив це: «боротьбу» кольорових просторів RGB та CMYK.

Зараз виникає багато запитань щодо питань, " які я повинен вибрати ", " що це таке " та перетворень проблем, але це не дуже те, про що я тут говорю.

Як графічний дизайнер, який має лише пару років досвіду, я все ще веду цю боротьбу, і вважаю, що вся ситуація CMYK / RGB, що вибирає / перетворює / зберігає, досить заплутаною, щонайменше. Я знаю, що RGB призначений для цифрових цілей, а CMYK підходить для друку.

Мені завжди було цікаво про необхідність усього цього. Отже, моє питання: чому існують ці два кольорові профілі, а не один?

Чи не було б набагато простіше, якби принтери чи програмне забезпечення могли перетворити будь-який RGB-файл на друкований документ CMYK? Я майже впевнений , що це вже існує, до речі, тому що друк файлу RGB іноді просто друкує правильні кольору для мене. На жаль, не завжди (здається, це не стосується принтера програмного забезпечення, з якого я друкую).

Я переглянув кілька питань, пов'язаних з RGB і CMYK, і знайшов цю, ао, ( на цій сторінці ) відповідь користувача DKuntz2 (спасибі DKuntz2):

RGB - це теорія на основі світла. Усі кольори починаються з чорної «темряви», до якої додаються різні кольорові «вогні», щоб отримати видимі кольори. RGB "максимуме" білим, що еквівалентно включенню всіх "вогнів" при повній яскравості (червоний, зелений, синій).

CMYK - теорія на основі кольорів. Всі кольори починаються з білого «паперу», до якого додаються різні кольорові «чорнила» для отримання вихідних кольорів. CMYK "макси" в чорному, і в цей момент всі "чорнила" наносяться на 100% (блакитний, пурпурний, жовтий, чорний).

Не впевнений, чи це абсолютно правильно, тому що деякі люди не погоджуються з DKuntz2:

Я не погоджуюсь. З RGB ви починаєте з чорного - відсутність світла; з CMYK ви починаєте з білого паперу.

- e100

Хоча це і зовсім добре роз'яснює відмінності, я все ще не бачу сенсу двох кольорових профілів (/ пробілів)

Побічне запитання: Що відбувається, коли ви працюєте в документі RGB у фотошопі, а потім натисніть ctrl+y? Photoshop каже, що документ є RGB/8/CMYK, але це не може бути обом. Правильно?

Редагувати:

Велике спасибі за відповіді, (нинішні) три нижче дуже інформативні та цікаві. Я розумію всю справу трохи краще, хоча це все дуже складно і глибоко для мене. Особливо, коли я читаю про такі поняття, як кольорові моделі, кольорові профілі, кольорові простори, кольорові спектри та гамма - все за одним.

Як би я хотів прийняти відповідь як бажану, я вважаю, що на моє запитання в основі не знайдено відповіді повністю. Те , що я дійсно хотів би наголосити на тому , що я запитав про раніше: Wouldn't it be a lot easier if printers or software could convert any RGB file to a CMYK printing document instead?. Як пояснив Алан Гілбертсон , причина - якщо я правильно розумію - в основному річ «втрачена в перекладі», яка робить конверсію не на 100% точною, а кольори, можливо, трохи спотворені.

Однак я все ще не бачу, як рішення не може бути автоматизованим перетворенням, виконаним принтером. Повинно бути можливим за допомогою сучасних технологій; якщо ви можете конвертувати RGB в CMYK у Photoshop, чому принтер не може зробити так само для вас? Як було сказано і у відповідях, найменших відмінностей у кольорах та кольорових просторах людським оком не помітити. І ось до чого все зводиться: те, що ми хочемо бачити. Будь то на екрані або на аркуші паперу.

Той факт, що на це запитання є три дуже довгі відповіді, або навіть більше, що існує стільки запитань щодо цих двох кольорових моделей ( я зараз знаю правильний термін, так ) свідчить про те, що це спосіб складніший, ніж повинен бути .

RGB - це аддитивний спектр ... Ви додаєте кольори, щоб отримати білий. Дкунц вірно стверджує, що RGB має світлову основу. Це є. Він використовує спектр видимого світла для відображення кольорів.

CMYK - це віднімаючий спектр ... ВИДАЛИМ колір, щоб отримати білий. Використання Д.Кунцем терміна "кольорова теорія" справді безглуздо. Оскільки RGB - це також кольоровий спектр. Більш підходящим терміном буде система на основі чорнила.

Додавання і віднімання є кращими термінами в моєму досвіді.

RGB може створювати більший діапазон ("гаму") кольорів, ніж CMYK. Різниця в цьому діапазоні є критичною при проектуванні. Часто дуже яскраві кольори RGB не можуть бути відтворені в CMYK, тому ці кольори (звані "поза гамою") повинні бути змінені, щоб потрапити в гаму CMKY або діапазон можливих кольорів.

З розвитком програмного забезпечення та керування кольорами в цифрових середовищах (настільних ПК, наборів зображень, виробників планшетів, пресів тощо) потреба в роздільному вкладенні цих даних неясно зменшилася, оскільки програмне забезпечення стало достатньо розумним для прийняття розумних рішень при перетворенні між два. Більш конкретно, при перетворенні з RGB в CMYK.

Однак цифрове управління кольором не завжди було присутнє. Він став надійним і корисним лише за останні 5-7 років. І справді лише солідні за останні 3-5 років. До цього результати могли бути дико неточними, якщо у вас не було когось, хто мав орлине око, і він міг би виправити що-небудь після переходу з RGB в CMYK. Або в деяких випадках управління кольором ніде не було в пресі. Ось чому дизайнеру, працюючи цифровим способом, довелося вручну перетворювати кольорові простори, перш ніж щось надсилати для пресування. Таким чином, якщо були якісь зміни кольорів, через забарвлення кольорів, їх можна було б вирішити, перш ніж все вдарить по пресах і почати збігати рахунки.

Більшість програм Adobe, як і багато інших пакетів, тепер перетворюватимуть RGB в CMYK при виході при необхідності. Так, певною мірою речі можуть здатися непомітними. Наприклад, якщо ви експортуєте PDFX1-файл з Adobe Indesign, а файл Indesign містить зображення RGB, Indesign автоматично перетворить RGB в CMYK після експорту. Це перетворення базується на кольорових профілях, вбудованих у зображення / документи, а також на налаштуваннях кольорового профілю для програми. Неправильні кольорові профілі дадуть несподівані результати на папері.

Я все ще вважаю дуже цінною практикою перетворення вручну з RGB в CMYK як завершальний крок у всьому редагуванні зображень, якщо зображення призначене для преси. Набагато простіше перетворити на CMYK, а потім витратити 15-20 хвилин, підправляючи будь-які кольори за потребою, ніж це передрукувати великий набір фізичних фігур (і їх дешевше).

Звичайно, є гори книг та веб-сайти, які ви можете прочитати, щоб дізнатися більше про відмінності між двома кольоровими спектрами.

Побічне питання….

Command-y у Photoshop - це "Proof Colors", це означає, що ви все ще працюєте в RGB, але Photoshop просто відображає зображення так, як воно з'явиться в CMYK (на основі ваших робочих профілів). По суті, ви змінюєте побачене, не змінюючи самого зображення.

Щоб не погіршити відмінну і вичерпну відповідь Марка, є деякі моменти, які варто трохи пояснити. Це велика тема. Це стає вигадливим до того, як йому стане краще, тому поводьтеся зі мною і пильно слідкуйте. :)

CMYK і RGB - це "кольорові моделі", а не кольорові профілі. Колірна модель являє собою спосіб представлення квітів з допомогою чисел . Є й інші моделі, в тому числі екзотична кольорова модель під назвою Lab, яка керує всіма ними, оскільки вона базується не на тому, як кольори відтворюються , а на тому, як вони сприймаються .

Колір може бути представлений у CMYK чотирма номерами або каналами, що відповідає кількості чорнила на кожній з чотирьох пластин офсетного друкарського верстата. У кольоровій моделі RGB є три цифри, що відповідають рівню яскравості кожної з трьох світлових точок, що складають піксель.

Однак скільки різноманітних кольорів може бути представлено і скільки насправді може бути вироблено - це одна і та ж річ. Діапазон , який може бути відтворений в який - або конкретному середовищі, називається колірною гамою і є другим з чотирьох великих речей , які ви повинні знати , щоб зрозуміти реальний колір.

Третя велика річ - кольоровий простір. Кольоровий простір - це спосіб зіставити числа в кольоровій моделі з кольорами в реальному світі. Цифри в кольоровій моделі зроблені так, щоб відповідати ("нанесено на") діапазон відтворюваних кольорів ( кольорова гама ) у певному середовищі, щоб отримати кольоровий простір .

Це було б добре, якби люди залишили термінологію в спокої, але найчастіше ви побачите RGB та CMYK, які називаються "кольоровими просторами", оскільки цей термін використовується трохи некрасиво. Правильно, sRGB та Adobe RGB - це два різних кольори RGB . SWOP v2 та FOGRA - це різні кольорові простори CMYK . На жаль, їх зазвичай називають «кольоровими профілями» (до яких я дістанусь за мить), що ще більше замулює води.

Кольорові профілі (четверта велика річ) були винайдені, оскільки різні типи відображення, різні способи збору зображень та різні комбінації друкарського верстата та паперу дають різні результати, навіть коли цифри однакові . Кольоровий профіль інтерпретує основні числа так, що те, що ви бачите як кінцевий результат, прийнятно близьке до оригіналу, навіть якщо пристрій виводу змінюється.

Колірний простір sRGB був розроблений так, що 8 біт на канал могли забезпечити прийнятне відображення фотографічних зображень на моніторах дня. Це тлумачення чисел у триканальній моделі RGB до того, що було досяжною кольоровою гамою в той час. Це стало веб-стандартом. Американський телевізійний стандарт кольорів був по суті таким же.

Для отримання потрібних кольорів на конкретному моніторі із зображення sRGB потрібен кольоровий профіль, специфічний для цього монітора, щоб "налаштувати" інтерпретацію відповідно до конкретної марки та моделі. Під час "калібрування монітора" ви точно налаштовуєте цей профіль відповідно до вашого окремого екрана. Щоб побачити різницю між кольором простору sRGB та кольоровим профілем монітора, вам потрібно лише переглянути один і той же jpeg на двох різних моніторах. Вони обидва sRGB, і номери однакові, але, якщо монітори не відкалібровані, фактичні кольори зображення будуть іншими.

Сучасні простори CMYK, такі як FOGRA та GRACOL, мають набагато ширшу колірну гаму, ніж SWOP v2 за замовчуванням (чого слід уникати для більшості цілей). Технологія була вдосконалена, тому для кращої інтерпретації номерів CMYK потрібно було відповідати новій техніці. Більшість принтерів, навіть низького класу, мають кольорові профілі, які вони можуть надати вам, що точно відповідатиме їх пресам.

Відповідь "чому RGB та CMYK?" полягає не в кольорових моделях або кольорових профілях, а в кольоровій гамі . Є кольори RGB, які неможливо відтворити на папері в будь-якому просторі CMYK (особливо в синьому, синьо-зеленому та помаранчевому), і є кольори CMYK (наприклад, 100% жовтий), які неможливо відтворити на екран у RGB. Незалежно від того, що кажуть цифри, ці кольори просто не трапляються в реальному світі.

Для друку ви можете використовувати різні кольорові чорнильні кольори (або власні суміші чорнила), щоб досягти величезної кольорової гами. Але в цей момент у цифровому плані ви маєте справу з більш ніж чотирма каналами - розширеною кольоровою моделлю.

Кольори RGB тепер можуть бути представлені та маніпульовані, використовуючи 16 біт на канал (48 бітовий колір,> 280 трлн кольорів) або навіть 32 біти на канал (96-бітний колір, приголомшливі 79,228,162,458,924,105,385,300,197,375 різних кольорів!). Це не означає, що око може бачити, що багато хто, або що є пристрої, здатні їх відображати. Найкращі професійні монітори відображають 10 біт на канал, колір "всього" 1 мільярд кольорів, але лише в системах Windows або Unix, які підтримують 10-бітний колір. OS X ще не має 10-бітового кольору.

Отже, що відбувається, коли ви "Перетворюєте в профіль" в додатку Adobe, або в кольорових моделях RGB або CMYK, або при перетворенні з простору RGB в простір CMYK?

Ну, подумайте про переклад документа з однієї мови на іншу. Слова можна перекласти, але ідіоми та культурні поняття, які існують лише однією мовою, не можуть. Буквальний переклад зазвичай незрозумілий. Найкраще, що може зробити перекладач, - спробувати зберегти сенс та наміри оригіналу якомога ближче. Незважаючи на це, деякі речі "втрачаються в перекладі".

Як і при перекладі документа, цифри на зображенні переводяться в новий кольоровий профіль або кольоровий простір за допомогою одного з чотирьох алгоритмів. Єдині два, які вам коли-небудь знадобляться або використовуватимуть як дизайнер, - це «Перцептуальні» та «Відносні колориметричні», які коригують спосіб інтерпретації кольорових чисел для збереження їх зовнішнього вигляду , а не ідеально математичний «дослівний переклад», який виглядає жахливо.

Ці алгоритми досить хороші, і сучасні кольорові простори CMYK мають набагато ширшу гаму, ніж десять-два тому, але вони не є ідеальними, тому, коли колір є критичним, потрібно вжити додаткових кроків, щоб результат дійсно відповідав Оригінальний.

Це насправді набагато простіше, ніж може здатися спочатку. Суть полягає в тому, що найкраще якнайшвидше конвертувати в найрідніший формат.

Повнокольоровий друк зазвичай використовує чотири чорнила для створення фотореалістичного зображення. Теоретично, блакитного, пурпурного та жовтого кольорів повинно вистачити для друку зображення високої якості, але додавання чорного кольору сприяє процесу друку, даючи кращі результати, оскільки текст часто чорний і додає синій, пурпурний та жовтий кольори виглядають каламутними при їх змішуванні. Деякі процеси друку використовують 6 та більше кольорів для допомоги (я кажу про повнокольорову друк, а не про спеціальні кольори).

Отже, CMYK є рідною для друку.

Як випливають із запропонованих цитат, комп’ютери, телевізори, мобільні пристрої починаються з відсутності світла, а для формування малюнка використовують елементи, що випромінюють червоне, зелене та синє світло. Таким чином, RGB є рідною для цих типів пристроїв.

Кольорові профілі для CMYK

Кольорові профілі дійсно зручні в деяких сценаріях. По суті, кожна частина рівняння отримує профіль і їх порівнюють. Різниця допомагає внести необхідні виправлення.

Припустимо, ви знімали кілька фотографій для каталогу. Ви б зробили фотографію, і на камері був би профіль, який міг би говорити "Я роблю фотографії, які трохи темні і трохи занадто червоні". Профіль камери додається до зробленого зображення, щоб дати значенням, який файл містить деякий контекст ("це як інтерпретувати дані"). Будучи камерою, захоплюючи світло, це буде RGB.

Фотографія може потрапити на комп'ютер, до якого буде підключений дисплей. На екрані комп’ютера може бути "У мене менше червоного, ніж слід". Профілі порівнюються, а додатковий червоний від камери може усунути відсутність червоного дисплея. Потрібно внести коригування, щоб якомога краще відобразити фотографію. Це величезне спрощення, але основна теорія стоїть.

Схожа річ відбувається під час друку. Ідея полягає в тому, щоб профіль був приєднаний до зображення на початку процесу, і він зберігається до кінця. Це означає, що перетворення може бути виконано, коли зображення відображається або друкується як неруйнівна дія, а не обробка файлу без потреби декілька разів, зниження якості.

Кольорові профілі для RGB

Цей же процес працює і для RGB, з кількома застереженнями: настільні програми, мобільні додатки та інші зображення, які використовуються для дизайну екрана, часто не мають або не можуть мати профілі. Тому найкраще налаштування в таких ситуаціях - попередній перегляд на самому націленому пристрої (веб-сайти мають деяку підтримку, залежно від браузера).

Однозначно існують ситуації, коли кольорові профілі повинні використовуватися для роботи над RGB, але зазвичай не для користувальницького інтерфейсу та дизайну значків.

Чи не було б набагато простіше, якби принтери чи програмне забезпечення могли перетворити будь-який RGB-файл на друкований документ CMYK?

RGB і CMY можуть бути без втрат і ідеально перетворені ... просто потрібно перевернути канали. Саме чорний (K) канал та кольорові профілі роблять речі більш заплутаними. Як було сказано раніше, якнайшвидше перейти до найновішого формату - це найкраща якість.

Photoshop може зробити перетворення. RIP принтера (процесор растрових зображень) може зробити перетворення. Існує багато, багато способів перетворення між CMYK і RGB. Питання не в тому, якщо це можливо, а коли і як це робиться.

чому існують ці два кольорові профілі, а не один?

У середовищі, де використовуються профілі, зазвичай існує профіль для кожного зображення та пристрою, будь то дисплей, принтер, сканер, камера тощо.

Варто зазначити, що не всі зображення мають профілі, а не всі формати зображень можуть мати профілі ICC.

Побічне запитання: Що відбувається, коли ви працюєте в документі RGB у фотошопі, потім натисніть ctrl + y? Photoshop каже, що документ RGB / 8 / CMYK, але це не може бути обом. Правильно?

Photoshop попередньо переглядає документ RGB як CMYK. Таким чином, це RGB-документ, який переглядають на дисплеї RGB, переглядається якомога ближче до того, як це виглядатиме як CMYK. Це лише попередній попередній перегляд, оскільки Photoshop не може відображати зображення CMYK спочатку на дисплеї RGB.

Сподіваюся, що це допомагає!

Коротка відповідь, призначена як супутник іншим чудових відповідей вище :)

Однак я все ще не бачу, як рішення не може бути автоматизованим перетворенням, виконаним принтером. Повинно бути можливим за допомогою сучасних технологій; якщо ви можете конвертувати RGB в CMYK у Photoshop, чому принтер не може зробити так само для вас?

RGB і CMY можуть бути ідеально перетворені. Питання:

• Створення чорного каналу. "K" вимагає багато здогадок і залежить від багатьох факторів. Також чорний колір, доданий у канал K, означає видалення даних з інших каналів. Тож перетворення RGB в CMYK не є чистим процесом. Ось тут і грають кольорові профільні речі. В основному, про кожен піксель потрібно знати більше, а не "У мене є RGB-колір, який я хочу бути CMYK".

• Принтер може конвертувати все за вас. Вони просто хочуть, щоб ти робив власну переддрукарську роботу. Я впевнений, що якщо ви запитаєте свій принтер, вони зроблять все за вас за ціну (час = гроші).

• Процес може бути автоматизований під час виготовлення плит, але, як зазначено вище, процес не є простим, тому його краще робити в чомусь на зразок Photoshop.

• Як уже згадувалося в іншій моїй відповіді, найкраща якість полягає в тому, щоб якомога раніше в процесі не було перетворено великих перетворень. Якщо ваші оригінальні зображення є RGB ​​(оскільки вони фотографії з камери або вони були відскановані), то ви дійсно хочете перетворити в CMYK як ваш перший крок, перш ніж робити ретуші.

Як було сказано і у відповідях, найменших відмінностей у кольорах та кольорових просторах людським оком не помітити.

Я думаю, ви, можливо, розумієте, наскільки важливим є гарне управління кольором і наскільки велика різниця може зробити хороший робочий процес. На мій досвід, якщо ви помиляєтесь на цей матеріал, відмінності в кольорі дуже і дуже очевидні. І я не говорю про речі, які виглядають по-різному лише навченим оком ... різниця може бути чимось, що хтось одразу побачив би як неправильний.

Ось приклад деяких практичних проблем з робочим процесом RGB з автоматизованим перетворенням на CMYK.

Здебільшого ви не працюєте лише з кольоровими фотографіями RGB. Ви хочете надрукувати багато чистого (або багатого) чорного тексту та лінійного тексту. І хоча це може бути представлене як rgb (0,0,0), ви точно не хочете друкувати частину своїх фотографічних зображень у форматі rgb (0,0,0) як чисто чорний.

І хоча можна було б автоматично обробляти RGB-чорний текст / вектори на відміну від чорних растрових зображень RGB, вам, мабуть, знадобиться зробити щось подібне і для елементів чистого синього, пурпурового або жовтого кольору.

Але тоді завжди будуть винятки, які ускладнюють це - ви отримаєте логотип як растровий, а не векторний, або вам потрібно буде додати растровий мініатюру іншого документа, або вам точно знадобиться текст чи векторне зображення колір відповідає частинам растрового зображення.

Зрештою, працювати в цільовому кольоровому просторі зазвичай простіше, ніж вирішувати проблеми.

Сказавши це, я успішно використовував робочий процес RGB з автоматичним перетворенням принтером на два кольори (чорний + пляма) для технічних документів. Він спирався на користувальницьку таблицю перетворення кольорів, яка застосовується до діапазонів RGB, елементи, які не є в цих діапазонах, позначені в переддрукарській формі; всі растрові зображення друкуються у вигляді сірого масштабу, якщо не вказано тощо.

Ось пояснення (нетехнічне) необхідності обох.

Я живу в Бостоні. Ви живете в іншому місті; Скажімо, Нью-Йорк. Їхати в Бостон - це не проблема, у мене є карта.

Ви можете обійтись у своєму місті - я здогадуюсь - з такою ж легкістю. У вас також є карта, навіть якщо вона тільки в голові. Ви знаєте свій шлях навколо свого міста. Класно.

Якби я сказав: "Я в центрі міста. Іди до центру свого міста", ти міг би це зробити, без проблем.

Тепер, припустимо, ти відвідаєш мене в Бостоні (моє частування). Я кажу тобі, що пізніше того дня зустрінеш мене на обід у центрі міста. У вас є карта Нью-Йорка. Центр Нью-Йорка чітко вказаний на вашій карті. У Бостоні, безумовно, є центр міста.

Без проблем.

Проблема.

"Навіщо мені потрібна інша карта?" Ви запитаєте?

Використовуючи власні координати карти Нью-Йорка, ви не зможете дістатися до центру Бостона без якихось вказівок від когось (чи чогось). Причин тому багато. Нью-Йорк прокладений ідеальною сіткою з пронумерованих вулиць та проспектів інженерами та містобудівниками. Бостон був розкладений мандрівними коровами.

У Бостоні живе багато людей, а в Нью-Йорку теж багато людей. Для всіх тих людей, які їдуть назад між Бостоном та Нью-Йорком, буде виконано той самий набір інструкцій, щоб дістатися до центру міста. Але є багато людей, які не живуть у Нью-Йорку, які хочуть відвідати центр Бостона. У кожного з них вже є своя карта власного міста. Їм потрібно буде розрахувати різницю і компенсувати її.

Тепер зробіть вигляд, що модель Бостона схожа на модель RGB. Існує дуже багато різних пристроїв RGB, які використовують різні "набори" RGB, завдяки нашим патентним законам. Зробіть вигляд, що Нью-Йорк - CMYK. На основі віднімаючої системи існує багато різних барвників, таких як чорнила, тонери, фарби, барвники, технологічні кольори . Всі різні. Кожен - це різні види сортів. Карти мають тенденцію бути математичними; але вони реальні і дозволяють легко пересуватися в кожній різній системі.

Отже, коротше кажучи, вам потрібна карта, щоб знайти своє місце на домашньому майданчику, і вам потрібна карта для подорожі навколо місця призначення. Вам потрібно обоє.

Мова стає заплутаною, оскільки їх часто використовують поза контекстом або неправильно. CMYK - це дуже специфічний випадок, що стосується процесу, розробленого для створення ілюзії повних, безперервних кольорових передач, використовуючи лише три, ретельно врівноважені відтінки (чорнила), які є прозорими, і четвертий, ключовий, непрозорий чорний колір для передачі тоналу.

Відмова: Можливо, я не був таким обережним у своїх визначеннях, як я мав би бути. Я прагнув відповідної метафори використовувати для пояснення, щоб задовольнити ОП. О, і я теж зараз живу в Монреалі. :)

Ось дещо інший кут для врахування: Це ВЖЕ завжди.

Додаткові кольорові праймери темніше, ніж вторинні кольори добавок. Це означає, що змішані кольори завжди світліші, ніж відтінки, які ви використовуєте для змішування разом. Червоний і зелений при змішуванні разом утворюють жовтий, який світліший, ніж червоний або зелений.

Віднімання кольорових праймеріс світліше, ніж віднімаючі вторинні кольори. Це означає, що змішані кольори завжди темніші, ніж відтінки, які ви використовуєте для змішування разом. Процес синього (блакитного) та жовтого кольору при змішуванні дає зелений колір, який є темнішим, ніж блакитний чи жовтий.

Крім того, RGB - це невеликі кластери / пікселі кольорів на екрані комп'ютера з підсвічуванням, ви покладаєтесь на світло, щоб надати вам світність та відсутність світла, щоб дати вам темряви.

Ваш кольоровий колір CMYK, як і у ваших чорнилах, покладається на білий папір, щоб надати вам яскравість і суміш чорнила, щоб створити темні відтінки, ефективно вбиваючи білу папір і таким чином освітленість.

Також створення дизайну в RGB - це набагато менший розмір, розміри та dpi (зазвичай 75 dpi), ніж створення дизайну для друку та виводу CMYK (що становить 300 dpi), збільшення RGB призведе до пікселяції та втрати кольору через велика різниця у dpi (крапки на дюйм), яку принтер використовує для створення / змішування кольору. Це як спробувати пофарбувати п'ятиметрову стіну п’ятьма млинами фарби

Ви завжди повинні починати свої проекти для того, що він призначений для використання. Навіть перетворення RGB в CMYK на вашому комп’ютері призведе до різниці кольорів, спробуйте перетворити найяскравіший люмозелен з RGB в CMYK ... а потім спробуйте роздрукувати його, ваш екран дає світло, куди принтер кладе зелену фарбу на білий папір .... Просто використовуйте різницю, як правило, вам слід більше турбуватися про свої кольорові профілі ICC, і якщо ви друкуєте на папері з покриттям або без покриття, ви використовуєте SWOP або FOGRA ...

Найкраще, що ти можеш зробити, якщо ти хочеш вести битву таким, яким ти є, - це використовувати кольори пантон .... Окрім золотистого патона .... він смокче, тому що лише спеціалізовані принтери мають металеві чорнила ... є Причина, чому ваш екран чорний, коли ви вимикаєте його, і чому ви пишете на білому папері .... Подумайте про це ....

спасибі за цінні дискусії, здається, існує основна плутанина у використанні правильних термінів, яка заважає мозку турбуватися; в сенсі її боротьба між логікою і даними. дозвольмо розібратися в більш точному виборі: 1- RGB призначений для радіаційного або WAVED-середовища; Телевізор, монітори, камери, сканери тощо. Тому в цих середовищах застосовується концепція ньютонового диска. завдяки поведінці хвиль є адитивним

2- CMYK призначений для пігментних середовищ на основі МАТЕРІАЛУ; відбитки. завдяки поведінці матеріалу він є субтрактивним.

3 - отже, диференціація між кольором і світлом є недійсним підходом, оскільки rgb і cmyk є кольорами ....

4- нам потрібно визнати той факт, що ми пояснюємо кожного за допомогою іншого інструменту, який створює плутанину. оскільки він умовний, а не абсолютний. це просто посилання не реальне, як це звучить.
оскільки наприкінці ми використовуємо, наприклад, монітор, щоб показати приблизний вигляд друку на cmyk. або подивитися на гаму друкованого матеріалу ... щоб бути більш зрозумілим. це як назви реклами телевізорів, що в рекламі вони взують різницю старомодного телевізора порівняно з новою технологією екрану. забуваючи, що ми спостерігаємо за цим набором, який може бути зовсім іншим брендом. але ми бачимо різницю ... наприкінці ми бачимо те, що можуть побачити наші очі ...

5- здається, що вужчий вибір джерела і ширший вибір у кінцевому кінці виробництва може бути найбезпечнішим підходом до роботи. це мінімізує збій у картографуванні. таким чином, наприклад, використання sRGP при проектуванні краще, ніж використання ширшого Adobe 98, оскільки кінцевий інтерфейс матиме більш вузькі дані для обробки.

Коли-небудь чули про основні кольори?

Ну, вони не червоні, жовті та сині.

Для створення світла (для комп'ютерів, освітлення тощо), щоб створити всі кольори, потрібно змішати різні кількості червоного, зеленого та синього.

Для пігменту (друк, кольори тощо), щоб створити всі кольори, ви змішуєте різні кількості та співвідношення синього, пурпурного, жовтого та чорного кольорів.

Для своїх кольорів принтери використовують CMYK. Якщо у вас закінчився один колір, це виглядає дивно, тому що вам його не вистачає. Ось чому. Якщо ви намагаєтесь щось надрукувати, це CYMK. Якщо ви використовуєте світло, це RGB.