Якщо ви дотримуєтесь Mac, то придбання найшвидшого процесора та графічного процесора, який ви можете собі дозволити, ви отримаєте частину / більшу частину шляху до потрібної швидкості, але наявність великої кількості оперативної пам’яті зробить стільки ж (якщо не більше) різниця. Переміщення швидкості з Mac з 8 ГБ оперативної пам’яті на ту ж машину з 32 ГБ оперативної пам’яті (особливо, коли працює Adobe Adobe) може бути приголомшливим. Також варто врахувати швидкість зберігання, якщо ви працюєте з великими файлами і (сподіваємось) регулярно їх зберігати, але в більшості нових Macs за замовчуванням є SSD. Якщо ні, виберіть опцію SSD. Adobe Illustrator (а також Photoshop, Indesign тощо) дуже жадібний до оперативної пам’яті та дуже неефективний з розмірами файлів, тому чим більше заголовок, тим краще.
Я б не рекомендував жодних зовнішніх графічних процесорів, які я коли-небудь бачив для Mac. Я працював у декількох місцях, де пробували такі пристрої, і збільшення швидкості було незначним, якщо це було помітно. Програмне забезпечення повинно знати, як використовувати додаткову потужність і (як це стосується декількох ядер, які не використовуються). Програмне забезпечення Adobe не найкраще в цьому. Маки, як правило, не грають добре із сторонніми зовнішніми процесорами / графічними процесорами. Також кожен додатковий процесор - це ще одна річ, яка може вийти з ладу! Я впевнений, що хтось заграє з коментарем, якщо їхній досвід відрізняється від мого ...
Тепер, якщо ви вирішили пройти маршрут ПК / Windows, то правило сильно відрізняється. Таким же чином, як ви можете створити ПК, призначений для найкращого ігрового досвіду, ви можете створити ПК спеціально для оптимальних цілей Illustrator / Graphic Design. Перевага цього полягає в тому, що ви можете вручну вибрати кожен компонент, щоб він найкраще підходив, замінювали окремі біти, оскільки вони ставали доступні, і використовували існуючий 4K екран. Вам доведеться зробити багато досліджень, і ви, ймовірно, в кінцевому підсумку побудуєте щось, що коштує схоже на (або більше, ніж) порівнянний Mac, але ви могли б створити надзвичайно швидкий фрагмент набору. Я не сподіваюся на це (тому що я не можу перенести Windows), але я працював з людьми, які клянуться своїми робочими станціями на ПК та наполягають на тому, що Macs стомливо повільний у порівнянні.
Ще в світі Apple, я завжди рекомендував би iMac над MacBook Pro для серйозної роботи і напевно не рекомендував би Mac Mini. Навіть якщо він оновлюється, вони просто не мають м'язів. В даний час Mac Pro страждає від тієї ж нехтування оновленнями - зараз є швидші iMacs!
Остання остання точка; Якщо ви працюєте з "надзвичайно великими" файлами, то, можливо, будуть покращені ваші робочі процеси, які могли б полегшити навантаження на обладнання. Наприклад: робота з зображеннями з низькою роздільною здатністю до завершення файлу до випуску, розбиття проектів на складові частини та комбінування їх після затвердження, робота з оглядовим контуром тощо. Залежить від конкретного випадку використання, але все, що зменшує навантаження на ваш техніка може заощадити багато грошей та часу в довгостроковій перспективі.
