Я намагаюся створити градієнт без смуг. Я переглянув усі відео на YT і спробував: "Розмивання всіх видів", "Шум", "Шум", "Бітова глибина", "Кисть" та "градієнт" в Illustrator.
Все виходить з ладу, і я завжди можу побачити смугу.
Колір фону, який я використовую за зображенням: 050b3c
Відповіді:
Шум і тріскання зазвичай дають досить хороші результати. Існує кілька речей, які можуть зробити «обв’язування» більш очевидним:
Також було б корисно знати, що таке ваш цільовий пристрій. Існує різниця в тому, наскільки ви можете "поширити" свій градієнт, незалежно від того, чи орієнтуєтесь ви на друк (який вид друку також має значення, наприклад: екрани, такі як AM, псевдо-стохастичний, стохастичний) комп'ютерні монітори або мобільні пристрої. Це також має значення, чим раніше ви використовуєте растрову графіку або векторну графіку.
Підсумок: це досить складна тема :).
Так, можливо створити градієнти високої якості. Однак є багато факторів, які слід враховувати.
Photoshop не може і не може стрибати на альфа-каналі. Вам краще використовувати суцільні кольори, якщо це можливо. Також намагайтеся уникати непрозорості шару. Створіть градієнт, використовуючи точні кольори, які вам потрібні. Редагувати: Photoshop CC 2014.2 додав відмирання альфа-каналів. :)
Якщо ваш редактор зображень використовує 8 біт на глибину кольору каналу, можуть бути деякі кумулятивні помилки округлення. Найкращий спосіб створення градієнта, створеного з декількох шарів (з режимами змішування та непрозорістю під час відтворення) - це візуалізація на більшій глибині бітів, а потім, якщо можливо, зменшується до 8 біт на канал. Photoshop може це зробити. Якщо ви хочете, щоб суцільний градієнт був створений з одного шару, 8 біт на канал нормально (16 біт зручний лише тоді, коли відбувається змішування шару).
Дирінг - це дійсно, дуже важливо. (Див. Попередній пункт.)
Не використовуйте Illustrator. Це 8 біт на канал і не зникає.
Масштабування зображень погубить добру роботу, яка зробилася, тому вам потрібно буде створити зображення в потрібному розмірі з самого початку.
Більшість ноутбуків мають 6 бітових дисплеїв на кожному каналі з деякими анімованими хитрощами, щоб покращити ситуацію. Очевидно, що ви боритеся з дисплеєм, і плавні результати можуть бути неможливими через екран. Новий MacBook Pro з дисплеєм Retina є помітним винятком - він має 24-бітний IPS-дисплей. Редагувати: Дисплеї ноутбуків трохи покращилися після цієї публікації!
Як запропонував thebodzio, інші операції на рівні ОС також можуть заплутати речі.
Якщо ви використовуєте 16-бітний режим у Photoshop, протестуйте його проти 8-бітного режиму. Існують певні обставини, коли 8-бітний режим виглядає краще та інші обставини, коли 16-бітний режим кращий. Основне правило: якщо у вас є один градієнт, використовуйте 8 біт з відмиранням. Якщо у вас є кілька шарів і градієнти з використанням непрозорості, використовуйте 16-бітний режим.
Дивлячись на ваше зображення, здається, що відбувається якесь інше руйнівне перетворення. Чи використовуєте Ви Зберегти для Інтернету? У вас увімкнено перетворення в sRGB? Якщо так, вимкніть це (це найпростіший спосіб погіршити якість ваших зображень і одночасно зробити руйнівні зміни кольору).
Марк Едвардс пише, що "Photoshop не може і не може кидатися на альфа-канал". Якщо так, то, можливо, ви зможете підробити це, створивши розбитий градієнт від білого до чорного, а потім зробивши білий прозорим. На жаль, минув час, коли я використовував Photoshop, але загальна ідея була б приблизно такою:
(Так, я знаю, що це скоріше коментар, ніж відповідь, але у нього було занадто довго, щоб вписатись у поле коментарів.)
Я знайшов подібну проблему в Illustrator (який навіть не має опції "dither" для градієнтів). Це звучить трохи божевільно, але я його обіходжу, застосувавши «скляний» фільтр, який може наблизитись до блукання правильними парамами.
Я використовую:
У Illustrator це вводить білі плями на краях вашого об’єкта, які ви можете виправити, використовуючи відсічну маску.
Результати? "Спрацьований" один справа. Це додає трохи галасливої текстури, але я думаю, що це краще, ніж групи більшу частину часу.
Дуже основна відмінність у створенні градієнтів полягає у використанні градієнтного шару, який має вбудований параметр dither (Layer> New Fill Layer> Gradient) і залишається регульованим. З цього моменту ви могли б перетворитись на смарт-шар і додати будь-які ефекти, необхідні для подальшого вдосконалення, але це дає набагато кращу вихідну точку.
Це три зразки, що демонструють дріт. Набір нижче - це вищевказаний набір з рівнем, скоригованим для того, щоб висвітлити наслідки стихання.
Зліва направо, перший з них є найбільш помітним; жодної жодної сутінки. Другий - той самий градієнт з дитретом; набагато краще. І третій, той, що праворуч, має сутінки, і я додатково додав шар шуму, що фактично підсилює діру. Дивіться коментар, чому ви додасте додатковий шум. Див. "Додаткові примітки" про те, як зменшити прозорість / альфа-канал.
Коментар
Я робив великі візуалізації градієнтів з мінімальними варіаціями кольорів, і смуга була дуже помітною без збивання, як у першому зразку. Тоді я дізнався про тугу, і це значно покращило речі, це вже другий зразок. Але на великій рендерінгу (тут менше видно) все ще було деяке обв’язування. Мені потрібна була більш агресивна туга. Тож я скопіював * градієнтний шар, розсіяв його і додав мінімальну кількість (0,1%) рівномірного монохромного шуму. Це значно покращило масштабне зображення Це третій зразок. Поліпшення від додаткового шуму (що є, по суті, детермінацією) менш помітне в невеликому масштабі, як у цьому зразку тут, але воно було дуже важливим для великого візуалізації, як ті, над якими я працював.
* Я створив окремий шар для шуму, тому що таким чином я міг контролювати шум за допомогою непрозорості нового шару.
Додаткові нотатки
Я обговорював лише власне зображення. Також може впливати апаратна та водійська частина речей; інший пристрій може відображати речі по-іншому. Інші відповіді це досить добре висвітлили.
Фотошоп не затьмарює альфа-канал. Якщо вам потрібна забарвлення на прозорість, вам потрібно вручну заграти альфа-канал. Я б використовував шар маски, щоб створити прозорість, тож було б лише питання знебарвлення цього шару маски. А під час роботи з масками шару не забудьте позначити ALT+ left clickна масці шару, щоб відобразити її.
Дуже корисна стаття на тему: http://nomorebanding.com/cache
Ось суть:
Ідея полягає в тому, щоб створити градієнт у 16-бітному режимі, а потім перетворити його в 8-бітовий режим, дотримуючись процедуру ручного детінгування (використовуючи спеціальний шар дифрингу). Ось процедура:
1. Вимкніть занурення за замовчуванням (Правка> Налаштування кольорів зніміть прапорець Використовувати Dithering), тому що ми збираємося зробити власний диффунг "двигуном"
2.Створіть новий шар (має бути найвищим).
3.Заповніть його твердим кольором 50% сірого кольору.
4.Фільтр> Шум> Додати шум. (Сума 25%, Уніфікована розподіл, Монохроматична перевірена)
6.Встановіть шар на лінійне світло.
7.У палітрі шарів встановіть непрозорість на 1%, заповніть непрозорість на 19%.
Важливо: Вам потрібно вирівняти зображення (включаючи рівень шуму), перебуваючи в 16-бітному режимі, і лише потім перетворити його на 8-бітний режим для експорту. Якщо ви зробите це навпаки, спочатку ви втратите всю 16-бітну інформацію, а потім шар шуму точно не зробить нічого за 8 біт. Крім того, пам’ятайте про налаштування Photoshop у використанні Dither. Ви можете використовувати або шар, або рідний метод детердування, але не використовувати обидва під час перетворення, це призведе до подвійного шуму, який вам потрібен.