У будь-якому договорі має бути чітко зазначено, на що клієнт купує права, які ці права є, і що зберігає дизайнер.
Я ніколи не продаю права на ескізи, попередні записки, замітки тощо. Вони завжди зберігаються, і клієнт купує лише остаточне зображення / дизайн / продукт.
Я буду продавати права на кінцевий продукт, якщо це буде узгоджено - це стосується більше рідних файлів для компонування, таких як файли Indesign, багатошарові файли Photoshop або файли Illustrator. Проекти логотипів завжди передбачають доставку нативних файлів (векторних робіт) та повних прав на ці файли.
Гонорари залежать від розміру та складності проекту, але загальне правило, яке я використовую, є втричі більшим за плату за проект. (наприклад, дизайн коштує 500 доларів, Native-файли коштують додатково 1500 доларів США, загалом для дизайну та власних файлів - 2000 доларів).
Крім того, якщо є ліцензії сторонніх осіб, якими я володію і не можу передати, ці витрати додаються до будь-яких зборів за надані рідні файли. Наприклад, я використовую певний шрифт у друкованому творі. Юридично я не можу просто дати комусь шрифт. Отже, я беру участь у купівлі додаткової ліцензії, яку я придбаю для клієнта і включаю (із відповідним текстом ліцензії) будь-які рідні файли.
Остаточна формула:
плата за дизайн + (плата за дизайн x 3) + (ліцензії сторонніх осіб) = плата за рідні файли
Я ніколи не продаю права на те, що не пов'язане з остаточним дизайном. Колись.
Я, чесно кажучи, буду насторожено ставитись до клієнта, який виявляє інтерес до буквально всіхIP - незалежно від того, яким чином, чи якщо він пов'язаний з остаточним дизайном. Особливо це стосується логотипів або якщо тема порушена ПІСЛЯ завершення проекту. Якщо в контракті прямо не зазначено, ми не обговорювали його до початку роботи, а ціна базувалася на традиційному збереженні таких прав. Як правило, такі запити ставляться тому, що хтось десь сказав щось на кшталт ... "Пам'ятайте про те, що спочатку розробляли човен, той, який ми не використовували. Якщо ми отримаємо цей файл, ми могли б використовувати його для іншого нашого відділення". Я узагальнюю, але часто трапляється, що клієнт бачить спосіб, який, на їхню думку, заощадить їм гроші. Незалежно від того, зловмисно чи ні, ніколи не сприятливо поставляти кілька ідей / дизайнів, якщо вони спочатку не обговорювалися під час підписання контракту.
Попереднє мистецтво за замальовками - це справжній товар, і його часто можна використовувати для натхнення на пізніше на роботу для абсолютно незв'язаних проектів. Не безпосередньо, але розмірковуючи про те, як дуже рано було вирішено проблему за допомогою ескізу, який не був напрямком проекту, може надихнути щось нове і не пов'язане між собою. (ооо .. що це за ескіз собаки я почав використовувати для клієнта XXX, і вони ненавиділи .... це було б ідеально тут.) Продаючи всі ці попередні записки, ви продали всю можливість чогось, навіть віддалено пов’язаного з ними . Ціна на такий IP буде дуже, дуже крутою. Але, як я вже розміщував, для мене вони навіть не цінуються. Я просто кажу "ні" і вказую на договір.
Так по суті ...
Якщо ви не використовуєте контракт. СТАРТ. ЗАРАЗ.
Остаточні результати - PDF, векторне мистецтво, HTML / CSS / PHP / MYSQL - ось плата за дизайн.
Рідні файли для остаточного дизайну (Indesign, Layered Photoshop / Illustrator файли), так, я буду продавати їх за ціну. Вони ніколи не вільні.
Попередні ескізи, замітки, грубі чернетки, які не використовувалися в остаточному дизайні - ніколи не продавалися.
Вартість будь-яких сторонніх ліцензій додається до будь-яких зборів за рідні файли, а будь-який пов'язаний текст ліцензії додається до результатів.
Так, клієнти будуть і скаржитися. Вони занадто звикли, щоб початківці дизайнери передавали абсолютно все, і все дарма. Я мав сприятливі дискусії з клієнтами, коли я пояснював, як будь-які подібні матеріали є товарами, і лише справедлива практика стягувати плату за відмову від прав на такі товари. Зрештою, необмежене майбутнє використання будь-якого і всього мистецтва, яке я створюю, - це один чорт пакета.