Чому немає обкладинок анімованих альбомів?

На протязі графічного дизайну я б сказав, що деякі сфери були настільки ж перспективними, як і обкладинка альбому. Це комерційно життєздатне, але часто без обмежень типового дизайну корпоративного дизайну, що дозволяє значно більше творчих свобод брати в ім’я мистецтва.

Тут також ми можемо побачити деякі найбільш винахідливі технологічні досягнення в графічному дизайні. Раннє використання цифрових пресів, колажі, зроблені до існування Photoshop, злиття ілюстрацій та фізичних, 3D, ви називаєте це та робилося.

У сучасну епоху (2017 рік на момент публікації) більшість альбомів - це цифрові сутності. Вони існують у Spotify, Pandora, iTunes, Amazon тощо. Вони вже не компакт-диски в рукавах.

Але окрім деяких фанатських творінь старих альбомів, я не знаю жодного, який використовує анімацію так, як зараз роблять деякі компанії зі своїми логотипами. Це здається чудовою можливістю таких речей, як Cinemagraphs, щоб повернути обкладинку альбому до розмови.

Чому тоді художники цього не роблять? Це технічне обмеження? Просто утримання від того, що завжди робилося? Або це щось інше? ... Або це було зроблено, і я просто не знаю?

Я бачу, що це, швидше за все, реалізується як використання VR та, швидше за все, AR стає більш поширеним.

Чому?

Віртуальна (і доповнена) реальність - це все про занурення.

Зважаючи на це, музичні компанії, ймовірно, вже розглядають способи зробити музику більш зануреною, щоб вони могли захопити ринок музики VR.

Перший їх інстинкт, ймовірно, буде 360 музичних відео (або, навіть крутіше, музичних відео, з якими можна ходити і досліджувати).

Однак це буде справді робити 360 музичних роликів на кожну пісню дорого.

Тож як можна зацікавити людей рештою пісень, які продає ваш лейбл?

Вміст лише для альбомів

Зараз ми отримуємо це у вигляді бонусних пісень.

Надалі, можливо, це вийде у вигляді ексклюзивної обкладинки анімаційних чи інтерактивних альбомів.

Поверніться до свого питання.

Чому художники не роблять цього?

• Бажання до контенту ще немає (як і фінансування). Оскільки музика в даний час вважається «фоновим носієм», такий дивовижний дизайн не потрібен. У минулому музика була скоріше "носієм переднього плану". Наприклад, подумайте про родину, зібрану навколо радіо для прослуховування шоу, або про групу друзів, що тусуються біля програвача звукозапису. Надалі, якщо VR і AR підберуть, майже вірогідним буде бажати щось візуальне разом із музикою. Для отримання додаткової інформації про музику в якості фону ЗМІ, перевірити цю статтю і цей .

Це технічне обмеження?

• Точно ні. Є багато виконавців, які мають можливість використовувати кінограф для обкладинки альбомів. Це більше обмеження "потреби користувача".

Просто протриматися від того, що завжди робилося?

• На даний момент, так, це протримається. ЗМІ потребують певного часу, щоб змінити стилі, особливо якщо новий стиль має додаткові витрати. Наприклад, я спілкувався з кількома дизайнерами в компаніях, які донедавна відмовилися змінити тему свого веб-сайту на чутливу. Єдиний спосіб, коли дизайнери могли нарешті переконати їх змінити, зазначив, що "всі це роблять".
• Щоразу, коли з'являються нові дизайни, ідеї, стилі тощо, вони дотримуються "тенденції прийняття" . Зараз, якщо ми бачимо якісь анімовані обкладинки альбомів, їх виробляє Innovators (зазвичай це близько 2,5% ринку). Погляньте на графік нижче. Я думаю, що це фантастичний спосіб уявити, як ці нові тенденції часто виходять на ринок, і чому для цього потрібно так багато часу.

Не повністю пов’язана, але все ж цікава стаття про "старі тенденції дизайну".

Я думаю, що це просто новація, яку ніхто особливо не хоче, не хоче платити чи хоче підтримувати.

Застосування фізичного світу Зробити це у фізичному світі, звичайно, можливо, але поки у нас на руках не дуже дешеві, гнучкі, надійні та малопотужні дисплеї (я думаю, одного дня) цього не відбудеться. Плюс фізичні продажі музики, мабуть, вже давно минули.

Віртуальні додатки Звичайно, підтримка цього практично набагато простіше. Ось весела функція Gizmodo з 2014 року, де вони зробили кілька анімованих обкладинок для існуючих альбомів. Але для цього оптом знадобиться щось, що ніколи не буде дуже актуальним на цифровій арені, - це стандартизований формат, принаймні підтримка більшості від провідних гравців в галузі музики в Інтернеті ... Google Play Music, Amazon Prime, Spotify, Pandora. .. список продовжується.

Усі ці плеєри, а також пов'язані з ними додатки для iOS та Android повинні бути переобладнані, щоб відповідати технічним вимогам, і я просто не думаю, що зусилля, пов'язана підтримка та витрати виправдовують нову функцію, про яку, схоже, ніхто не просить, або що - що важливіше - допомогло б продати альбом.

Краще вони перекачують ці гроші в музичні відеоролики для продажу зображень виконавців, ніж, мабуть, досить обмежена площа екрану та час роботи обкладинки цифрових альбомів.

Я вірю, що світ музики рухається в цьому напрямку, але це не нова і не дуже ніша. Я вже працював з деякими художниками, які займаються саме цим .

Моє спекулятивне відношення до цього - технічне обмеження. Якщо ви спробували, ви, ймовірно, зламаєте безліч плеєрів та сайтів, які не підтримують анімовані формати зображень або відображають їх неправильно.

Це не означає, що його неможливо було зняти, але це здається нішею для початку. Якби ви хотіли вивчити творчі способи використання анімації для просування альбому чи пісні, музичне відео, здавалося б, було б дорогою.

Перш за все, всі ваші спотифікатори, глибинці, пандори та амазонки повинні погодитись на деяку анімовану обробку файлів (я не говорю про уніфіковану), і тому, що вони є там, щоб заробляти гроші, вони "люб'язно" попросять платити від Sony або когось, щоб це зробити.

Гроші? - сказав виконавчий директор СБ. Тому вони просто дозволяють робити безкоштовні gif з відео на tumblr.

І цим закінчуються дебати. Вони витрачають гроші на рухомі фотографії, звані відео. Їм не потрібно витрачати ні копійки на маленьке рухоме покриття, оскільки

• А) ви слухаєте музику і байдуже, що Мак Хаммер займається своїм танцем на невеликій частині екрану
• Б) ви переглядаєте відео, слухаючи сказану музику.

Це просто не варто грошей.