Чи можу я використовувати частини запасних зображень для похідних творів?

У мене є кілька векторних файлів з istock, які я хотів би використовувати як вихідну точку для логотипу. Хочеться наголосити, що я б не використовував оригінальне зображення в логотипі, а використовував би як вихідну точку для розробки нового твору.

У ліцензійній угоді зазначено, що ви не можете використовувати файл як логотип, але як бути з роботою, створеною за допомогою бітів з векторного файлу?

Заздалегідь дякую за всі відповіді.

Відповідно до закону про авторські права США:

"Похідний твір" - це твір, заснований на одній або декількох вже існуючих творах, таких як переклад, музична композиція, драматизація, фікціоналізація, версія кінофільму, звукозапис, відтворення мистецтва, скорочення, конденсація або будь-яка інша форма, в якій твір може бути перероблений, перетворений або адаптований. Твір, що складається з редакційних редакцій, анотацій, доробки та інших модифікацій, які в цілому представляють оригінальний авторський твір, є «похідним твором»

Питання, звичайно, в тому, як далеко вам доведеться видалити його з оригінального твору, щоб він вважався "похідним". Стаття у Вікіпедії про похідну роботу досить гарна (і довга). Мені завжди говорили, що якщо зрозуміло, що нова робота відрізняється від оригіналу, вона зазвичай вважається «похідною».

Ще один стандарт, який розглядається - це "трансформативність" (ще раз див. Статтю у Вікіпедії для більш вичерпного пояснення). Ви пропонуєте нове бачення чи думку оригіналу?

Якщо ви включаєте в себе елементи біржових фотографій, їх, мабуть, безпечніше купувати - з часом вони не такі дорогі. Якщо ви використовуєте їх як вихідну точку і зрозуміло, що ваша робота значною мірою відрізняється від оригіналу, ви, мабуть, добре. Майте на увазі, що я не юрист, і я не бачив, що ви намагаєтесь зробити, щоб ці коментарі були загальними пунктами.

Найбезпечніша ставка - не використовувати оригінальний файл у побудові похідної. Якщо вас надихнуло мистецтво іншої людини, щоб створити щось, чудове! Тепер створіть нову та іншу версію з цим натхненням з нуля .

Зробіть власний ескіз на чистому полотні, маючи на увазі іскру натхнення. По максимуму, використовуйте фрагмент тут або там із оригіналу як шаблон, який ви відстежуєте для пропорції.

Підсумок:
ніколи не використовуйте фрагменти оригінального файлу для створення неліцензованого похідного.

Відмова: Я не юрист. Вам потрібно проконсультуватися з юристом, щоб отримати остаточну відповідь.

Тепер ви потрапляєте в дуже туманну область закону про авторські права, і закон про авторські права не дуже допомагає. Існує кілька способів дивитися на це.

• Перший говорить про те, що використання частини оригінального зображення вважатиметься "справедливим використанням".
• Другий говорить про те, щоб використовувати ту область, яка вам подобається, як путівник, а потім відтворити зображення у власному стилі.
• Остаточний спосіб - просто використати порцію як натхнення та створити власний логотип, не отриманий безпосередньо з оригіналу.

Вам дійсно вирішувати, що найбільше підходить для вашої ситуації і що вам найбільше комфортно. Перечитайте угоду, щоб побачити, чи є якась стаття про "похідні інструменти", і діяти відповідно. Інакше я б просто пішов з третім варіантом.

Десятки і більше компаній, що продають акції, які я купую у STRICTLY, або забороняють використовувати їхній вміст для корпоративного ідентифікатора / логотипів, можливо, тому, що логотипи захищені торговою маркою, а не авторським правом, для чого потрібен дизайн, що повністю належить стороні, яка подала реєстрацію торговельної марки. Не дозволяється вміст, який належить іншому. Це виключає всі зображення зображень, графіку та шрифти, які не є загальнодоступними.

Також слід зазначити, що якщо ви використовуєте будь-який інший вміст, крім власного, у своєму дизайні, ви ніколи не можете володіти авторськими правами прямо. Це ускладнить реєстрацію в бюро авторських прав, а поруч неможливо подати позов про шкоду, якщо хтось зірве ваш дизайн і зробить мільйон доларів на продуктах, що містять ваш вкрадений дизайн замість вас.

І, FYI: використання БУДЬ-якої частини зображення, що належить комусь іншому, НЕ вважається справедливим використанням, якщо метою є отримання прибутку від кінцевого результату.

CAVEAT: iStockphoto ОСОБЛИВО суворий щодо своїх умов використання, особливо випуску логотипу. А оскільки iStock належить компанії Getty Images, яка переслідує порушників TOU як бізнес-модель, що приносить прибуток, не годиться перешкоджати їхнім правилам, що переважають.

Використання частини зображення, що належить комусь іншому, для отримання іншого зображення, було б питанням похідної роботи, а не добросовісного використання. Вікіпедія вказує, що, щоб бути похідним твором, "Трансформація, модифікація або адаптація твору повинна бути істотною і мати авторську особистість, щоб бути оригінальною і, таким чином, захищеною авторським правом". Починаючи з оригінального зображення, потім використовуючи програму на зразок Inkscape для відстеження векторів, тоді збереження лише векторів було б істотною модифікацією, але це не могло бути витлумачено як особистість автора; її автор - Inkscape. Коли ти починаєш редагувати та грати з цими векторами і витрачаєш години, роблячи все це правильно, то це несе твою особистість набагато більше, ніж Мона Ліза з вусами; це похідна робота. Я не знаю, я не юрист,