Навіщо використовувати феєрверки для розробки веб-сайтів?

Я використовував Photoshop для створення (більш-менш) кожного веб-сайту, який я робив за останні 9 або 10 років. Я чую, як люди про феєрверки говорять, що це відмінно підходить для веб-дизайну та створення прототипів.

Коли Adobe взяла на озброєння Macromedia, я здивувався, що феєрверки вижили, тому в цьому має бути щось чудове, щоб продовжувати його рухатись поряд із дуже схожою програмою.

Чи може хто-небудь дати мені хороші контури плюсів і мінусів використання феєрверків у Photoshop та відмінностей, про які я повинен знати, перш ніж спробувати його?

- редагувати -

Мені буде більше цікаво почути ті дрібниці, які люди роблять з ним, що робить це настільки корисним, коли на мене наклеєні масивні статті.

Я завжди використовував Photoshop для своїх веб-дизайнів, але спробую феєрверки, прочитавши чудове порівняння Андре Рейнггера між цими двома:

http://www.reinegger.net/50_reasons_not_to_use_photoshop_for_webdesign.html

Я думаю, що найбільш релевантними з його причин є масштабування без спотворень , панель станів та панель користувальницького інтерфейсу .

Феєрверк має досить вишуканий інтерфейс форми, який дозволяє або грати з очками / безьєрами фігури, або захоплювати ділянки фігури так, ніби вони були за бажанням пікселів. Таким чином, ви можете зробити квадрат, захопити один кут і розтягнути його, а потім скористатися інструментом для розмітки, щоб схопити і видалити квадратний відрізок протилежного кута. Я був дуже, дуже здивований, що Adobe не захопила цього для Photoshop.

Повернувшись до того, як ви могли легко переміщувати файли між Photoshop та Flash, було легше робити графіку в Fireworks та імпортувати їх у Flash, тому багато людей, які створювали Flash-інтенсивні сайти, звикли працювати у Fireworks.

Я маю стосунки любові / ненависті до феєрверків.

Ненависть:

• Adobe ставиться до феєрверків, як до небажаного пасинка Photoshop.
• Він відчуває себе справді незабрудненим і навіть має деякі помилки (поза пам'яттю - це моя улюблена).
• Використовуючи його, ви можете просто відчути, який потенціал може мати такий інструмент. Більшу частину часу ви будете думати: "Нічого б так здорово було мати таку чи цю особливість". Що може насправді засмучувати.

ЛЮБОВ:

• Він заповнює простір, який займає не багато інших інструментів.
• Просте використання пікселів та векторів.
• Точкові точки та простий експорт до html, щоб ви могли швидко показати своїм клієнтам потоки веб-сайту.
• Сторінки та обмежена підтримка головних сторінок.
• Він відчуває себе легким і його легко навчати та використовувати.

Незважаючи на всю ненависть, яку я маю до феєрверків, я завжди повертаюся до неї як до свого основного інструменту для макетів та дизайну веб-сайтів. Я сподіваюся, що компанія, яка не є Adobe, створює подібний інструмент і дарує йому любов, яку вона заслуговує.

Я докладу ще одну причину: рідний формат файлу феєрверків - PNG.

Це означає, що я можу взяти графіки, які я створюю в FW, і додати їх безпосередньо на сторінки. Мені не потрібно створювати декілька версій, а також відслідковувати оригінал тощо.

Він здатний як для редагування пікселів, так і для векторів за допомогою інструментів, оптимізованих для потреб веб-дизайнера, та для швидкого прототипування.

Для мене це найкращі / найкорисніші інструменти як Photoshop, так і Illustrator, об'єднані в один інтуїтивно зрозумілий і простий у навчанні інтерфейс. Отже, якщо ви переходите з Photoshop, ви, ймовірно, все отримаєте за день. Я регулярно використовую його для створення дротяних кадрів та макетів, оскільки він забезпечує набагато швидший робочий процес, ніж інші дві згадані програми.

Мінуси програми полягають у тому, що їй не вистачає вдосконалених функцій Illustrator та Photoshop, тут є лише основи, але для більшості проектів ви їх знайдете більше, ніж достатньо.

Я б сказав, що все вищесказане та величезний стрибок у часі заощаджено - якщо ви добре в Photoshop, ви напевно будете чудово користуватися феєрверками. Все, чого не вистачає в Fireworks, має стосуватися редагування фотографій у Photoshop. Що ми робимо, це запустити макети за допомогою феєрверків і, коли потрібно, використовувати Photoshop для його дивовижних фільтрів, а потім повернути результати в феєрверк. Оскільки оптимізація графіки веб-сайтів настільки краща у феєрверках, ми закінчуємо початком та закінченням експорту з феєрверків. Просто заскочіть, і я гарантую, що ви ніколи не зробите інший веб-сайт без нього.

залежить від вашого брата.

краще ти це бачиш.

http://www.webdesignerdepot.com/2010/08/7-reasons-why-i-choose-fireworks-over-photoshop/

Я б зайняв усі моменти, викладені в статті, на яку йдеться у відповіді @ Джека. Але крім того, алгоритми стиснення, використовувані Fireworks, кращі, ніж Photoshop. Феєрверк дає чистіші та менші JPEG.

Для мене підтримка рідного вектора - це величезний плюс. Можливість масштабування масштабів мистецтва на льоту, а не повторний імпорт або розширення зовнішніх файлів є вбивчою особливістю.