Яку платформу IoT я повинен використовувати для низько енергетичних датчиків температури для живлення від акумулятора?

Я хотів би встановити два датчики температури: один зовні і один всередині мого будинку, щоб порівняти температуру і діяти на різницю (наприклад, відкривання / закриття вікна).

Питання, з яким я стикаюся, - яку платформу взяти. Моя первісна думка полягала в тому, щоб піти з Photon , але ціна досить висока, коли я можу поїхати на Raspberry Pi Zero на багато. З іншого боку, Pi Zero вимагає великої потужності, і оскільки я планую розмістити один датчик зовні, я сподівавсясь «помістити його і забути» хоча б на кілька місяців, з деякими батареями АА (один? Два ?) на цьому.

Тож я прошу вашої допомоги. Я відкритий для іншої платформи для реалізації свого плану. Ось що я шукаю на цій платформі:

1. Підключення до Wi-Fi (або деяка передача на зовнішнє видалення та Wi-Fi для внутрішньої)
2. Може жити тижнями, місяцями, використовуючи прості АА
3. Недорого. Це лише невеликий побічний проект.

ESP8266 може бути дуже хорошим кандидатом для вашого проекту.

Щоб збільшити термін служби акумулятора за допомогою ESP8226, ви можете прочитати цю статтю Відкрита домашня автоматизація . Способи економії електроенергії, виділені в цій статті, є:

• робити вимірювання з інтервалом (наприклад, кожні 10 хвилин), а решту часу спати.
• позбавлення від світлодіодів знижує споживання до 77 мкА, або 0,077 мА. Це означає, що той самий акумулятор може прослужити… 3,7 року!

І звичайно ESP8266 коштує недорого.

Основні характеристики ESP8226 :

• Wi-Fi чіп з низькою ліжечком з повним стеком TCP / IP та MCU (мікроконтролером)
• IEEE 802.11 b / g / n Wi-Fi
• 16 штифтів GPIO, SPI, I²C, UART на виділених штифтах

Більше довідкового матеріалу на espressif.com .

Я бачу щонайменше 3 варіанти зробити у вашій системі дизайн.

Протокол РФ WiFi не дуже енергоефективний. Ви можете пом'якшити це, лише нечасто надсилаючи показання (вимірюйте за 1 хв, передайте через 20 хв). BLE або подібне може бути краще, але вам потрібно торгувати асортиментом і вартістю деталей, якщо ви виберете щось трохи менше товару. Якщо його особисте домашнє використання, набагато більше 2 років, мабуть, не вартує особливої ​​додаткової оптимізації.

Внутрішній блок Ви, мабуть, маєте різні обмеження потужності для цього пристрою, але ви не вказуєте. Критично, це не повинно бути тією ж платформою, що і зовнішній блок, але це не здається, що вам потрібен SBC, що працює тут Linux. Те, як ви хочете розробити свій стек - це, можливо, рушійний фактор тут (як і знайомство).

Зовнішній блок На даний момент у вас низька вимога до функцій - просто цифровий інтерфейс до вашого термометра. Ви можете дозволити роздільну здатність 0,25 ° C або краще, щоб дозволити деякий обсяг у тому, як ви її використовуєте. Безумовно, вам потрібен режим сну, але вибір досить широкий. Навколишнє середовище розробки та простота використання можуть бути настільки ж важливим фактором, як ціна. У вас немає обчислювальної корисної навантаження, про яку варто турбуватися через протокол зв'язку, тому низька тактова частота має сенс.

Інші фактори, які ви можете розглянути, - це наскільки ймовірно, що ви розширите це в майбутньому, це може вплинути на ваш вибір плати (наприклад, якщо ви хочете додати блок дисплея / управління в приміщенні).

Досить зрозуміло, що єдиний важливий вибір тут - це те, що зовнішній / акумуляторний блок повинен бути мікроконтролером зі сном (і RF), а не повноцінною платформою Linux. Новіші платформи, ймовірно, пропонують кращу енергоефективність, але можуть бути досить дорогими, щоб компенсувати вигоду в цьому випадку використання.