Eye-Fi vs Transcend: Яка карта забезпечує більш точне геотегування?

На ринку карт пам'яті Wi-Fi є дві провідні компанії.

Мені хотілося б знати, як вони порівнюють з точки зору точних даних про географічне позначення зроблених фотографій, особливо під час подорожі в сільській місцевості (далеко від міст) або в північноафриканських країнах.

Наскільки мені відомо, картки Eye-Fi повинні знаходитись у межах, щонайменше, двох точок доступу Wi-Fi, і ці пристрої повинні бути "відомі" в базі даних Google WPS. Геотагтування відбувається в процесі завантаження на сервери, і повторити це неможливо, коли фотографії завантажені.

Виходячи з вищесказаного, як картки Transcend порівнюють Eye-Fi Mobi Pro з точки зору точності геолокації (якщо припустити їх технічні характеристики останніх моделей)? Вони рівні?

Мені здається, що останні покоління карт SD взагалі не пропонують геотеги. (Порівнюйте, коли географічні позначки повністю відсутні у будь-яких специфікаціях продукту.) Звичайно, звичайно, на сьогоднішній день картка автоматично підключається до смартфона та користується послугами розташування телефонів. Таким чином, ваше тегування буде точно таким же точним, як і служба розташування ваших телефонів.

Цей блогер, наприклад, рецензує нову SD-карту Eye-Fi:

Один акуратний штрих полягає в тому, що ви можете сказати додатку Eyefi Mobi використовувати GPS вашого телефону, щоб відстежувати ваше місцезнаходження під час зйомки, а потім використовувати це для геотегування зображень.

Джерело Блог про Eye-Fi

Точність цивільного GPS без підтримки локації Wi-Fi, як це буде ймовірно в сільській місцевості, описана, наприклад, тут, на інформаційному сайті уряду США.