UL (колишня лабораторія андеррайтерів) надає Програму забезпечення кібербезпеки, щоб підтвердити, що пристрій Інтернет речей, на їхню думку, захищений від більшості основних загроз.
За інформацією Ars Technica, UL, здається, дуже поважають у своїх сертифікаційних процесах :
UL, 122-річна організація стандартів безпеки, чиї різні знаки (UL, ENEC та ін.) Підтверджують мінімальні стандарти безпеки в таких різних галузях, як електропроводка, чистячі засоби та навіть дієтичні добавки, зараз вирішують кібербезпеку Інтернету Прилади (IoT) з новою сертифікацією UL 2900.
UL описують їх сертифікацію як такі:
- Тестування продуктів Fuzz для виявлення вразливості за нульовий день у всіх інтерфейсах
- Оцінка відомих уразливостей на продуктах, які не були виправлені за допомогою схеми загального перерахування вразливості (CVE)
- Ідентифікація відомих зловмисних програм на продуктах
- Статичний аналіз вихідного коду для програмних слабкостей, виявлених загальними перерахунками слабкості (CWE)
- Статичний бінарний аналіз на програмні слабкості, виявлені загальними перерахунками слабкості (CWE), програмним забезпеченням з відкритим кодом та бібліотеками сторонніх розробників
- Конкретний контроль безпеки, визначений для використання в продуктах, що знижують ризик безпеки [...]
- Структуроване тестування на проникнення продуктів на основі недоліків, виявлених в інших випробуваннях
- Оцінка ризику пом'якшення безпеки продукту, розробленого в продуктах.
Однак точний процес, в якому UL перевіряють пристрої, є незрозумілим (якщо ви не платите за придбання повного набору специфікацій), як зазначає Ars Technica (і критикує):
Коли Ars попросила копію документів UL 2900, щоб детальніше ознайомитися зі стандартом, UL (раніше відомий як "Андеррайтер Лабораторії") відмовився, вказуючи, що якщо ми хочемо придбати копію - роздрібна ціна, близько 600 фунтів / 800 доларів за повну набір — ми були раді зробити це. Ми повинні припустити, що незалежні дослідники безпеки також стануть роздрібними клієнтами UL.
Хоча UL поважають, ми не можемо вважати, що їх сертифікація є особливо надійною з точки зору безпеки без подальшої перевірки, хоча це задовольняє оригінальний питання.
На жаль, я не зміг знайти жодних відкритих стандартів / сертифікатів на безпеку, хоча це, мабуть, тому, що потрібні ресурси будуть надто великими для некомерційної асоціації.