Споживання енергії ANT / ANT + порівняно з іншими бездротовими мережевими технологіями

ANT / ANT + - це власна мережа бездротових технологій бездротового датчика з відкритим доступом. Його швидкість передачі даних та отримана додаткова пропускна здатність від 20 до 60 кбіт / с значно знижується порівняно з конкурентами, тобто Bluetooth та ZigBee. Для додатків, які поєднуються з цим обмеженням, і фізичного діапазону, порівнянного з іншими системами бездротової мережі, це може бути цікавою альтернативою. Здавалося б, його використовують в першу чергу спортивні та фітнес-датчики ряду виробників.

На цій сторінці Вікіпедії зазначено, що:

Geräte benötigen beim Empfang oder Senden weniger als 50 mW Leistung. Da sie die meiste Zeit im Sleep-Mode verharren, ist die Gesamtstromaufnahme gering.

Що приблизно означає:

Прилади потребують енергії менше 50 мВт під час прийому чи передачі. Оскільки вони знаходяться у режимі сну більшу частину часу, загальне споживання струму низьке.

Основна увага приділяється ANT, що спеціально добре підходить для мереж датчиків низької потужності з меншим споживанням енергії менше 50 мВт під час передач і більшу частину часу знаходиться в режимі сну.

Однак, можна очікувати, що будь-який пристрій, що працює на акумуляторі (а тим більше пристрої, що працюють на енергозбереженні), використовуючи режими глибокого сну в часи бездіяльності. Цікаво, як сенсорна мережа "реального життя", що використовує ANT, буде конкурувати з іншими технологіями, такими як низький рівень споживання енергії Bluetooth?

Веб-сайт мурашки має оцінку потужності, яка передбачає, що для активного з'єднання в 4800 бодах потрібно менше 100 мкА від комірки монети. Я не надто впевнений, що я довіряю цим цифрам, але вони виглядають досить оптимістично. Хоча ця сторінка посилається на деякі листи передачі даних ІС.

Згідно з цією статтею про digikey , енергія на біт аналогічна між ANT + та BLE, але я вважаю, що між рядками читається, що BLE може мати дещо більший накладні витрати протоколу для легкого використання, ніж ANT +.

Цілком ймовірно, що інші фактори будуть не менш важливими для вибору протоколу, ніж просто бюджет харчування в цьому випадку.

Причина, коли ви бачите таку різницю між ANT та BLE, є те, що випадок використання дуже різний для ANT. Випадки занять спортом шукають дані з точки зору "UDP", де вони просто хочуть найсвіжішої інформації і не потрібно надсилати багато інформації, але їм потрібно надсилати її часто.

Наприклад, BLE може вести себе подібним до системи на основі повідомлень (як це Zigbee), де ви передаєте лише тоді, коли вам щось сказати, ANT цього не робить. ANT передає періодично, і якщо у вас немає нічого нового, то радіо знову надішле останнє повідомлення.

Тому я рекомендую використовувати радіо, яке найкраще відповідає вашому випадку використання, щоб отримати найкраще енергоспоживання.

Примітка: також ANT + - це просто прикладний рівень поверх ANT і мало впливає на енергоспоживання, крім визначення конфігурації каналу.