Навіщо мені потрібні концентратори для деяких пристроїв під час автоматизації будинку?


15

Почавши роботу з автоматизацією свого будинку, ви швидко дізнаєтесь, що для правильної роботи багатьох пристроїв потрібен концентратор або міст. Наприклад, лампочкам Philips Hue потрібен міст , Августу Smart Locks потрібен інший міст , а деякі люди також купують концентратори, як концентратор SmartThings або концентратор Vera .

Є багато з людей , які , здається, не бути впевнені , чи потрібні вони маточину , коли вони починають автоматизувати свій будинок, але часто пояснення не ясні.

Навіщо мені потрібен концентратор або міст замість того, щоб просто підключати всі мої пристрої прямо до домашньої мережі?

Наприклад, якщо у мене є кілька лампочок Philips Hue, Amazon Echo і ecobee3 , як я можу зрозуміти, чи потрібен мені концентратор? Чи існує методика, яка допоможе мені визначити, який центр найкращий?

Відповіді:


13

Технічно різні пристрої спілкуватимуться за допомогою протоколів, які не базуються на Інтернеті, протоколів, які є власником, і пов'язані разом з різними інструментами адміністрування.

Реальність полягає, зокрема, у споживчому IoT, що ви спостерігаєте важливу битву між постачальниками, які зацікавлені в домінуванні на споживчому ринку IoT (або домашньої автоматизації). Постачальники чіпсетів будуть рекламувати обрану ними радіомережу, продавці продуктів рекламуватимуть свої інструменти управління, а інші позиціонуватимуть себе як єдиний хаб для управління ними всіма. Люди та компанії з найновіших технологій набридли цим спробам та просуванню стандартів, які часто кооптуються основними гравцями. Ви побачите це там, де кожен "стандарт" має сторінку "альянс", яка є джерелом їх здатності виробляти стандарт.

Немає жодного "хабу", як немає жодного постачальника. Людям потрібно взяти на себе зобов’язання з екосистемою (або двома) і сподіватися на краще. Так само, як і люди, які зобов'язуються до мобільної екосистеми Apple або Android, вони прийматимуть участь у екосистемі «розумного дому». Samsung хоче стати "Apple від IoT", як і Philips, як і багато інших.

Хоча докладаються зусилля щодо стандартизації, через розчарування, яке ви допитуєте, навряд чи який-небудь стандарт з’явиться незабаром, а ще більше малоймовірно, що це буде справді відкритий стандарт.

Ця відповідь може здатися цинічною, і більше думкою, ніж фактом, але IoT - це новий ринок з величезними винагородами для постачальників, які домінують. Нинішні користувачі IoT - це ті, хто скоро переживає, які будуть розчаровані, коли битва технологічних гігантів буде розіграна. Розуміння поточного стану ринку важливо, щоб скорегувати ваші очікування під час оцінки технології.


11

Як правило, вам потрібен розумний центр, коли деякі ваші пристрої не користуються Wi-Fi і не можуть безпосередньо спілкуватися з вашою домашньою мережею. Дуже багато пристроїв, особливо датчиків та пускачів (наприклад, дверні замки та двигуни), використовують інші протоколи, такі як ZigBee , Z-Wave , Bluetooth та Thread , тому вони не можуть "говорити" безпосередньо з вашим Wi-Fi роутером. Центр діє як перекладач , маючи можливість спілкуватися як з мережами Wi-Fi, так і з іншими протоколами (майже завжди ZigBee та Z-Wave, але іноді й іншими).

Яка різниця між Wi-Fi та цими іншими протоколами?

Wi-Fi добре працює для програм, де ви передаєте багато даних у всьому будинку. Наприклад, якщо ви передаєте відео по всьому будинку, у вас взагалі не виникне проблем із використанням Wi-Fi. Але, як пояснив Time , Wi-Fi не ідеально підходить для кожного випадку використання:

"Wi-Fi - це ціла домашня мережа", - каже Кріс Колі, головний інженер та архітектор компанії Logitech. В основному використовується для потокового передавання медіа, веб-перегляду та інших активних даних, це велика пропускна спроможність мережі, яка енергоємна - просто дивіться, як швидко вмирає акумулятор вашого ноутбука, коли ви переглядаєте відео на Netflix.

Багато розумних домашніх продуктів уникають Wi-Fi-підключення, оскільки це вимагатиме, щоб їх пристрої мали спеціальне джерело живлення або довготривалий акумулятор.

Було б дуже дорого, якби кожен мережевий пристрій у вашому домі використовував Wi-Fi, а ваші нові блискучі світлодіодні лампочки можуть використовувати навіть більше енергії, ніж старі лампи розжарювання, тому такі пристрої звертаються до інших протоколів, як ZigBee або Z -Витка. Наприклад, лампочки Philips Hue використовують ZigBee , саме тому міст потрібен для "перекладу" назад на Wi-Fi, щоб усі інші пристрої могли з ним взаємодіяти.

Ви можете побачити, як ZigBee та Bluetooth порівнюють на стор. 51 порівняльного дослідження бездротових протоколів: Bluetooth, UWB, ZigBee та Wi-Fi ; на малюнку 6 ви бачите, що Wi-Fi споживає набагато менше енергії на один мегабіт. То чому б ми не використали Wi-Fi для всього? Якщо ви подивитесь на малюнок 5, ви можете побачити, що кожна передача Wi-Fi використовує набагато більше енергії, ніж ZigBee (Wi-Fi використовує близько 700 мВт, порівняно з енергоспоживанням ZigBee менше 100 мВт).

Для вашої лампочки або термостата Wi-Fi не має великого сенсу. Якщо ваш пристрій просто надсилає дані на кілька байтів (наприклад, лише кількість), навіщо витрачати сили на кожну передачу?

Якщо коротко: Wi-Fi має сенс, коли ви надсилаєте велику кількість даних на великі відстані. Можливо, вашим пристроям цього не потрібно, тому інші протоколи мають набагато більше сенсу .

Що ще роблять хаби?

Деякі концентратори, як SmartThings , можуть запускати заздалегідь запрограмовані процедури («автоматизація») і дозволяють налаштувати їх поведінку. Часто пристрої надають IDE або редактори, щоб ви могли налаштувати правила.

Можливо, ви зможете інтегруватися з IFTTT з деякими концентраторами (зокрема Wink та SmartThings ), що може бути найпростішим способом зв’язування служб разом, якщо ви не можете програмувати за допомогою своїх концентраторів.

Мені справді потрібен хаб?

Це дійсно залежить від вашої особистої установки. Якщо всі ваші пристрої використовують Wi-Fi, то ні, це, мабуть, не потрібно. Один поширений запит щодо Reddit має стисле пояснення:

Між концентратором і стандартним маршрутизатором Wi-Fi можна провести близьку паралель. Простіше кажучи, обидва - це коробки з радіостанціями і трохи розуму. Врешті-решт, концентратори та маршрутизатори Wi-Fi можуть об'єднатися в один продукт (дійсно, лінія мигдальних маршрутизаторів від Securify вже це робить), але в даний час більшості домогосподарств потрібно буде придбати концентратор, оскільки жоден інший пристрій в будинку не має необхідних радіостанцій для поговоріть з різними вимикачами та датчиками. Крім того, хаб повинен залишатися в будинку, щоб автоматизація могла продовжуватися навіть тоді, коли там немає жодної людини. Це дозволяє моделювати присутність у режимі «відпустки» або попереднього обігріву або попереднього охолодження будинку до приїзду.

Насправді: багато концентраторів не просто 'перекладають', вони також можуть виконувати обробку та автоматизувати речі, які виробник не надав за замовчуванням. Якщо ви хочете гнучкості налаштування роботи ваших пристроїв та взаємодії, концентратор - це чудова ідея. Якщо ви просто плануєте мати голосового помічника (наприклад, Google Home або Amazon Echo) і хочете зібрати погоду, напевно, ще немає потреби.

Щоб розібратися, який хаб слід вибрати, врахуйте наступні моменти:

  • Які протоколи використовують ваші пристрої?
    Ви повинні мати можливість шукати концентратори, сумісні з певним протоколом. Наприклад, коли я шукав «концентратори Z-Wave», я знайшов цей список продуктів , тож ви можете отримати додаткові вказівки.

  • Чи перераховані ваші пристрої конкретні інтеграції з концентратором?
    Наприклад, ecobee3 спеціально перераховує SmartThings та Wink як сумісні; Ви повинні враховувати це у своєму рішенні.

  • Чи дозволяє центр, на який ви дивитесь, дозволяє вам автоматизувати речі просто?
    Деякі концентратори можуть використовувати мову програмування, яка вам незнайома. Напевно, найкраще їх уникати, інакше ви застрягли в пристрої, яким ви не можете керувати!


Отже, якщо це було занадто багато для читання:

  • Мости, як правило, просто "перекладаються" з одного протоколу на інший і, як правило, працюють лише з одним пристроєм або виробником (наприклад, міст Hue).

  • Хаби можуть як самі перекладати, так і запускати процедури автоматизації, дозволяючи вашим пристроям взаємодіяти більш складним чином.

  • Для нічого складнішого, ніж тривіальна установка, вам, мабуть, потрібен концентратор. Переконайтесь, що ви досліджуєте, щоб з’ясувати, який із вас підходить!


З цієї відповіді я не можу зрозуміти, чи ці хаби виконують функцію мостів Ethernet, просто переносячи немодифіковані кадри Ethernet з одного середовища на інший, чи вони виступають як маршрутизатори IP, чи, можливо, щось зовсім інше. Чи пакети, що обмінюються з кожним окремим пристроєм, мають заголовки Ethernet та / або IP?
kasperd

2
@kasperd: Я вважаю, це залежить від протоколу. Наприклад, 6LoWPAN , використовуваний Thread, дійсно дозволяє пряме пересилання в Інтернет . Для таких концентраторів, як SmartThings, я не думаю, що так трапляється; натомість ви надсилаєте свої команди до концентратора, а концентратор потім перетворює їх у правильний протокол (ZigBee, Z-Wave тощо), не пересилаючи безпосередньо жодних пакетів.
Aurora0001

@kasperd: Це знову залежить від протоколу. Ви, здається, знаєте про типову шарувату архітектуру мереж, тому дозвольте мені пояснити це так: деякі з цих протоколів можуть бути просто різними фізичними шарами для стандартних кадрів Ethernet (подібно до того, як WiFi здебільшого сумісний з верхніми шарами Ethernet), тоді вам просто потрібен міст, деякі можуть бути зовсім іншими протоколами, які все ще транспортують IP, тоді вам знадобиться маршрутизатор, а деякі можуть бути зовсім іншими протоколами, а не на основі Ethernet або IP, тоді вам знадобиться повний стек-сервер перекладу.
Jörg W Mittag

Наприклад, я не зміг знайти нічого в Z-Wave, що вказує на те, що він використовує Ethernet або IP. І один протокол, який точно не базується на Ethernet або IP, - це X10. (Хоча технічно кажучи, будь-який протокол, який не заснований на IP ( Інтернет- протокол), не є частиною Інтернету речей, оскільки він не є частиною Інтернету.)
Jörg W Mittag,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.