Чим дизельні двигуни краще для навколишнього середовища, ніж бензинові?


11

Я розумію, що дизельні двигуни стали набагато ефективнішими для контролю викидів за останні пару десятиліть. Різні веб-сайти на зразок цього описують технологічні вдосконалення, що спричинили це, наприклад:

  • Пряма ін'єкція, керована комп'ютерами
  • Фільтри для твердих часток для зменшення кіптяви
  • Каталітичні перетворювачі, що зменшують інші забруднювачі
  • Вдосконалення самого дизельного палива, такого як дизельне паливо з надмірною сіркою (ULSD)

У поєднанні з тенденцією дизелів бути більш економічними, ніж бензинові двигуни аналогічного розміру (за даними fueleconomy.gov , вони можуть отримати на 20-35% більше відстані на один галон палива), і що вони повинні задовольняти однакові викиди Стандарти як газові, вони повинні бути принаймні порівнянні з бензиновими двигунами за загальними викидами.


Однак, принаймні у Сполучених Штатах , існує думка , що дизелі брудні, навіть якщо ми погоджуємось, що вони можуть бути більш економічними. Це значною мірою пов'язане з історією дизельного палива, де ми звикли бачити дизельні вантажівки, що виривають сажу на шосе і залишають чорні смуги за вихлопною трубою. Багато з цих вантажних автомобілів досі перебувають у дорозі, тому вони не бачили великої кількості нової технології, яка покращила цю ситуацію. Я впевнений, що увагу, привернуте скандалом Volkswagen до викидів, не допомагає.


Моє дослідження також дозволяє припустити, що, незважаючи на технологічний прогрес, дизель все ще виробляє до 15 разів більше викидів на літр спаленого, ніж бензин. Це величезна різниця і швидко з'їдає 35-відсоткове підвищення максимальної ефективності палива, яке ви отримуєте від використання дизеля. Здається, трохи старше дослідження дозволяє припустити, що дизель, навіть згідно з більш жорсткими правилами викидів, сприяє глобальному потеплінню, ніж бензин.

Це, здається, суперечить ідеї, що дизелі в цілому чистіші. Хоча їх важко порівняти, оскільки різним забруднювачам дозволяється потрапляти в атмосферу, загальний вплив на глобальне потепління є хорошим показником. Тож як дизелі чистіші від бензинових двигунів? Я щось пропускаю?


В якості другого питання, чому дизелі не використовуються в електричних гібридах як генератори замість газу? Здається, це було б ідеальним місцем для них, оскільки генератори працюють з постійною швидкістю більшу частину часу, тому контроль викидів може бути налаштований на конкретні обороти в хвилину. Зауважте, що я виключаю гібридні транспортні засоби, в яких як електричний, так і дизельний двигуни підключені до приводного поїзда. У цій статті викладено, чому це не обов'язково найкращий варіант.


Я ігнорую економічні фактори, такі як додаткові витрати на виробництво дизеля, довговічність дизельних двигунів (вони, як правило, тривають набагато довше, ніж газові двигуни), а також той факт, що ціна на дизельне паливо зростатиме з попитом.
Пуассона Риба

Прошу вибачення, якщо моє запитання здається упередженим або завантаженим, це не було моїм наміром. Мені по-справжньому цікаво і мені здається, що мені щось не вистачає, бо дизелі вважаються чистішими двигунами, ніж бензинові, коли технологія наздогнала.
Риба Пуассона

1
Я не вважаю це навмисно упередженим або просто упередженим. Я бачу, що у вас може бути погляд, який є упередженим (нормальним), і ви просите погляду з боку зовнішнього джерела, щоб поставити під сумнів свої переконання (здорові) Це дійсно гарне питання ІМО.
DucatiKiller

Сучасні локомотиви використовують дизельні генератори для живлення електродвигунів.
MooseLucifer

Відповіді:


11

Вони не кращі для навколишнього середовища

Але ефективність часто плутають із викидами. Пересічна людина може подумати, що оскільки дизельні двигуни ефективніші і спалюють менше палива, вони повинні бути менш шкідливими для навколишнього середовища.

Я думаю, що мало хто може бути авторитетнішим, ніж люди в Bosch, чому дизельні двигуни настільки поширені (акцент у мене власний) ¹:

Жоден інший двигун внутрішнього згоряння не настільки широко використовується, як дизельний двигун. В першу чергу це пов'язано з високим ступенем ефективності та економією палива .

У цій же главі далі висвітлюються проблеми викидів, пов'язані з дизелями. Неправильно сказати, що це чистіше паливо, ніж бензин (акцент власний):

Поліпшення характеристик викидів надалі залишатиметься головним завданням для розробників дизельних двигунів у майбутньому. Отже, можна очікувати подальших нововведень у сфері очищення вихлопних газів у найближчі роки.


То чому вони такі звичні?

Тому що менше витрата палива = менші витрати.

І в більшості суспільств зниження вартості вважається хорошою справою. Це все зводиться до мула .


¹ - Дизельне управління двигунами: системи та компоненти - сфери використання дизельних двигунів: критерії придатності, стор. 12


1
> Вони не кращі для навколишнього середовища <Ідеально!
Лінн Кришиться

Дуже гарна відповідь, Пограбував мене знову зітхання!
Шобін Р

7

Локально гірше, глобально краще

Дизельний вихлоп проти бензину:

  • приблизно на 15-20% менше CO 2
  • приблизно в 4-100 разів більше NO x (залежать від високої температури, пом'якшені правильним використанням дизельної рідини , виправданий скандал VW)
  • і достатня кількість сажі (особливо перед звичайною рейкою, пом'якшеною фільтруванням частинок).

Що це означає для місцевого середовища :

  • Місцевий CO 2 - це найменше проблем, просто добре для рослин.
  • NO x - це головна турбота про захворювання легенів у задимлених районах. Це також створює кислотний дощ (який може бути трохи менше місцевим).
  • Люди також не люблять вдихати сажу.

Що це означає для глобального середовища :

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.