Як визначити розмір інжектора для користувальницького двигуна?


13

У мене є двигун об'ємом 2,5 л, для якого я не знаю технічних характеристик (поки що), тому що це налаштовано.

Мені потрібно вибрати інжектори для цієї збірки, але, здається, на інтерверті є лише одне рівняння, щоб отримати розмір інжектора, і це враховує потужність двигуна, якої у мене немає.

Моя ідея полягала в тому, щоб обчислити максимальний масовий потік повітря, який двигун буде витісняти, а потім порахувати, скільки палива змішується з цим у найбагатшому AFR, який я коли-небудь підтримуватиму (12.05). Тоді ділення на макс. робочий цикл повинен дати мені розмір інжектора. Я взяв 100% VE на WOT.

Це результат:

Specific air mass:  1.27 kg/m3  
Specific fuel mass: 0.75 kg/L
Volume air flow:    6000rpm * 2.5L * 1/2
                  = 7500 L/min = 7.5 m3/min
                  = 0.125 m3/sec (because 4 stroke)  
Mass air flow:      0.125 * 1.27 = 0.16 kg/sec  
Mass fuel flow:     0.16 / 12.05 = 0.013 kg/sec  
Volume fuelflow:    0.013 / 0.75 = 0.018 L/sec = 1062 cc/min  
Duty-Cycle 0.8:     1062 / 0.8 = 1328 cc/min

Це здається мені занадто високим ... VE та AFR можуть бути трохи нижчими, але вони все ще будуть занадто великими.

Чи є якийсь інший метод визначення розміру інжектора?

Ура


Важливим питанням у вашому розрахунку є те, що ви (гіпотетично) балони повністю наповнювали повітрям, а не повітряно-паливною сумішшю. Тому ваш масовий витрата палива трохи високий. Але це не повинно мати великої різниці.
анонімний2

1
Скільки циліндрів?
Заїд

2
@Zaid даг, я зовсім забув, що це потік, який мають подати 4 інжектори ... Чорт у деталях, я здогадуюсь .. тоді це означало б, що розмір інжектора повинен бути 1328/4 = 332cc / min. Це вже виглядає трохи краще! Але питання все ще залишається, чи це точний розрахунок необхідного розміру інжектора?
Барт

1
Барт, коли ти кажеш користувальницький двигун ... ти ставиш турбо на це? Якщо так, ваша оцінка VE відключена. Також значення щільності, що передбачається, було б різним
Заїд

2
До речі, відмінне запитання із очевидною великою кількістю досліджень.
анонімний2

Відповіді:


6

Якщо припустити, що це стосується природно прагненого застосування, ваші розрахунки є розумними.

Я думаю, що ви просто пропустили ділити значення, отримане на кількість циліндрів.

Зазвичай двигуни 2,5 л мають 4 циліндри та (згодом) 4 форсунки.

Так

1328 cc/min / 4 = 332 cc/min

Ви вибрали б наступний найбільший розмір інжектора, хоча форсунки 330 куб / хв спрацювали б тут добре


Не можу повірити, що я просидів тут 15 хвилин, переглядаючи його підрахунки і пропустив це ... :)
anonymous2

1
@ anonymous2 це трапляється з найкращими з нас :)
Zaid

2

Виглядає добре за винятком частини деталі циліндрів (а точніше - форсунок ).

У випадку з мотором EJ257 Subaru (за іронією долі, 2,5 літри, 4 циліндри), набір Deatschwerks об'ємом 750 куб. Куб.

І майте на увазі, що це налаштування турбо, мабуть, велике турбо та VE понад 100%.

Я люблю вашу математику та збереження одиниць. Єдина річ, яка є дуже освітянською щодо цього виду вправ, - це по-справжньому усвідомити, що справді означає "Цикл обов'язків інжектора" IDC. У вашому прикладі використовується дуже консервативний максимум IDC в ​​.8. Це означає, що інжектор впорскує 80% часу. Всіх часів.

Так? Існує поширена помилкова думка, що інжектори впорскують тільки тоді, коли впускний клапан відкритий.

Для "веселощів" ( так, я розумію, що ніколи не побачусь з дівчиною чи не відтворюю ... порахуйте ваші благословення ), візьміть хороший спокійний впускний кулачок із тривалістю 270 градусів і визначте вікно часу, яке ви можете ввести, відкривши впускний клапан ( нормально припустити 270) і який потік вам знадобиться для цього, скажімо, 7500 об / хв. Пам'ятайте, що це все ще цикл Отто.

Хіба це не було весело ?? [кашель]

Інжектори на двигунах, що працюють на робочих характеристиках, особливо на турбоавтомобілях, майже постійно працюють при великих навантаженнях. Мені це не здається інтуїтивно зрозумілим, але це правда. При правильній настройці та впускному потоці повітря паливо навіть не конденсується на холодних клапанах, як це було звично для СНД та банківських систем нагнітання. Деталі потоку та фізики аерозолів, що вводяться на цьому рівні, далеко не за межами мого розуміння.

Під час редагування:

Здається, мої мітинги, можливо, призвели до збиття ОП. Скріншот нижче - для турбомобіля з цільовим рівнем 500 к.с. на маховику Тут також описано найбільш екстремальний стан WOT. Однак посилання є корисним, оскільки це робить математику, на якій ОП вже досить вмілий, у простому підключенні та програванні. Зауважте, що "Нормально аспірація" (не турбо) - це вибір кнопок. Я вибрав те, що підходить для Subaru EJ257 (який я знаю і люблю), але я не мав на увазі, що скріншот був відповіддю на початкове запитання. Звичайно, знання основної математики - набагато більший вміння, ніж залежно від онлайн-калькулятора.

введіть тут опис зображення


Дякую за вашу відповідь, але що ви намагаєтесь сказати? Чи потрібно мені обчислювати розмір інжектора з 90% роботою? У мене немає ефекту турбо, таранного повітря або фантазійного розподільного валу (поки що), або будь-який із цих цікавих продуктів, що збільшують продуктивність. І все-таки 729 куб. См більше ніж у 2 рази більше, ніж у моєму розрахунку, як ви коли-небудь зможете використовувати стільки палива з двигуном 2,5 л і 500 к.с.? VE 300%? (що для мене не здається достовірним)
Барт

Можливо, я зрозумію, мені доведеться обчислити часовий проміжок, у якому дозволено відкривати форсунку, і кількість палива, яку я хочу отримати в цей проміжок часу. Тоді ви отримаєте необхідний витрата інжектора, який може бути більшим, ніж у моїх розрахунках. Це так?
Барт

Ні, ні - не зрозумійте мене неправильно ... Я почав хитатися, як це часто роблю. Ви можете використовувати будь-який максимум IDC, який хочете. 80% - консервативний і хороший. 90% - це неписаний бульбашковий міз, який дозволяє використовувати запас для помірної температури / щільності повітря / вологості. Справа в тому , що ви не хочете бачити IDC на 100%, тому що найменша зміна умови, яка вимагає більше пального, залишить вас худим ... і, як ви можете собі уявити, це може бути дуже погано. Як згадував всезнаючий @Zaid, йдіть на крок вище. Я не думаю, що "занадто великі" інжектори ніколи не є проблемою, доки затримка та ін'єкція не відображаються належним чином.
SteveRacer

Справа про "впорскування, поки впускний клапан відкритий" - це особистий нахил вітряного млина. Ви вже зробили домашнє завдання і маєте хороші відповіді. Я тільки хочу , щоб їхати додому точки (як я зі своїми учнями) , що 80% коштів IDC відкрити 8 відліків і відпочивають два, з NO урахуванням распредвала або (с) становищем впускного клапана.
SteveRacer

1
@Bart Я думаю, що Стів наголошує на тому, що введення в порт не обмежується лише тривалістю введення введення. Він не пропонує змінити розрахунок
Заїд
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.