Повторне використання металевої прокладки водяного насоса

Я збираюся поставити мій новий насос води на мойому 98 Mazda 626 сьогодні та я сильно розглядаю reusing OEM прокладка металу замість матеріалу прокладка що прибула з новим водяним насосом. Я впевнений, що оригінальний водяний насос був видалений і повернуто хоча б раз, і він ніколи не просочився. Крутильний момент з WSM - 14 - 18 футів (можливо, специфікації будуть різними для неметалевої прокладки?), І він нічого не говорить про заміну прокладки або використання RTV у секції заміни водяного насоса.

Металева прокладка OEM виглядає в ідеальному стані, і я вважаю, якщо щось не зламано, не виправляйте її.

EDIT

Таким чином я вийшов це ранок та увімкнув водяний насос з старою металевою прокладкою без будь-якого rtv. Я не міг отримати поверхню повністю сухою, оскільки кожен раз, коли я почав би затягувати болт (зоряний малюнок, спочатку вручну, потім до 10 фунтів-фунт, потім до 15 фунтів-фунтів), трохи води вилилося б зсередини двигун. Я заповнила систему охолодження водою і побачила біля одного конкретного болта, що здавалося маленьким крихітним дроплом (висушила його і побачила нові краплі, що виходили), тому я повернувся назад і закрутив всі болти до специфікації max, яка дорівнює 18 ft-lbs, нехай він сидить на кілька годин, і там, здається, не буде ніякого подальшого дриблінг з цієї області. Я збираюся дати йому сидіти до завтра, але припускаючи що це є досі сухий що OK, або є значний шанс витік з тут би тільки з'являвся під діючими умовами? Я повинен зняти зубчастий ремінь, щоб дістатися до водяного насоса, так що я хочу бути впевнений, перш ніж поставити все разом.

POSTSCRIPT

Отже, металева прокладка не була в такому хорошому стані, як я спочатку думав:

Ви можете побачити, що на металевій прокладці є якесь покриття, яке, здається, погіршилося в обведеному місці, і це був крихітний витік.

Незважаючи на те, що це була крихітна витік, це було явно витоком, і ви можете побачити його тут:

Так що я поклав тонкий бісер з РТВ по обидві сторони нова прокладка і встановив все, і я чекаю, щоб він вилікувався, то я вийду і наповню його водою приблизно через 15 хвилин, щоб побачити, якщо він протікає.

Я впевнений, що це, напевно, спрацювало б, як сказав Paulster2, якщо металева прокладка була в такому хорошому стані, як я спочатку думав.

Металеві та пластичні прокладки з матеріалу (наприклад, у вхідних ущільнювачах GM) можуть бути повторно використані, якщо їх не було. Навіть деякі MLS (багатошарові сталеві) прокладки можуть бути повторно використані за тих самих умов.

Тим не менш, це завжди є дерьмо стріляти повторно прокладки. У випадку металевих або ковких, у більшості випадків ви перебуваєте в хорошій формі. У той же час, прокладка, навіть при погляді на цілком хорошу, все одно просочуватиметься. Це одна з тих речей, з якими вам доведеться миритися. Тому це рішення, яке ви повинні зробити і жити з ним. Якщо водяний насос знаходиться в поганому місці і важко дістатися до нього, ви, можливо, не захочете його випадково. Якщо це досить легко дістатися, я б не хвилювався про це і повторно використовував прокладку.

EDIT (WRT редагування): Ви можете мати вологі болтові отвори, це означає, що за болтом стоїть теплоносій. Якщо так, ви можете покласти на кожний болт Permatex, щоб він запечатувався, коли ви їх вставляєте. Якщо ви не бачите жодного дриблінгу, то, можливо, ви просто не захочете зіткнутися з успіхом і залишити його на самоті.

PS: Я б не використовував будь-який Permatex на металевій прокладці. Вони дійсно не призначені, щоб герметик застосовувався до них.

Paulster вірно, але якщо ви збираєтеся використовувати стару прокладку я пропоную покласти деякі RTV з обох сторін, щоб переконатися, що ущільнення. Але якщо ви збираєтеся купити RTV ви пам'ятаєте, а також отримати прокладку, оскільки вона не може коштувати набагато більше, ніж RTV. Якщо не потрібно їхати завтра, і не може чекати нової прокладки.