Що може призвести до появи спалаху на новій розетці?


8

У моєї 98 Mazda 626 у мене виникли деякі проблеми, які після великого дослідження, здавалося, вирішили заміною штепсельних вилок :

введіть тут опис зображення

Як бачите, на свічку запалювання циліндра номер один циліндр , здається, є ознаки спалаху / стрільби .

Через деякий час проблема ніби повернулася, і я не міг зрозуміти, чому. Тоді, коли я робив передню масляну ущільнювач, зубчастий ремінь і водяний насос, мені довелося витягнути заглушки:

введіть тут опис зображення

Як видно, схоже, знову виникає свічка запалювання циліндра номер один! (окрім того, що виглядає як забруднення вуглецю на пробках №1 та 4, але це окрема проблема)

Будь-які ідеї, що, до біса, може бути?

EDIT 13 листопада 2016 року

Тож @FredWilson мав рацію щодо черевика з вуглецевим слідом у ньому:

введіть тут опис зображення

Однак я нічого не міг побачити у завантажувальному модулі №4. Я думаю, що спершу спробую діелектричну мастило просто заради задоволення, щоб побачити, що відбувається.

POSTSCRIPT 28 листопада 2016 року

Тож я витягнув усі пробки, і почистив порцелянові секції та черевики із заглушками з IPA та піском з 320 піску, щоб видалити вуглецеві сліди, потім наклеїв трохи силіконової пасти 3M (діелектрична мастило) на порцелянову частину пробок і мазав трохи в чоботи.

Поки що добре, коливання пропали, і збільшення потужності помітно. Здається, це допомогло дещо і з холостим ходом, хоча це справді окрема і переривчаста проблема, яка, як я підозрюю, пов’язана або із засміченими / негерметичними форсунками, або з нескінченним регулятором тиску палива.


Який пробіг у цих пробок?
tlhIngan

@tlhIngan Всього кілька тисяч кілометрів. Вони практично нові.
Роберт С. Барнс

1
Чи використовуєте ви діелектричні мастила, коли їх встановлювали? А ви використовували нові дроти? (Або це котушка під час налаштування?)
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

@ Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2 Єдине, що я не замінив - це дроти. Перебудували генератор і отримали нову котушку. Я не ставив на пробки жодного антисита або нічого. Ви думаєте, що провід може бути причиною цього?
Роберт С. Барнс

Відповіді:


10

Я думаю, що вашою проблемою є ваші шнури. Я думаю, що вони просочуються вздовж черевика і спускаються на землю (землю). Завдяки цій втраті енергії ви також побачите велике накопичення вуглецю на кінці бізнесу, через незагорілі родовища палива. Так як ви говорите , що ви бачите вуглець відстеження на номері один плагін знову , це моє міркування для говоримо вам , що підключаються дроти. Оскільки вони не були змінені, це найвірогідніший винуватець.

Крім того, кожен раз, коли ви надягаєте нові штекери або дроти, використовуйте діелектричні мастила . Трохи поплескайте у черевик безпосередньо перед тим, як поставити його на свічку запалювання. Це зробить для вас дві речі. По-перше, це дозволить звести електричні витоки до мінімуму. Діелектрична мастило не передає електрику, тому стає ізолятором. По-друге, це також убереже багажник від прилипання до фарфору свічки запалювання. Якщо вам з будь-якої причини вам доведеться зняти черевик, це вийде набагато простіше.


Я щойно читав сторінку NGK, яку я пов’язав в ОП, і начебто склалося враження, що тут трохи курятини або яйця: чи багатий A / F спричиняє забруднення вуглецем, що спричиняє непрацювання, що спричиняє дугу чи пошкоджене завантаження штепсельної вилки, яке спричиняє дугу (і неправильну стрільбу), що спричиняє багатий A / F, що спричиняє загрозу вуглецю? Можливо, якщо це спричиняло бідний A / F через брудні форсунки, то я б сподівався побачити вигин на штекері №4, який також порушується? А може, це якесь поєднання двох проблем?
Роберт С. Барнс

На сторінці NGK написано: Матеріал кабелю штепсельної вилки твердне з плином часу, що, в свою чергу, зменшує герметичність кришки та ізолятора, знижуючи запобіжну потужність від спалаху. Я просто думав, що якщо це спричинено послабленням опору завантаження багажника, то, можливо, проблему можна було б принаймні тимчасово вирішити, просто застосувавши зазначену діелектричну мастило до діючих черевиків, не замінюючи їх?
Роберт С. Барнс

1
@ RobertS.Barnes - Це, безумовно, варто спробувати. Частина моїх міркувань полягає в тому, що ви отримуєте таку саму вуглецеву відстеження порцеляни, як і в першому турі. Черевик просто дозволить забезпечити витік електрики незалежно від того, що ви робите, тому я підозрюю, що діелектрична мастило працює так довго. Найімовірніше, всередині багажника згорів вуглецевий слід, який це дозволяє. Я б підозрював, що №4 - це так само, не так вже й погано (виходячи з того, як це виглядає).
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

Коли на ізоляторі вилки відбувається дуга, на внутрішній стороні гумового багажника свічки запалювання також є відповідна вуглецева доріжка. Придивіться уважно до яскравого світла, і це зазвичай можна побачити. Потрібна нова гума, чорний матеріал на ізоляторі спалює гуму з черевика.
Фред Вілсон

@FredWilson Я б хотів, щоб ти сказав мені, що востаннє, коли я мав штепсельний роз'єм, він зводив мене з розуму :-)
Роберт С. Барнс

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.