Хто несе відповідальність за те, щоб правильне страхування було на автомобілі з заставою? [зачинено]

У мене є 2009 Nissan Sentra. Це було моє розуміння що у NYS, якщо ви маєте заставу на автомобілі, автомобіль повинен мати зіткнення та покриття відповідальності. Я купив автомобіль з 'Купую тут, Плачу тут' місце та маю офіційну заставу на назві. Я вибрав Progressive і заповнив все, що потрібно для онлайн. Я зараз дивлюся на історію та це каже я маю відповідальність але не зіткнення / всебічне покриття. Я послав дилеру автомобіля інформацію про страхування, перш ніж ми завершили все і покласти автомобіль на дорозі. Вони очевидно не подивилися на це та поїхали вперед та отримали автомобіль на дорозі. У мене була машина 6 місяців.

Сьогодні я потрапила в аварію, яка не залучала нікого. Автомобіль повністю нараховується. Я тільки дивуюсь якщо Прогресивний або посередництво зроблений помилка та є певно-відповідальний внаслідок законності того, щоб мати всебічне покриття у NYS. Дилерська компанія стверджує, що я змінив свою страховку, щоб заощадити гроші, але вони - це ті, що підписали на те, що я дав їм. Без покриття зіткнення я по суті з автомобіля та досі повинен розплатитися посередництво для це. Я просто хочу знати, де я стою у всьому цьому. Дякую

Єдині 2 способи пом'якшення фінансового ризику аварії автомобіля: 1) отримання всебічного покриття та 2) утримання достатньої кількості грошей у банку для вирішення цієї проблеми без страховки. Немає сірої ділянки.

Наявність і збереження належної страховки, щоб зробити правову вулицю автомобіля відповідальністю власника. У деяких юрисдикціях автомобілі не можуть бути зареєстровані без відповідного страхування. Цей питання вимагається щоб мати всебічне страхування на місці є тільки внаслідок застави, це - не вимога для того, щоб мати автомобіль бути вулицею правовою, так ніхто не порушив будь-які закони на цьому аспекті.

З іншого боку, наявність комплексного страхування на транспортному засобі з правом заставного майна може бути вимогою кредитора (банку або фінансової компанії), але це, ймовірно, не є юридичною вимогою з точки зору Уряду. Ваш єдиний юридично обов'язковий обов'язок - це те, що ви підписали, щоб отримати кредит, і один з цих документів, ймовірно, сказав, що ви будете мати і зберігати всебічне покриття на транспортному засобі. Якщо б ви не зруйнували машину, банк міг би прийняти вас до суду для виплати кредиту, тому що не має вичерпного покриття - це порушення умов договору.

Різні юрисдикції мають різні механізми для вирішення ситуацій, таких як ваші, ось ці три можливі результати. Просто перевірте, що відбувається у вашій юрисдикції:

1. Банк хоче негайно погасити весь кредит.
2. Банк може прийняти щось інше значення (наприклад, будинок) як заставу для кредиту, так що ви можете продовжувати здійснювати платежі замість того, щоб негайно погашати весь кредит.
3. Ви можете купити інший автомобіль і отримати кредит, який є достатньо великим, щоб купити цей автомобіль і виплати першого кредиту. Це рідко, але я бачив це. Як правило, це буде автомобіль з високою вартістю, так що новий кредит не буде надто значно перевищувати фактичну вартість автомобіля.

Ви несете відповідальність за страхування вашого автомобіля. Період. Повна зупинка. Це в інтересах банку, щоб переконатися, що ви застрахуєте свій автомобіль, оскільки це їх застава на позику, яку вони вам дали. Якщо таке забезпечення буде раптово непридатним від нещасного випадку, банк хоче знати, що їхній кредит все одно буде погашений. Цілком імовірно, що вони підписали документ, в якому йдеться про це. На бічній ноті ... це гарна причина для використання компанії з особистими страховими агентами. Вони допоможуть вам вибрати правильне покриття для вашого автомобіля, щоб ви не опинилися в такій ситуації.