Вирівнювання замкової гайки із специфікацією крутного моменту до отвору шпильки


10

Гайки в рукоятці на моїх зовнішніх кінцях стрижня - це замкові гайки, які фіксуються шпильками, що подаються через отвори в шпильках. Гайки також мають специфікацію крутного моменту (в цьому випадку 27,0 ± 2,5 Н ∙ м).

Якщо я прикручую їх до середини цієї специфікації, отвори та кренеляції можуть або не можуть вирівнюватися таким чином, щоб я міг отримати штифт. Можна обертати шпильку, оскільки її основа - кульовий шар, але для цього потрібно повністю зняти гайку, щоб шпилька могла вискочити з кулака знову. Це, ймовірно, потребуватиме повторних спроб і завдаватиме повного болю.

Чи правильна процедура, щоб навмисно використовувати діапазон у специфікації крутного моменту, щоб отвір змогло вирівнятися? Тобто, я повинен закрутити гайку вниз, а потім - залишаючись в межах ± n - повернути гайку або вийти, щоб отримати доступ до найближчого гнізда до отвору?

Відповіді:


8

Я б не відкидав гайку, щоб вирівняти гайку з виворотом. Це може призвести до того, що конус між рукояткою та виворотом стане розпущеним. Штифт утримує гайку від відштовхування, але це не заважатиме конічному валу тяги закручуватися в конічному отворі рукоятки. Як @MikeSaull запропонував змастити теми. Я затягнув би його на специфікацію, а потім, якщо необхідно, затягніть достатньо, щоб вирівняти замковий гайку та отвір для вигулу.


Цікава перспектива. Я завжди вважав, що відступ - це правильний спосіб зробити це, але те, що ви говорите, має сенс.
R .. GitHub СТОП ДОПОМОГАТИ ДВІ

2
Ви можете подумати про коригування конічних підшипників коліс, якщо це так, щоб його відключити - це правильна техніка.
майки

Це чудовий момент щодо того, щоб шпилька не була вільною в колінці. Я думаю, це моя відповідь. Однак я виявив, що з отвором, спрямованим у напрямку, який я хотів би, щоб це було (для зручності подальшого видалення), мені потрібно було пройти майже вдвічі більше рекомендованого крутного моменту, щоб його вирівняти. Схоже, мені потрібно буде поєднувати обертову шпильку з більш легким надмірним моментом.
jscs

5

Я просто натрапив на цей запис у своєму фабричному посібнику, де сказано, що перенапруження - це правильна процедура.

Безпечний запас задається обертанням, а не крутним моментом, однак - до 60 ° повз точку, де досягнутий заданий крутний момент.

введіть тут опис зображення


3

Я б застосував кілька анти-захоплення на нитках, а потім затягніть його, щоб затягнути специфікацію. Якщо це не вирівняється, я б затягнув його, поки це не відбудеться.

Це саме те, що я б робив. Якщо це слабкий болт або дуже погане місце для ниток, щоб стригти, то я б просто послабити його, поки він не вишикується. Після того, як шпилька в ньому, ні в якому разі не повинна йти нікуди.


Я сподівався на якусь загальну пораду щодо цієї домовленості, чи повинен я зустріти її десь в іншому місці, тож ваші згадки про слабкі болти або зачистки оцінюються.
jscs

Зауважте, що додавання анти-захоплення призведе до скидання показання крутного моменту , що призведе до перекручування болта. Можливо, це не проблема в цій конкретній програмі, але щось, про що слід пам’ятати.
TMN

0

Завжди затягуйте, щоб вирівняти отвір для шпильки на конічній арматурі та майже все інше, що НЕ перешкоджає навантаженню на підшипнику. Я написав та відредагував десятки заводських технічних посібників та навчальних програм для техніків для виробників авто. Це не робить мене експертом, але я пишу так, як один. ; <)


-1

Затягніть змащені нитки за допомогою гайкового ключа, встановленого приблизно на 5 фунтів менше, ніж зазначено, тоді перевірте вирівнювання гайки замка. Крутять один фунт фунт за раз, поки замкова гайка не вирівняється. Якщо гайка вирівняється в межах 1 фунта, то залиште її там, оскільки більшість гайкових ключів може бути менш точними. Будьте обережні, щоб не перевищувати максимальний крутний момент для діаметра шпильки, нахилу різьби та гайки відповідно до галузевих стандартів. Перевищення цих норм крутного моменту призведе до катастрофічних збоїв.


1
Pegasyspoop! Ця специфікація "-5 фунтів" та стратегія "+1 за один раз" є божевільними . Чи є у вас опубліковані цитати чи посилання, які б пропонували цей метод? Більше п'яти фунтів є "каторфічною недостатністю"? Oy vey gevault ishmier ...
SteveRacer
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.