Я б хотів передмовити свою відповідь, сказавши, що я думаю, що ОП поставило цікаве теоретичне питання, яке заслуговує на теоретичну / гіпотетичну дискусію. Ні в якому разі не слід сприймати наступне як вказівку на те, що виймання / встановлення батарей несе малий ризик вибуху. Дотримуйтесь заходів обережності під час роботи навколо акумуляторів автомобіля.
Ризик вибуху газоподібного водню під час вилучення / встановлення акумулятора може бути подібним до ризику під час запуску стрибка, хоча, як продуманий експеримент (читайте «я не маю доказів»), я вважаю, що є деякі важливі відмінності: потенціал / серйозність дуги, а також наявність / концентрація водню газу.
Що стосується дуги: при вийманні / встановленні акумулятора, мабуть, у транспортного засобу відключена більшість електричних систем, тому на батареї є дуже мало струму, а отже, і менший потенціал для дуги (це майже відкрита схема, що, звичайно, не було б дуга). Порівняйте це з стрибковим стартом. У вас є один автомобіль з хорошим акумулятором на 12-14В, а інший автомобіль із розрядженим акумулятором (можливо, <11V), який готовий висмоктати цілу купу струму, намагаючись зарядитись. Я думаю, що це створює більший потенціал для стрільби.
Щодо газу водню: цей матеріал легший за повітря. Це буде схильне розсіюватися. встановлюючи новий акумулятор, ви встановлюєте з'єднання в повітряному просторі, який повинен бути майже без водню. Коли ви видалили старий акумулятор, ви видалили єдине джерело водню, а новий акумулятор нещодавно був представлений у космос , і тому, як правило, не було б шансів виділити багато водню в цьому районі.
Однак, будьте обережні при роботі навколо батарей. Одне джерело говорить, що 2300 людей на рік у США травмуються свинцево-кислотними батареями, багато з них - кислотні опіки обличчя. Ой.