Чи є бездротовою мережею (для кінцевих користувачів) життєздатний варіант?

Ми будуємо нову будівлю, і наш CIO шукає рішення, де йому не доведеться витрачати гроші на мідний пробіг на всі станції користувача і хоче використовувати бездротовий доступ лише для цієї мети, тим більше, що бездротовий зв’язок вже буде частиною розгортання.

Сервери, центр обробки даних, послуги, які вважаються критичними, та інші бездротові пристрої (наприклад, копіювальний апарат / сканер / принтери) все одно отримають мідне з'єднання.

Очевидно встановлення мідного кабелю та комутаторів для підтримки всього кабелю може бути дорогим, але це здається суттєвою зміною.

Наскільки життєздатним є надання лише бездротових станцій користувачам?

З приходом 802.11n і майже 802.11ac тут, це може бути життєздатним варіантом. Однак очікування економії коштів може бути неточним, оскільки у вас можуть виникнути додаткові початкові витрати (наприклад, найняти консультанта з бездротового зв’язку, щоб переконатися, що все піде правильно) або навіть постійні витрати (чи потрібні вам нові співробітники?). Вам уважно доведеться розглянути свій шлях вперед і як це вплине на ваших користувачів та ІТ-персонал.

Зважаючи на це, слід пам’ятати про ряд речей, коли не планується розгортати традиційну мережу Ethernet 802.3 (чим більше бездротова мережа та кількість клієнтських пристроїв, тим більше це правда):

• 802.11 дещо перебуває на тому самому місці, де 802.3 перебував у дитинстві. Існують проблеми взаємозалежності пристроїв, які існують на основі того, як деякі постачальники реалізують стандарти. Ваш ІТ-персонал може знадобитися витратити додатковий час на тестування нового обладнання або програмного забезпечення.
• 802.11 є новішим, складнішим і змінюється набагато швидше, ніж 802.3, тому процеси розробки та забезпечення якості бездротових постачальників (інфраструктура та клієнтські пристрої) не завжди є такими, якими повинні бути.
• Ви хочете переконатися, що ви правильно плануєте розгортання бездротового зв'язку, враховуючи ряд факторів, включаючи принаймні як покриття, так і планування потужностей.
• 802.11 може бути складніше налаштувати, оптимізувати та підтримувати належним чином, ніж традиційна мережа 802.3. Прийняття когось із персоналу або найму консультанта, який добре розбирається в 802.11 та РФ, буде дуже корисним.
• Бездротовий зв’язок не такий надійний, як провідний, оскільки він легше піддається зовнішнім джерелам перешкод.
• Якщо ви ще цього не зробили, ви хочете вкласти кошти в деякі інструменти, які допоможуть вашому ІТ-сервісу підтримувати та вирішувати проблеми бездротової мережі, включаючи принаймні базовий аналізатор спектра 2,4 ГГц / 5 ГГц та пристрій бездротового захоплення (без спеціального обладнання / драйверів, Windows не може належним чином зафіксувати бездротовий трафік; Linux може мати потрібне обладнання).
• Проблеми в 802.11 можуть бути складнішими для усунення неполадок, тому вирішення проблеми може зайняти більше часу.
• З мережею 802.11 можуть виникнути додаткові проблеми з безпекою. Принаймні, ви хочете розглянути можливість запуску безпеки WPA2-Enterprise, якщо у вас її ще немає. VPN для бездротових клієнтів також є опцією (з WPA2 або без неї).

Можливо, я можу продовжувати, але сподіваюся, що я проілюстрував, що, хоча це життєздатний варіант, вам потрібно переконатися, що ви розумієте, що ця зміна тягне за собою, якщо ви хочете зробити це успішно.

Що з голосом для кожної станції? Незважаючи на те, що в ці дні прийнятно використовувати бездротовий зв'язок для всіх потреб ваших даних для настільних комп'ютерів, IMHO все ще має на увазі, що вам слід користуватися дротом для голосу, а якщо ви збираєтеся запускати мідь для голосу, то чому б не просто використовувати мідь для настільних комп'ютерів ...

Перехід на "All Wireless" може бути дуже життєздатним у правильних умовах та при належному плануванні. Однією з ключових концепцій, яку я бачу інженерам, які не витратили багато часу на роботу в мережах WiFi, - це забути, що бездротові мережі, які використовують неліцензований спектр FCC, такі як 802.11n або 802.11ac, працюють на спільному, неконтрольованому фізичному носії . Успішне розгортання матиме на увазі фізичне середовище, а також очікуване використання мережі, як фактори управління зовнішніми (за межами вашої будівлі чи підлоги), так і внутрішніми, самоіндукованими втручаннями. Я бачив, що компанії з мінімальними вимогами до мережевого трафіку працюють у всіх бездротових мережах навіть у галасливих відкритих середовищах, тоді як інші, які мають високі вимоги до продуктивності, вимагають багато дорогого часу та зусиль, щоб налаштувати та настроїти щільність точки доступу (точка доступу), конфігурація та розміщення. Я бачив компанії з великою кількістю медіа-важких користувачів у тісних приміщеннях над першим поверхом усієї скляної стіни офісної будівлі в центрі міста Сан-Франциско, яка врешті-решт стала бездротовою, вона просто зайняла багато роботи.

Задайте собі кілька питань:

1. Якого типу та скільки трафіку потрібно очікувати в мережі WiFi?
2. Наскільки щільним буде клієнтське середовище? (# користувачів на AP може мати значну різницю в продуктивності в галасливих умовах)
3. З чого виготовлені стіни будівлі? Стіна з гіпсокартону може спричинити лише втрату сигналу 3dB, тоді як стінки, що залиті цементом, можуть втратити більше 20 дБ.
4. Що роблять ваші сусіди? Існує безліч простих, безкоштовних інструментів, за допомогою яких можна побачити, як виглядає бездротове середовище поза будівлею / офісом.

Звичайний кабельний кабель CAT6 коштуватиме від 150 до 300 доларів залежно від вашого місця розташування, зробіть математику, і неважко зрозуміти, що добре спроектована мережа WiFi може заощадити ваші гроші та, якщо ви ретельно плануєте, підтримувати своїх користувачів щасливими.

Щоб отримати хорошу відповідь, допомогло б дізнатися, наскільки велика організація, яку ви плануєте, як за площею, відстороненістю від інших організацій, кількістю користувачів, які підтримують, так і інтенсивністю використання цих користувачів комп'ютером).

Я був у кількох компаніях, які перейшли на бездротовий доступ до комп'ютера; це працювало, оскільки їх було порівняно мало, і були безкоштовні канали Wi-Fi. Більші установки, швидше за все, страждають від перевантажень у пікові часи використання.

І завжди існує проблема того, щоб сусідня компанія створила станції «на своїх каналах», що призводить до набагато меншої пропускної здатності.

Існує питання, які діапазони ви збираєтеся використовувати: 802.11b / g або 802.11a. Є лише три чисті канали в 802.11b / g, в 802.11a є набагато більше, а також підтримують більш високу пропускну здатність і менші розміри комірок.

Я зазвичай рекомендую не встановлювати лише бездротову установку; зважаючи на те, наскільки важливим є доступ до Інтернету для більшості сучасних працівників, не потрібно дуже багато відключень бездротових мереж, щоб виправдати додаткові капітальні витрати в розмірі 300 доларів США на станцію для електропроводки станції.

Нарешті, ви зробили опитування на сайті, щоб побачити, наскільки вже існує конкурентне використання бездротового зв'язку у вашому місці?