Я новачок у Juniper і має основні сумніви щодо призначення інтерфейсу для VLAN. Я читав, що JunOS допускає обидва підходи. Моє запитання, який метод поширеності, коли ви використовуєте обидва ?
Я маю на увазі, що у пристрої я стикався з цією реальною конфігурацією:
xe-5/1/0 {
unit 0 {
family ethernet-switching {
port-mode trunk;
vlan {
members [ v20 v30 ];
}
}
}
}
....
vlans {
v40 {
description OTHERVLAN;
vlan-id 40;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
}
v50 {
description v50;
vlan-id 50;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
...
У цьому випадку, які ідентифікатори Vlan передаються через інтерфейси xe-5/1 / 0.0, v20 та v30? v40 та v50? усі?
Дякую.
Це спрацювало. Здається, що обидва конфігурації сумісні, оскільки передаються 4 влас.
—
KorXo
хм, ялівці приємні ;-) cisco cant do vlan-centric, так що це може серйозно зменшити довжину конфігурації в комутаторах доступу принаймні ...) цікаво, у команді "vlan-centric config" немає команд "режим магістралі", тому порт став усіляким коли "використовувався" більше 1 влан? якщо так, то який саме vlan буде спочатку без тегів (рідним)?
—
pyatka
П'ятка - у Юноса не існує стандартної вланської програми vlan. Native vlan потрібно налаштувати окремо за допомогою оператора 'native-vlan-id'. Одне слід зазначити, що якщо vlan явно доданий як член порту магістралі, то vlan стає тегом, навіть якщо він явно налаштований як нативний vlan. Є кілька документів, що пояснюють цю поведінку від ялівцю.
—
APA
Дякую! Я не мав ялівцеві вимикачі (тільки ns25 fw, вдома колекція), просив це просто цікаво)
—
pyatka
show ethernet-switching interfaces xe-5/1/0.