Хто платить за трафік, коли він проходить декілька провайдерів


11

Питання TLDR :

Хто платить за трафік, коли він проходить декілька провайдерів


Оригінальне запитання

Я знаю, що існує дуже багато сайтів з цим питанням та відповіддю, але поки я не зміг їх зрозуміти. Якщо я перебуваю в КТ і хочу зв’язатися з кимось (сервером) в ЦА, цілком ймовірно, що мої дані будуть передані щонайменше через три провайдери - мій провайдер, їх провайдер і деякі інші посередники. Те ж саме, якщо з'єднання проходить за кордоном до Великобританії, а потім до Німеччини тощо.

Мені здається занадто дивовижним, щоб сказати, що ці компанії, які побудували ці величезні мережі, "просто чудово", якщо не пускати трафік, хоча і від своїх клієнтів. Тим більше хтось, що знаходиться в Оклахомі, або хто провів підводний кабель США-Європа або США-Азія, більшість трафіку не буде від своїх клієнтів, і немає ніякої можливості, щоб їм заплатили за трафік.

Я міг би продовжувати це, але ви можете собі уявити всі питання та складності. Можливо, просто порівняно дешево проїхати цей трафік, як тільки він досягне "головної артерії" і навіть прокласти підводні кабелі? А може, невелике державне фінансування та корпоративна благодійність підтримують все це?

Я знаю, що це може бути неправильним сайтом для цього, але я шукаю когось, хто насправді щось знає про цю тему.


Відповіді:


12

EDIT : Я забув згадати про це - якщо вам цікаво, написано книги на цю тему. Я настійно рекомендую «Пірингову книгу» Інтернету Білла Нортона . Доступний у друкованих або цифрових копіях - це фактично фактичний текст про подібні речі.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ : Приклади, які тут використовуються, є лише гіпотетичними - я маю нульове розуміння ділових відносин перевізників, згаданих у нижченаведеному пості.

Інтернетом реально керують координатори, що займаються рівними послугами, провайдером ISP в Україні.

У світі бізнесу з підключенням до Інтернету існує транзит і пирінг . Існують також різні форми пірінгу (платний пірінг, пілінг без урегулювання тощо), але здебільшого це те, до чого зводиться підключення до Інтернету в цілому. Так, це складно , тому що , коли справа доходить до цього, там є вартість пов'язано з набивання біт з Оклахоми в Німеччину і назад. Це не лише технічний жаргон та політика маршрутизації - тут також задіяні значні економічні та ділові фактори.

Термін "купівля транзиту" якраз позначає договір, коли ви платите гроші провайдера, щоб отримати біти від вашої мережі та в чужу мережу. Дотримуючись вашого прикладу, припустимо, що з вами відправляють трафік з вашого місцевого офісу в Оклахомі до філії в Німеччині три постачальники. Скажімо, ваш місцевий постачальник - Hurricane Electric. Hurricane Electric отримує трафік до Німеччини через рівень 3. Рівень 3 підключається до головного німецького постачальника послуг - DTAG, він же Deutsche Telekom AG. DTAG переведе ваш трафік до кінцевого пункту призначення, якщо місцевий офіс купує транзит від DTAG або від когось іншого, який покладається на DTAG. Тож зв'язок піде приблизно так:

Local office -> HE -> Level3 -> DTAG -> local German ISP -> remote office

ВІН не є носієм першого рівня, тому вони, ймовірно, купуватимуть транзит із рівня 3, або, можливо, платять за допомогою рівня 3. Level3 та DTAG є обома операторами першого рівня, тому вони, безумовно, є однолітками, а місцевий німецький провайдер, до якого підключається ваш віддалений офіс, швидше за все, купить транзит з DTAG.

Забувши про маршрутизацію і думаючи лише про гроші, потрібно зрозуміти коефіцієнти трафіку. Зазвичай великі оператори першого рівня (наприклад, рівень 3) не будуть вглядатися (маючи на увазі беззмістовий пірінг тут) з іншими, якщо коефіцієнт трафіку дещо рівний. Якщо ви ще один великий перевізник, це майже напевно ніколи не буде. Більшість локальних провайдерів і постачальників контенту називають "клієнтами очного яблука", оскільки їх співвідношення є надзвичайно важким. Враховуючи це в бізнес-контексті, мережа Level3 використовуватиметься набагато більше, ніж постачальник контенту або локальна мережа Інтернет-провайдера. На даний момент ви маєте рацію - Level3 не отримує переваги від пирінгу з місцевим постачальником або контент-провайдером, а цього просто не відбудеться.

Однак якщо ви дуже великий Інтернет-провайдер з великою кількістю клієнтів, а також хороший шматок зафіксованих префіксів, але коефіцієнти трафіку у вас та рівня 3 просто ще не дуже , то платний пірінг може бути варіантом - часто набагато дешевшим, ніж купівля транзиту.

А що робити, якщо ти не великий перевізник? Чи маєте ви користь від того, щоб заглядати з іншими людьми, навіть якщо вони не є операторами чи постачальниками Інтернет-послуг? Так. Купуючи транзит, ви зазвичай платите за встановлену вартість за мегабіт, виставлену на рахунку в 95% процентних ставок використання, з мінімальними зобов'язаннями. Якщо ви постачальник контенту, вам найкраще цікавитись якомога більшою кількістю людей, адже це просто приводить до зниження витрат на мегабіт вашого транзиту, тому що, коли ви робитесь з людьми, ви маєте прямий шлях до їх мережі , і вам більше не потрібно покладатися на транзит, щоб ваші біти дісталися до їх мережі.

Також у всьому цьому є політика маршрутизації цих операторів першого рівня. Зазвичай ці перевізники здійснюватимуть маршрутизацію гарячої картоплі. Що це означає, що якщо Level3 одночасно працює з DTAG в декількох географічних місцях, Level3, швидше за все, скидає трафік, призначений для вашого віддаленого офісу, в перинговій точці DTAG, якнайшвидше, а не перевозить трафік у власній мережі до точки зору DTAG що найближче до кінцевого пункту призначення.

Ви також стикаєтесь з ситуаціями, коли перевізники нехтують вглядаючими портами, щоб змусити своїх ровесників робити щось, чого вони хочуть. В інших ситуаціях у взаємовідносинах одночасно один оператор просто переглядає інший оператор, спричиняючи руйнівний вплив на значну частину користувачів Інтернету (див. Рівень 3 та Cogent).

Щоб відповісти на початкове запитання - відповідь TL; DR - це всі мережі, які беруть участь у перевезенні трафіку від джерела до місця призначення, оплачують так чи інакше. Більш довга відповідь полягає в тому, що якщо ви збираєтеся купувати транзит, переконайтеся, що купуєте цей транзит у надійного перевізника. Ви не просто платите за бездротовий доступ та доступність, ви також платите за зв’язок оператора.


Цікаво. Я шукав рівень 3 та Cognet, і нарешті зрозумів про нейтральність мережі.
user1122069

Якщо один одноранговий користувач лише завантажує, а інший одноранговий лише завантажує - з точки зору трафіку (як приклад) - яка сторона отримує тягар платити? Або це приблизно рівнозначно?
user1122069

Дякуємо за надані тут визначення. Я шукав в Інтернеті визначення, пояснюючи, що таке "мережа очного яблука", поки я не знайшов цього. Інші речі, які ви включили, також допомогли заповнити кілька додаткових прогалин.
SeldomNeedy

Ви дуже раді! Граб Білла Нортона також. Ще більше поглиблюється та надає фантастичні стратегії, якщо ви компанія, яка підключається до Інтернету будь-якою формою чи формою.
Джон Дженсен

7

Хто платить за трафік, коли він проходить декілька постачальників?

Зрештою, ви.

Джон Дженсен зробив фантастичну роботу, пояснивши, як це працює в цілому, але я підозрюю, що схема може допомогти. Я запозичу провайдерів, які він використав.

Припустимо, у вас є мережа веб-сервера в установі HE.net ; припустимо, що ви платите HE.net 500 доларів на місяць за спільну систему розміщення 100 Мбіт / с. Усі плати за транзитні послуги та послуги постачальника HE.net передаються клієнтам HE.net .

Коли хтось із мережі Teo LT витягує сторінку з вашого сервера, трафік повинен проходити через HE.net (потенційно) рівень (3) , DTAG та Teo LT .

Зразок топології

Як постачальник рівня 2 , HE.net повинен купувати транзит із рівня 3 (Link {D}), а HE.net також купує пропускну здатність від IXP (Link {E}). Ці транзитні / IXP збори сплачуються клієнтами HE.net та будь-якими іншими потоками доходу, які може мати HE.net (наприклад, продажа деяких запасних волокон HE.net ).

Нижче представлена ​​уявна розбивка того, хто платить кому за пирінг, транзит та колону IXP ...

Link | Link Type | Buyer      | Seller
---- + --------- + ---------- + ----------
{A}    Peering     N/A          N/A
{B}    Peering     N/A          N/A
{C}    IXP         Level(3)     IXP
{D}    Transit     HE.net       Level(3)
{E}    IXP         HE.net       IXP
{F}    IXP         DTAG         IXP
{G}    Transit     Teo L.T.     DTAG
{H}    Transit     Google       Level(3)
{I}    Transit     Google       DTAG

Caveat: Ця діаграма може не бути схожою на реальні відносини "peering / tranzit / IXP"; виключно для ілюстрації.


(Це просто "LT", як у коді країни ...) Мені цікаво, як би це виглядало з такими дослідницькими мережами, як GÉANT & LITNET ? Це здебільшого те саме?
user1686

1
Як би ви очікували, що це зміниться без нейтральності мережі, якщо взагалі?
Generalnetworkerror

1
Це означає дуже мало (з того, що я зараз розумію), за винятком того, що певні компанії платять більше за свою пропускну спроможність, оскільки "вони багато використовують". Це лише вигадка від кабельної компанії, яка стягуватиме плату двічі - один раз за високу пропускну здатність і вдруге (опосередковано), коли ви користуєтесь цим.
user1122069
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.