Я зараз розробляю мережу для нового офісного приміщення. Щоб дати трішки тла ...
Буде лише один мережевий шафа, який розпочне з потенціалом для IDF у майбутньому. Цей шафа матиме приблизно 600 точок завершення. Моє питання зводиться до дизайну. Це занадто багато для однієї стійки? Чи слід розділити це на дві стійки? Єдина моя думка, чому це повинно статися, - це суворо простота управління кабелем.
Відповіді:
Я вважав би це занадто багато для однієї стійки. Ви завжди хочете залишити собі хоча б трохи місця для майбутнього. Я рідко бував у ситуаціях, коли з плином часу використовується менше місця в стійці, досить часто навпаки (в кінцевому підсумку потрібно більше).
Зобразіть це так:
Для 600 закінчень вам знадобляться близько 39U комутаторів і патч-панелей, що не залишає багато місця, особливо для таких речей, як ДБЖ або будь-яке інше обладнання.
Якщо ви вирішите, що вам потрібно будь-яке горизонтальне управління кабелем, немає місця, якщо вони не вбудовані в патч-панелі, а потім залежно від марки / моделі, це може бути 3U.
Якщо ви користуєтесь рішенням комутатора на базі шасі (зараз або майбутнє), це також не буде працювати, оскільки зазвичай це не так ефективно, як простори (хоча лінійні карти займають лише 1U, їх джерела живлення займуть додаткове місце).
Якщо вам потрібно буде додати більше кабелів у майбутньому, вам знову не вистачить місця.
Зайдіть на другу стійку і дайте собі трохи місця.
Редагувати: додавши це, щоб прокоментувати деякі інші відповіді. Я фактично покинув фактичні макети стійки, оскільки вони є проблемою для багато обговорень, оскільки немає "правильного" способу зробити це. Незважаючи на те, що пропонується кілька хороших ідей, дизайн / макет стійки повинен вирішувати проблеми вашого оточення та те, що забезпечить вашій організації надійне та кероване рішення.
Незважаючи на те, що для правильної установки слід зробити деякі речі (стелажі повинні бути належним чином заземлені; якщо ви використовуєте дві стійки, слід встановити сходи або інші засоби кріплення / стабілізації верху тощо), багато з них зійшли до особистих уподобань.
Наприклад, деякі кабельні компанії скажуть вам, що не слід ставити патч-панелі на нижній 1 / 3-1 / 2 стійки, оскільки це важче завершити і схильне до більшої кількості помилок. Деякі кажуть, що ви не повинні робити будь-якого типу патч-панелі / комутатора / патч-панелі, оскільки доступ до задньої панелі патч-патчів (для додаткового кабелювання чи ремонту) може бути обмежений.
У районах, схильних до землетрусу, деякі люди скажуть вам, що слід встановити обладнання в нижній половині стійки (з найважчими елементами - ДБЖ - внизу), оскільки це забезпечує більш стійку стійку. Чим більше вага у верхній частині стійки, тим більше стійка має тенденцію до качання.
Зрештою, ви повинні продумати будь-яку конструкцію стелажа. Поміркуйте над завданнями, які ви будете виконувати найчастіше, завданнями, схильними до помилок / помилок або можуть вплинути на інші зв’язки, об'єм місця у вас, ваш бюджет та будь-які інші міркування, які може мати робота / сайт.
600 портів буде 25U 24портових панелей, тільки для RJ45 ! Як тільки комутатори, управління кабелем та живлення будуть додані, це буде дуже повна стійка. І це буде мати слабкий потік повітря.
Це можна зробити в одній стійці, але ви втратите частину керування кабелем та майбутнього розширення. Оскільки це звучить як ситуація з "інфраструктурним проводкою", після того, як ці патчі будуть припинені, ви ніколи не намагайтеся їх переміщати - навіть із плановим увімкненим процесом, в задній частині цієї стійки є безлад 600 кабелів.
Я б рекомендував дві стійки, як мінімум. Усі термінали на одній стійці, з горизонтальними каналами "feed-thru" - ті, що мають пальці або лоток іззаду, щоб обмежити кількість заплутування. А поруч із ним стелаж для обладнання для вимикачів, живлення, підключення тощо. У цій конфігурації кабельне обладнання має бути майже статичним, в той час як деталі комутатора та енергетичної інфраструктури можна змінювати в міру необхідності в міру зміни потреб та технологій. (наприклад, вам може знадобитися лише 120 портів, що запалюються в той момент, що можна зробити за допомогою 3-4 індивідуальних або комутованих комутаторів 1U, а потім перейдіть до більшого вимикача шасі пізніше.)
Я, як правило, торгую місцем для акуратності.
Мій типовий макет:
1 'патч-кабелі від верхньої панелі патча до верхнього ряду портів комутатора. 1 'кабелі від нижньої панелі патча до нижнього ряду портів комутатора. Всі вони йдуть під кришки від кабельних організаторів, які приховують усі кабелі.
Повторіть зверху вниз в стійці, 5 комплектів поміститься в 42U, а нижній 6U використовується для:
Потім джерело живлення 1 від вимикачів переходить у PDU 1. А джерело живлення 2 від комутаторів переходить у PDU 2.
Дуже акуратний, але використовує більше місця, ніж бажає багато людей. Легко відстежувати порти патч-панелей, що підключаються до портів комутації (верхній ряд непарний, нижній - парний ... залежно від моделі комутатора). Обмежує вас до 240 портів у стійці 42U.
600 портів на стійку стане можливим за умови вибору правильних стелажів, аксесуарів для управління кабелем та стилю латки.
Я рекомендую стійки з 2 повідомленнями з парою високопостачальних кабельних менеджерів. Я особисто використовував WMPVHC45E кабельні менеджери Panduit для подібної щільності. Тепер, якщо ви використовуєте кутові патч-панелі для завершення роботи мідних кабелів, ви можете усунути більшість горизонтальних кабельних каналів і заощадити цінний простір для стійок.
Виправлення можна зробити таким чином, щоб вони були послідовними в лівій / правій половині стійки. Наприклад, для лівого боку,
І так далі для кожної панелі.
Таким чином ви будете тримати патчі-кабелі короткими та на одній стороні стійки, зберігаючи керованість.
Однак пам’ятайте, що такі високі щільності не підходять для середовищ, де часто виправлені шнури та / або повторно закріплені на інший порт.
І пам’ятайте, що у будь-якому випадку вам доведеться запланувати додатковий простір, потужність та охолодження в мережевій шафі, якщо ви очікуєте розширення цього шафи, оскільки їх не так просто додати згодом.
Без фізичних обмежень я б сказав, що 3 стелажі ідеальні, але 2 стійки - мінімум. Середня стійка призначена для патч-панелей усіх кабельних кінцевих з'єднань. Ви не хочете там ніякого обладнання. Інші стелажі для обладнання. 600 закінчень з керуванням кабелем займуть майже 42U стійки.
Маючи надмірне обладнання, я вважаю за краще стелати пристрої в протилежних стійках. Це дозволяє уникнути виходу одного полюса живлення, який впливає на всю вашу надмірність - уявіть, гірший випадок, навіть якщо подвійні джерела живлення переходять на різні PDU в одній стійки з вашим підсилювачем підсилювача на одному PDU> половині його потужності. Тепер уявіть, що один з PDU виходить з ладу, тому все обладнання потім витягує вдвічі більше амперів від решти PDU, і оскільки ваш перевитратний бюджет на вашому розіграші, ви просто вимкнули вимикач на вашому надлишковому PDU, а все обладнання в цій стійці переходить в офлайн. Якщо вам подобається обладнання - надлишкові маршрутизатори, брандмауери, агрегати, комутатори доступу, контролери бездротової локальної мережі тощо - в різних стелажах означає, що одна стійка може вийняти все це.
Я б розглядав можливість їх розбиття на дві стійки. Таким чином це дозволить розширити мережу в майбутньому. На даний момент ви можете відчути, що більше не потрібно буде розширюватись.
Повірте мені, це набагато полегшує життя, якщо ви зараз дозволите трохи можливостей для подальшого розширення, а не намагаєтесь розширюватись далі вниз.