Cisco Nexus 7000 Sup-2 і 2E, чому немає CMP?


9

Я переглядаю оновлення від Nexus 7000 Supervisor 1 до Supervisor 2E.

Однією з відмінностей, яку я бачу, є відсутність CMP (процесор управління підключенням) та порту CMP. Навіть у посібнику по конфігурації CMP тут написано:

Примітка: CMP доступний лише на модулях Supervisor 1, не на модулях Supervisor 2 і Supervisor 2E.

В даний час ми використовуємо ці порти для управління OOB, але втратимо цю функціональність в Sup-2E. Це ще не кінець світу, але мені потрібно буде документувати / обходити це в плані реалізації.

Я припускаю, що це був навмисний вибір з боку Cisco, тож хтось знає чому, чи є якась документація з аргументацією цього вибору?


Чи допомогла вам якась відповідь? якщо так, то слід прийняти відповідь, щоб питання не з’являлося вічно, шукаючи відповідь. Крім того, ви можете надати та прийняти власну відповідь.
— Рон Моупін

Відповіді:


10

Мій друг задав це запитання у Вегасі в Cisco Live, а Cisco назвав відсутність попиту та теплових потреб в якості основних причин.

CMP - це абсолютно правильне рішення, і він нам потрібен у кожному постачальнику комутатора та маршрутизаторі, лише належному OOB. Хлопці-сервери мали це вже більше десяти років.

Тому, будь ласка, почніть додавати це як предмет зарахування у вашій RFQ, тому продавці знають, що є попит.


Через тепловий коментар я надіслав електронною поштою Freescale (більшість маршрутизаторів і комутаторів використовують свій SOC в контрольній площині) і запитав, чи планують вони підтримувати щось на зразок Intel vPro, що допомагає реалізувати функціональність OOB ...

З оновлень нашої маркетингової команди я почув, що щось подібне буде впроваджено в наступне покоління наших багатоядерних процесорів, але це ще обговорюється, тому я не маю жодних деталей. Гаразд, я надішлю вашу пропозицію нашій основній команді дизайнерів, сподіваюся, що вони це врахують.

Немає жодної гарантії, що Cisco буде впроваджувати OOB на Nexus 7k у майбутніх керівників, але я вважав, що цікаво, що Freescale розглядає можливість додати подібну функцію до свого кремнію.


Я дійсно не вважаю, що потрібно спекулювати щодо кремнієвих партнерів Cisco ... насправді, Cisco на замовлення будує багато своїх HW без сторонніх партій
— Майк Пеннінгтон,

Я не спекулюю, це публічна інформація. Sup7, Sup2T, SR7750 sfm-12, MX80, EX8200, RSP720, FPC5, SRX3k, SRX1k4, MOD80, ASR9001, ACX2100 і т. Д. Всі мають контрольну площину вільної шкали (і багато іншого, наприклад, 90% мережевих пристроїв мають функцію управління вільним масштабом. площині, і не приховувати це ні в якому разі).
— ytti

Моя думка полягає в тому, що freescale не пропонує порт OOB Ethernet (наприклад, vPro). Постачальник, який хоче це зробити, як і CMP, повинен додати в обладнання нове обладнання, що є ненульовою вартістю в термічній та піктограмі. Якщо OTOH, SOC мав би цей порт OOB в собі, то продавцю нічого не потрібно жертвувати.
— ytti

Ваша думка досі залишається міркуванням, поки ви не поговорили з інженерною командою Cisco про пропозицію. Працюючи над їх інженерною командою, я можу засвідчити, що легко махати інформаційними листами і вважати, що ваша ідея ідеальна ... інженерні реалії не такі прості. Усуньте міркування зі своєї відповіді, і я зніму свій голос
— Майк Пеннінгтон,

Ти вважаєш, що зараз точніше Майк?
— ytti
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.