Cisco Nexus 7000 Sup-2 і 2E, чому немає CMP?


9

Я переглядаю оновлення від Nexus 7000 Supervisor 1 до Supervisor 2E.

Однією з відмінностей, яку я бачу, є відсутність CMP (процесор управління підключенням) та порту CMP. Навіть у посібнику по конфігурації CMP тут написано:

Примітка: CMP доступний лише на модулях Supervisor 1, не на модулях Supervisor 2 і Supervisor 2E.

В даний час ми використовуємо ці порти для управління OOB, але втратимо цю функціональність в Sup-2E. Це ще не кінець світу, але мені потрібно буде документувати / обходити це в плані реалізації.

Я припускаю, що це був навмисний вибір з боку Cisco, тож хтось знає чому, чи є якась документація з аргументацією цього вибору?


Чи допомогла вам якась відповідь? якщо так, то слід прийняти відповідь, щоб питання не з’являлося вічно, шукаючи відповідь. Крім того, ви можете надати та прийняти власну відповідь.
Рон Моупін

Відповіді:


10

Мій друг задав це запитання у Вегасі в Cisco Live, а Cisco назвав відсутність попиту та теплових потреб в якості основних причин.

CMP - це абсолютно правильне рішення, і він нам потрібен у кожному постачальнику комутатора та маршрутизаторі, лише належному OOB. Хлопці-сервери мали це вже більше десяти років.

Тому, будь ласка, почніть додавати це як предмет зарахування у вашій RFQ, тому продавці знають, що є попит.


Через тепловий коментар я надіслав електронною поштою Freescale (більшість маршрутизаторів і комутаторів використовують свій SOC в контрольній площині) і запитав, чи планують вони підтримувати щось на зразок Intel vPro, що допомагає реалізувати функціональність OOB ...

З оновлень нашої маркетингової команди я почув, що щось подібне буде впроваджено в наступне покоління наших багатоядерних процесорів, але це ще обговорюється, тому я не маю жодних деталей. Гаразд, я надішлю вашу пропозицію нашій основній команді дизайнерів, сподіваюся, що вони це врахують.

Немає жодної гарантії, що Cisco буде впроваджувати OOB на Nexus 7k у майбутніх керівників, але я вважав, що цікаво, що Freescale розглядає можливість додати подібну функцію до свого кремнію.


Я дійсно не вважаю, що потрібно спекулювати щодо кремнієвих партнерів Cisco ... насправді, Cisco на замовлення будує багато своїх HW без сторонніх партій
Майк Пеннінгтон,

Я не спекулюю, це публічна інформація. Sup7, Sup2T, SR7750 sfm-12, MX80, EX8200, RSP720, FPC5, SRX3k, SRX1k4, MOD80, ASR9001, ACX2100 і т. Д. Всі мають контрольну площину вільної шкали (і багато іншого, наприклад, 90% мережевих пристроїв мають функцію управління вільним масштабом. площині, і не приховувати це ні в якому разі).
ytti

Моя думка полягає в тому, що freescale не пропонує порт OOB Ethernet (наприклад, vPro). Постачальник, який хоче це зробити, як і CMP, повинен додати в обладнання нове обладнання, що є ненульовою вартістю в термічній та піктограмі. Якщо OTOH, SOC мав би цей порт OOB в собі, то продавцю нічого не потрібно жертвувати.
ytti

Ваша думка досі залишається міркуванням, поки ви не поговорили з інженерною командою Cisco про пропозицію. Працюючи над їх інженерною командою, я можу засвідчити, що легко махати інформаційними листами і вважати, що ваша ідея ідеальна ... інженерні реалії не такі прості. Усуньте міркування зі своєї відповіді, і я зніму свій голос
Майк Пеннінгтон,

Ти вважаєш, що зараз точніше Майк?
ytti
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.