Затримка або список зміщення для настройки EIGRP?


9

Навчання для CCNP-ROUTE - все, що я прочитав, говорить про те, що бажано використовувати списки затримки та зміщення для настройки метрики та порівняння пропускної здатності в EIGRP. На практиці, що частіше використовується з цих двох варіантів (списки затримки / офсет)? Наскільки поширена метрична настройка низького рівня для EIGRP?

Відповіді:


7

Будь-яка маніпуляція з метрикою, яку я коли-небудь бачив, проводилася за допомогою офсетних списків. Це дозволяє дуже дрібно контролювати метрику та усуває необхідність обчислювати метричні різниці на основі різних затримок інтерфейсу.

Зауважте, що офсетні списки мають додаткову перевагу від застосування (необов'язково) для інтерфейсу. Таким чином, ви по суті можете зробити все, що робить зміна затримки зі списком зміщення.

У "дикому", єдине, для чого мій org використовує офсетні списки, - це змусити трафік приймати певне резервне посилання WAN, коли у первинних виникають проблеми, які насправді не знімають його. Тобто - я бачив дуже мало метричних маніпуляцій EIGRP у виробничих мережах. Я впевнений, що хтось майже майже не погодиться. =)


5

На практиці, що найчастіше використовується з цих двох варіантів (затримка / офсетні списки)

Використовуйте все, що відповідає вашим вимогам.

  • delay є командою рівня інтерфейсу і дає вам контроль над затримкою на певному інтерфейсі
  • offset-list це команда рівня протоколу, яка може змінювати показники для всього процесу EIGRP.

Таким чином, якщо це я і я хочу змінити показники для окремого посилання, я використовую затримку інтерфейсу ... легко зрозуміти, що відбувається, коли ви дивитесь на інтерфейс.

Якщо я хочу вплинути на всі показники для всього процесу EIGRP, я б використовував offset-list...

Здебільшого це особисті переваги того, як ви це робите ... що б ви не робили, будьте послідовними у всій мережі. По всій ймовірності, через п'ять років ви будете в іншій компанії, і "наступний хлопець" повинен буде зрозуміти, що ви робите (можливо, в 3 ранку) ... послідовність цінна.

Наскільки поширена метрична настройка низького рівня для EIGRP?

Залежить від компанії ... Я бачив, як він використовувався для таких матеріалів, як обхідні посилання брандмауера (тобто, якщо їм доведеться зняти брандмауер, вони обходять FW з більш високими затримками "на всякий випадок"). Найчастіше використовується для виділеного резервного шляху.


Класна відмінність того, коли використовувати кожен - дякую за ваше розуміння!
AL

3

Трохи різні інструменти, які найкраще працюють в різних місцях.

Список зміщення дозволяє коригувати маршрути, коли вони поширюються на певну частину мережі, не змінюючи показники вихідної мережі. У випадку, коли дві мережі з'єднуються в декількох точках через EIGRP, це дозволяє заданому шляху зміщуватися вгору або вниз, не граючи з метрикою, яка може спричинити різну (ймовірно небажану) поведінку в існуючій топології.

Затримка, як правило, є кращим методом вибору шляху вибору на універсальній основі. Звичайно, пропускна здатність може працювати, але завжди пам’ятайте, що EIGRP вважає найнижчою смугою пропускної здатності на певному шляху - це означає, що падіння вашої 1G-лінії до 900M не означає дуже багато, якщо вона в кінцевому підсумку пройде через 100М-з'єднання. Затримка, навпаки, є безпосередньо добавкою на основі хопу і, як така, має значно більший вплив на розрахований маршрут.

Інші значення K (надійність, використання, MTU тощо), в основному, не повинні торкатися. Ці функції або краще виконуватись за допомогою інших механізмів, створюватимуть коливання кочення, що випускаються у вашій мережі, або просто не повинні реально бути пунктом розгляду в першу чергу. Найбільше розгортання EIGRP у світі чудово працює, не торкаючись інших значень K. Якщо буде запропоновано встановити ці значення, я б більш важко роздивився вимоги та наявні інструменти.


-1

offset-list фактично змінює властивість затримки для заданого префікса, що відповідає ACL. Лабораторія. ви побачите.


Дякую за участь, але ви дійсно повинні розширити свою відповідь, щоб зробити її кориснішою. приклад цього дуже допоможе, і краще пояснення того, чому, і можливо, якась резервна документація також буде корисною.
Рон Моупін
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.