Причина напівдуплексного режиму в Ethernet?

15

Напівдуплексні з'єднання були популярні в часи 10 Мбіт / с і 100 Мбіт / с Ethernet , і, відповідно до стандартів, це дозволено також у випадку 1 Гбіт / с Ethernet .

Чи я правда, що підтримка напівдуплексного режиму в чіпсетах Ethernet була вирішальною в тому випадку, якщо використовувався мережевий концентратор (концентратор внутрішньо - один провід) або інший спільний носій Ethernet (наприклад, 10BASE-5)?

Чи є причини напівдуплексного з'єднання в середовищах Ethernet, коли використовується кабель з витковою парою, а концентратори не використовуються?

ethernet protocol-theory layer1

— Мартін
джерело

3

Ethernet був похідний від en.wikipedia.org/wiki/ALOHAnet, який використовував УВЧ радіо; притаманний напівдуплексний носій при роботі на одній частоті.

— Дейл М

2

Варто зазначити, що хоча різні стандарти 802.11 не є Ethernet і, таким чином, не застосовуються безпосередньо до питання, бездротові мережі на основі 802.11 все ще залишаються напівдуплексним стандартом. Є суттєві відмінності в управлінні зіткненнями (уникання та виявлення) між Ethernet та 802.11, але це хороший сучасний об'єктив для перегляду історичних проблем.

— user24313

18

Причини виникнення напівдуплексного ефірнету полягають у тому, що ви їх розумієте. Насправді був рух не включати напівдуплекс для 1000Base-T, але він все-таки ввійшов у стандарт. Для 10 Gb Ethernet напівдуплексний параметр був скинутий, тому немає такого стандарту, як напівдуплексний Ethernet 10 Gbps як стандарт.

Якщо у вас все ще є концентратор (вони все ще є навколо) або пристрій, який не підтримує повний дуплекс (вони існують, особливо для 10Base-T), 10Base-T або 100Base-TX на UTP насправді не потрібні наполовину- дуплекс.

— Рон Мопін
джерело

10

Ethernet отриманий із https://en.wikipedia.org/wiki/ALOHAnet, який використовував УВЧ-радіо; притаманний напівдуплексний носій при роботі на одній частоті.

Ранні провідні мережі використовували коаксіальну шину аж до 1980-х.

— Дейл М
джерело

4

У разі часткового пошкодження електропроводки, напівдуплекс може бути різницею між повільнішим з'єднанням і відсутністю з'єднання (до пошкодження.)

Це може бути великою різницею.

— Ecnerwal
джерело

3

Будь ласка, поясніть цю відповідь. Для UTP потрібні як мінімум дві пари або для повного дуплексу, або для напівдуплексу на 10 або 100 Мб, а для 1 Gb потрібні всі чотири пари або для повного дуплексу, або для напівдуплексу. Я не бачу, як часткове пошкодження електропроводки має якесь відношення до дозволеного дуплексу на UTP.

— Рон Моупін

2

У мене є пошкоджений блискавкою накладний провід, який організаційно важко замінити волокном. Він працює на 10 напівдуплекс. Він не працює на 10 повних дуплексах. 4 дроти все ще є електрично підключеними до кінця, але з'єднання не буде виходити ні на що, окрім 10 напівдуплекс.

— Ecnerwal

2

Очевидно, обидві пари працюють, оскільки ви можете як надсилати, так і отримувати. Пошкоджена пара (або один провід в парі) дозволить пов'язувати з одного боку, але не з іншого. Ви можете пошкодити один із пристроїв. Як мінімум, протестуйте кабель високим класом Fluke.

— Рон Моупін

Fluke високого класу коштує дорожче за мою милю та половину вартості основи волокна мережі; Або приблизно вдвічі більше всього мого річного бюджету. Не відбудеться. Імовірно, існує перехресне спілкування між парами, яких там не повинно бути, але все-таки є, після освітлення-удару. Кінцеве обладнання було замінено. У мене є повітряне волокно в руці, щоб просто замінити його, оскільки мідь між будівельними ланками виключена з мого списку прийнятних методик саме з цієї причини.

— Ecnerwal

2

Ви можете взяти напрокат Fluke за годину або отримати постачальника кабелів з одним на годину. Він точно підкаже, де є проблема з кабелем. Це може бути таким же простим, як повторне завершення або відрізання частини кінця вашої службової петлі. Вам потрібно знати, чи це кабель зовнішньої установки, чи він з'єднаний із внутрішнім кабелем заводу, або кабель внутрішньої установки на будь-якому кінці (просте виправлення). Буде соромно, якщо ця проблема знаходиться лише на 5 футів у вашій 10-метровій службовій петлі на одному кінці, а ви просто змирилися з проблемою.

— Рон Моупін

3

Причиною напівдуплексності було пов’язано з вартістю, початковий 10Meg Ethernet ділив той же коаксіальний кабель лише на два провідники 10Base2 . У той час не уявлялося, що будь-яка річ швидкістю 10 Мбіт / с може передаватися по незахищеному кабелю.

Один порт на комутаторі / концентраторі міг би підключити 20 ПК у ланцюжку Дейзі, таким чином, CDMA використовувався для прослуховування трафіку, запуску надсилання, відключення у випадковий час, якщо хтось почав передавати в той же екземпляр і надсилати знову.

Це також є причиною обмеження довжини та мінімального розміру пакету, оскільки ви повинні були бути впевнені, перш ніж надсилати останній біт, що хтось на іншому кінці того ж кабелю також не почав передавати в ту саму мить.

Оскільки електроніка стала швидшою та дешевшою, ми перейшли до Cat5, окремих кабелів / портів для кожного ПК, а потім до комутаторів, де пакет можна зберігати та пересилати в обох напрямках одночасно (Full Duplex)

— Пітер
джерело

3

Річ Сейферт дає відповідь (для Gigabit Ethernet) у своїй книзі "Gigabit Ethernet" та в посту Usenet :

Цитата:

Відповідь - більш політична, ніж технічна. Gigabit Ethernet був розроблений під егідою робочої групи IEEE 802.3. За визначенням, 802.3 мережі повинні включати можливості роботи CSMA / CD. [Примітка. Це було правдою під час написання штампів Gigabit Ethernet; це вже не так.] Якби Gigabit Ethernet запропонував рішення лише для дуплексу, було б важко виправдати його розвиток в рамках робочої групи IEEE 802.3. [...]

Отриманий стандарт мав би труднощі називати себе "Ethernet", оскільки він не використовував би CSMA / CD (навіть як опцію) і не був би розроблений як частина IEEE 802.3, визнаного "власником" імені Ethernet.

— Jens Link
джерело

0

Чи я правда, що підтримка напівдуплексного режиму в наборах мікросхем Ethernet була вирішальною у випадку, якщо або мережевий центр

Так

маточина - це внутрішній провід

Точніше було б сказати, що концентратор імітує один провід, насправді трохи складніше за це.

або було використано якесь спільне середовище Ethernet (наприклад, 10BASE-5)?

Так

Чи є причини напівдуплексного з'єднання в середовищах Ethernet, де використовується кабель з витковою парою, а концентратори не використовуються?

Інший великий - старі кінцеві пристрої.

10-мегабітна передача навряд чи підтримує автопереговори, тому режим повного дуплексу неможливо вибрати автоматично. Ви можете потенційно примусити і пристрій, і комутатор до режиму повного дуплексу, але це може призвести до виникнення невідповідностей дуплексу в дорозі, тому зазвичай це більше клопоту, ніж варто.

— Пітер Грін
джерело