STP блокування вибору порту

Я хочу переконатися, що я розумію, як це працює. Конкретно термін "Надсилання ідентифікатора порту" мене дуже збентежив.

Розглянувши цю діаграму, я хочу переконатися, що у мене вибрано вибір кореневого порту:

Перемикач вгорі є коренем, і всі параметри знаходяться за замовчуванням.

Обидва порти SW2, підключені до SW3, розроблені тому, що він має найменшу вартість шляху до кореня (єдиний шлях до кореня).

Ось у чому я не впевнений: 0/4 SW3 - це кореневий порт, оскільки ідентифікатор порту відправника 0/1 перемагає понад 0/2

Це правильно? Ідентифікатори портів SW3 не мають стосунку до вибору. Важливим є лише ідентифікатор посилання порту SW2?

вам потрібно зрозуміти наступне

Роли Spanning-Tree Port
- Root Port (RP) - це порт на некореневому комутаторі, який є найкоротшим (найкращим) шляхом до кореневого мосту. (тобто порт 0/4 0/3 у SW3)
- призначений порт (DP) - це порт, який знаходиться в стані пересилання. (тобто порт 0/1 0/2 SW2)
- Не призначений порт (NDP) - Це порт, який перебуває в блокувальному стані в топології STP.

тому ваше запитання стосується того, який порт у SW3 буде обраний як Root Port

Як тільки корінь був обраний, усі некорінні комутатори починають обчислювати, який порт найкращий (найменша вартість) до кореневого мосту. Цей порт буде називатися кореневим портом.

Що робити, якщо шлях корінних витрат однаковий?

1. Віддайте перевагу найнижчій вартості кореневого шляху.
2. У випадку тієї ж вартості Root Path варто віддати перевагу найнижчому ідентифікатору мосту призначеного комутатора (сусіда, який надсилає BPDU).
3. У разі отримання BPDU на декількох портах від одного і того ж призначеного комутатора (BPDU відправника), віддайте перевагу найнижчому ідентифікатору порту (відомому також як пріоритет порту) відправника . Цей параметр має значення за замовчуванням 128 і може бути налаштований.
4. Якщо все вищезгадане не вирішило проблему, віддайте перевагу найнижчому ідентифікатору порту відправника BPDU.

тому відповідь на ваше запитання (SW3's 0/4 - це кореневий порт, оскільки ідентифікатор порту відправника 0/1 перемагає понад 0/2) ТАК

будь ласка, скористайтеся цією дуже корисною лінк- STP

Деякі виправлення вищезгаданої відповіді. Ідентифікатор і пріоритет порту відрізняються. Один можна налаштувати. Інший внутрішньо встановлений. Я спробую відповісти на ваше запитання нижче.

На комутатор має бути лише 1 кореневий порт. За визначенням, це порт з найнижчою вартістю шляху до root.

• Вартість шляху - це сума всіх витрат на порт по даному шляху. А вартість порту встановлюється швидкістю зв'язку, підключеної до даного порту.

Тепер давайте розглянемо вашу діаграму. SW3 має 2 шляхи до кореня, і обидва проходять через SW2. Якщо припустити, що обидва посилання поза SW3 мають однакову швидкість, вартість порту однакова. Отже вартість шляху однакова для обох її портів. Тепер нам потрібен перемикач, бо у нас може бути лише 1 кореневий порт.

За замовчуванням STP використовує мост-ідентифікатор сусіднього комутатора для розриву зв'язку. Але оскільки сусідній перемикач є тим самим комутатором тут (SW2), то STP використовує пріоритет порту сусіднього вимикача для розриву зв'язку. Це те, що можна налаштувати вручну. Але давайте скажемо, що у вашому випадку це значення за замовчуванням, а отже, однакові настройки на обох перемикачах. Тож STP потрапляє до чогось, що має бути унікальним. І цей остаточний запас - це внутрішній ідентифікатор порту . Це не те саме, що номер інтерфейсу (0 / 1,0 / 2 ..), але це ціле число, яке відображається внутрішньо на номер інтерфейсу. І зазвичай нижчі номери інтерфейсу відображаються на нижчі впорядковані порти-ідентифікатори.