Вибір унікальних локальних адрес IPv6 (тобто, вибору 40-бітових мінімум-sig)

Ми почали з fec0 :: / 10 для локальних адрес, але це тепер застаріло. Натомість у нас тепер fc00 :: / 7 зарезервовано, з fd00 :: / 8, присвяченими / 48 мережам для унікальних локальних адрес.

Яка найкраща практика для вибору найменших 40 сит, щоб отримати рівень org / 48?

... чи всі користуються добровільним реєстром SIXXS ? (мені здається сумнівним)
... просто використовуйте керівництво RFC4193 для збору (через це algo)?
... хтось має онлайн-реалізацію цього альго?

Вибір 40 біт не здається важким; Я просто намагаюся вибрати їх "правильним" шляхом, якщо зможу.

Завжди найкраще, коли це можливо, дотримуватися відповідного RFC. У цьому випадку два варіанти не виключають один одного. Генератор SIXXS фактично повинен генерувати вам префікс, заснований на алгоритмі RFC4193.

Таким чином, ви просто генеруєте свій префікс за допомогою інструменту SIXXS (або іншого, який ви знайдете), і якщо вам здається, зареєструйте його в SIXXS.

Шанси на те, що хтось вибирає той самий діапазон, а потім об'єднуватись або робити бізнес з вами, мають бути дуже невеликими. Як ви вже згадували, SIXXS має реєстрацію, не впевнений у тому, якою вона використовується, і оскільки це дійсно не є повноваженнями, немає гарантії, що хтось не вибрав би той самий діапазон. Я думаю, це краще, ніж нічого, хоча.

Ось такі інструменти я міг знайти:

http://www.sixxs.net/tools/grh/ula/
https://www.ultratools.com/tools/rangeGenerator

Якщо ви зробите те, що говорить RFC, шанс фактичного зіткнення дуже низький (навіть якщо застосовується парадокс дня народження), і оскільки адреси ULA використовуються лише внутрішньо на вашому власному сайті, зіткнення не має значення на практиці, якщо ви не злиєтесь Ваша мережа з іншою мережею, яка дивно використовує той самий префікс ULA.