Які процеси та / або інструменти ви використовуєте для проектування вартості OSPF на посиланнях у вашому середовищі?
Відповіді:
Не впевнений, що це питання, на яке можна отримати дійсно гарну відповідь, але важливо знати порядок уподобань OSPF:
intra area routes
inter area routes
external type 1
external type 2
NSSA type 1
NSSA type 2
Тож у деяких випадках коригування метрики не впливає на інженерну систему руху. Важливо змінити контрольну пропускну здатність автоматичної вартості на пристроях Cisco, щоб різниця у вартості між інтерфейсами з високою швидкістю. За замовчуванням це може бути встановлено на 100 Мбіт. Це означає, що інтерфейси 100 Мбіт, Гіг та 10 Гіг матимуть однакову вартість.
Для швидшого зближення добре мати маршрути з рівними витратами (ECMP), тому якщо ви вдивляєтесь iBGP до зворотного зв'язку, ви маєте два шляхи, і якщо один знизиться, вплив не повинен бути таким великим.
Раніше я працював у великого провайдера, і вони встановлювали всі витрати вручну на транзитних інтерфейсах. Основна конструкція полягала в тому, щоб вибрати шлях, який мав найменшу кількість стрибків. Мережа була розроблена з рівнем доступу, розподілу та основного рівня з подвійними зв’язками між кожним рівнем. Якщо є кілька шляхів з однаковою кількістю основних стрибків, виберіть шлях з найменшою затримкою.
Отже, виходячи з цього, вони проектували шляхи та встановлювали витрати на інтерфейси. Це може зажадати багато планування. Погано в протоколах стану зв’язку полягає в тому, що вони використовують лише пропускну здатність інтерфейсу для обчислення метрики. Таким чином, у вас може бути випадок, коли показник однаковий, але відстань значно довша за одним із шляхів.
Ми говоримо про досить великі мережі, перш ніж це матиме вплив.
Тому я б спроектував його на основі пропускної здатності, кількості пристроїв, які потрібно пройти, фізичної відстані (затримки) і, звичайно, гроші можуть стати фактором, якщо один шлях дорожчий за інший.
Витрати часто використовуються для об'єднання потоків трафіку разом та досягнення кращого використання наявної пропускної здатності, але калькуляція витрат також може бути використана для розподілу трафіку та сприяння симетрії. Розглянемо цю конструкцію містечка, в якій кожна будівля має два розподільчих перемикачі та два волокна. Поєднання коріння дерева, що охоплює, hsrp та ospf, забезпечує ідеальне розділення та симетрію по всьому каналу. Ключове значення для досягнення вхідного поділу полягає у витратах на SVI для голосу та даних даних.
У нашій мережі ми використовуємо затримку рядків для визначення вартості. Ми вимірюємо затримку в мікросекундах і застосовуємо її як вартість рядка. Неважливо, звичайно ви використовуєте затримку в одну сторону чи зворотній шлях. Вам просто потрібно бути послідовним. Це працює для нас, оскільки наші посилання WAN майже завжди є 10G, тому нам не потрібно брати до уваги проблеми з ємністю.
Тоді, будується топологія переадресації з найнижчою затримкою, і якщо є вихід з ладу основного шляху, то ми знаємо, що ми перейдемо на наступний найшвидший доступний шлях.
Затримка, очевидно, є найважливішим аспектом для нашої мережі, тому це працює для нас. Інші мережі можуть віддати перевагу дешевшим або вищим пропускним можливостям над лініями низької затримки. Все, що вимагає бізнес, є з того, де ви повинні почати.