У чому сенс автоматичного зондування Ethernet 10/100 Мбіт / с?

Відповідно до записок, які я читаю:

10/100 Мбіт / с Ethernet відноситься до стандарту, який може автосенсерувати, яку швидкість йому потрібно працювати для швидкості 10 Мбіт / с або 100 Мбіт / с.

Чому потрібне автосенірування? Чи не було б найкращим результат до 100 Мбіт / с або це вплине на мережу негативно?

Деякі пристрої могли працювати лише зі швидкістю 10 мегабіт / с, тож пристрій на іншому кінці автоматично визначить швидкість, щоб відповідати. Якщо пристрій, що має максимальну швидкість 10 Мбіт / с, підключений до комутатора 10 Мбіт / с / 100 Мбіт / с, комутатору необхідно знизити його швидкість на цьому конкретному порту, щоб ефективно (ефективно) спілкуватися з пристроєм .

У ці дні більшість пристроїв будуть автозвуком між 10 Мбіт / с, 100 Мбіт / с та 1000 Мбіт / с, але ще в часи "швидкої Ethernet" вибір був 10 Мбіт / с та 100 Мбіт / с.

Пам’ятайте, спочатку прийшли 10Mbps, потім 100Mbps, потім 1000Mbps.

Перевага підтримки декількох швидкостей і автоматичного перемикання між ними полягає в тому, що ви можете поновлювати свою мережу поступово, не турбуючись про те, яку швидкість підтримує кожен пристрій або замінюючи все відразу. Ви просто підключіть пристрій, і він підключиться з максимальною взаємною швидкістю. Є кілька пристроїв, які мають одну швидкість, але вони досить рідкісні, що це зазвичай не надто велика проблема (хоча ви випадково стикаєтеся з питаннями, чому їх Raspberry Pi не поговорить зі своїм медіаконвертером).

Я думаю, що це велика частина причини, що кручена пара Ethernet залишається домінуючою мережевою технологією. Це дозволило значно підвищити продуктивність, зберігаючи (майже) все сумісне.

На жаль, з 10G води стали набагато каламутнішими, афактично жодні пристрої не підтримують і 10M, і 10G, а деякі старіші навіть не підтримують 100M. Я думаю, ситуація буде схожа з новими матеріалами 2.5G та 5G. На щастя, новіші пристрої 10G, як правило, підтримують 100M, і більшість 10M пристроїв, ймовірно, вже не закінчилися, тому, сподіваємося, поломка не повинна бути занадто болючою.

Це все застаріло, в поточну епоху. Це означає, що все, що ви читаєте, є застарілим.

Все, що менше 1000 Мбіт / с - це давня історія. На щастя, для людей із антикварним обладнанням, що все ще працює, я включив, більшість портів 1000 Мбіт / с автоматично переговоряться на те, що працює застаріле обладнання.

Справа в автоматичному переговорі - це можливість говорити з застарілим пристроєм зі швидкістю, з якою він може працювати, без необхідності спеціально налаштовувати порт для повільної розмови.

10/100 автосенсифікація призначена для зворотної сумісності зі старими хостами, які є лише 10М.

10М був єдиним Ethernet протягом тривалого часу. Коли було представлено 100M, він був надзвичайно дорогим і використовувався лише для магістралей або серверів (і не для всіх серверів, лише важливих один або два, які могли б виправдати витрати). Тому передбачалося, що 10М пристроїв будуть довгі-довгі.

Цікаво, що 10/100 М сетевих мереж були настільки дорогими, що використання одного для розмови з пристроєм 10М спочатку вважалося марнотратним. Навіщо витрачати всі ці гроші на розмову з пристроєм 10М, якщо не планується оновлення пристрою 10М. Якщо було вирішено НЕ модернізувати

Чому спочатку 100M були такими дорогими? Окрім того, що спочатку нові технології зазвичай дорожчі, на той час єдиною іншою мережевою технологією, яка досягала 100 М / с, було FDDI, яке було надзвичайно дорогим і надзвичайно важким для управління. Так, постачальники мереж Ethernet 100M / s можуть стягувати високі ціни, і це все ще буде дешевше, ніж FDDI. Якщо хліб коштував 100 доларів / батон, і ви знайшли спосіб виготовити його за 10 доларів за батон, ви стягнете 99 доларів за батон стільки, скільки зможете, правда?

Я пам’ятаю продавця Cisco в 1996 році, який говорив: «Ми очікуємо, що 10/100 портів комутації в кінці кінців знизиться до $ 100 / порт, тому в майбутньому ми не запропонуємо 10 мільйонів ... лише 10/100 млн.». У той час це здавалося божевільним.